Personen- en familierecht
Hoorcollege 1: inleiding, EVRM
Inhoud vak: zie overzicht. Het boek is vrij simpel: bevat alleen de hoofdzaken en dat is dus heel
overzichtelijk en duidelijk. In het hoorcollege wordt de diepte ingegaan, dat is dan belangrijk om te
weten voor het tentamen. Evenals jurisprudentie, hoort bij dit vak en is van belang.
Uitgebreide powerpoint: dan heb je een handvat.
Huwelijk: is nieuw recht over ingevoerd op 5 december 2015, dat komt op Nestor en mag mee naar
tentamen.
Vandaag:
1. Inleiding
2. Europese invloed
3. Naamrecht
Inleiding
Personen- en familierecht: boek 1 BW. Is een lappendeken geworden, zou misschien goed zijn om te
wijzigen. Zou een tentamenvraag kunen zijn: welke 3 wetgevingsoperaties zou je zelf voorstellen ter
verandering van boek 1 BW.
IPR: komt minder aan bod tijdens dit vak. Is een groot aantal mensen die getrouwd zijn met iemand
van een andere nationaliteit. Dat is voor dit vak niet van belang.
Procesrecht: gaan we het ook niet zoveel over hebben maar wel van belang om te weten dat Rv
daarvoor van toepassing is, art. 798 en volgende.
Europa:
EVRM en art. 3 IVRK: ook erg van belang. In een tentamenvraag waarin de overheid en een kind
voorkomt moet je altijd art. 3 IVRK noemen; wat er hier ook geprobeerd wordt, er moet rekening
worden gehouden met de belangen van het kind.
Zitten wetgevingsoperaties aan te komen en daarnaast is het nodige al veranderd, boek 1 is geen rustig
bezit. Zie slides.
- Wet bevordering voortgezet en zorgvuldige scheiding: ouderschapsplan, als mensen gaan
scheiden en daarbij minderjarigen kinderen bij zijn betrokken.
- Wet aanpassing gemeenschap van goederen (1 januari 2012) niet te verwarren met het
wetsvoorstel dat nu aanhangig is en bijna op hetzelfde neerkomt. Deze wet uit 2012 is in
werking getreden maar 1 iets wat deze wet niet heeft gedaan en dat is de gemeenschap van
goederen aan te passen. Plan was om algehele gemeenschap van goederen af te schaffen en
naar een beperkte gemeenschap van goederen te gaan maar dat is afgeschoten en vervolgens
- Curatele, bewind en mentorschap: beschermingsmaatregelen bestaan al lang, waren toe aan
een nieuw jasje. Vooral toen een bureau met bewindvoerders failliet ging en ze alles zo slecht
voor elkaar hadden dat iedereen die onder bewind stond ook failliet ging. Daarom nu
kwaliteitseisen ingevoerd.
- Wet lesbisch ouderschap: afstammingsrecht op de schop, 1:198 heel erg uitgebreid. Eerst
stond er 1 zin wie de moeder van het kind was en nu een hele pagina.
- Jeugdwet: veel verschuivingen van centraal naar decentraal wat betreft de regels die gelden
voor de jeugd die extra zorg nodig heeft.
- Wet tegengaan huwelijksdwang (5 december 2015): polygame huwelijken waren al verboden
maar eerst was het zo dat als ze elders geldig waren gesloten en ze kwamen hierheen, dat het
hier erkend werd. Nu is dat niet meer. Deze wet staat nog niet in je wetboek.
, Wetsvoorstellen: weten in 1 alinea waar het wetsvoorstel over gaat. Welke problemen het oplost
bijvoorbeeld. Google memorie van toelichting per wetsvoorstel, p. 1: daar staat meteen waar het
wetsvoorstel over gaat en dat moet je weten.
- Mediation: is ingetrokken want van der Steur is nu minister maar er komt iets nieuws. Er komt
iets zoals verplichte mediation. Mediation is normaliter is vrijwilligers, je kunt naar de rechter
of een neutrale derde inschakelen. Die derde kan met een oplossing komen die soms niets veel
met het recht te maken heeft. Verplichte mediation heeft iets contradictoirs. Verplicht arrest:
kun je op enig moment als aanstaande echtgenoot als je in mediation verzand bent geraakt
alsnog zeggen ik stop er mee, ik trek mij terug? Ja zei de HR, je mag altijd naar de rechter. Die
gang kan niet geblokkeerd worden.
- Beperkte gemeenschap van goederen: wordt nu echt geprobeerd dit te bewerkstelligen.
- Scheiden zonder rechter: trouwen doe je ook zonder rechter, scheiden zou daarom ook
gemakkelijker moeten kunnen. Mag alleen als beide mensen dat willen en het mag ook niet als
er minderjarige kinderen betrokken zijn bij de echtscheiding. Even denken wie er moord en
brand schreeuwen: advocatuur, zien veel zaken aan hun neus voorbijgaan. Maar ook zij
denken misschien is er vanuit de economische gedachte vanuit de advocatuur toch gunstig: die
mensen worden niet voorgelicht en een paar jaar later komen ze opeens op een punt dat ze niet
weten hoe ze iets moeten regelen, fiscaal e.d. Staat in het regeerakkoord 1 zinnetje dat het
makkelijker moet worden om te scheiden voor mensen die dat willen.
- Herziening kinderalimentatie: zo ongeveer alles wat met alimentatie te maken heeft wordt
aangepast in deze 2 wetsvoorstellen. Kinderalimentatie wil men op een makkelijkere manier
tot stand laten komen. Geluiden uit de literatuur zijn dat de alimentatie meer op maat gesneden
mag worden, het ene gezin is het andere gezin niet, dat is een wijziging. Andere wijziging is
dat de stiefouder die nu moet betalen voor stiefkinderen, die wordt eruit gehaald. Die
onderzoeksplicht wordt eruit gehaald.
- Herziening partneralimentatie: dit wordt nog meer gewijzigd. Grondslag voor
partneralimentatie is lotsverbondenheid, die verdwijnt. Alleen maar alimentatie betalen ter
compensatie van de huwelijksgerelateerde vermindering van de verdiencapaciteit van de
ander. Klassiek voorbeeld: man werkt buitenshuis, vrouw werkt binnenshuis en brengt
kinderen groot. Echtscheiding. Nu moet los van haar eventuele carriereperspectieven
alimentatie worden betaald in de regel, afhankelijk van draagkracht en behoefte. Als je kijkt
naar het wetsvoorstel wordt het anders. Kijken wat haar schade is die zij economisch gezien
heeft opgelopen en moeten we die vergoeden en ondertussen haar de verplichting opleggen
om aan het werk te gaan. Duur van de alimentatie wordt ook ernstig verkort; is nu 12 jaar en
wordt de helft van het huwelijk met een max van 5 jaar (tenzij lang huwelijk, dan gaat het
omhoog naar 10 jaar). In de ogen van deze wetgeving is een lang huwelijk langer dan 15 jaar.
Nu in de wet: kort huwelijk is korter dan 5 jaar.
- Bescherming erfgenamen tegen schulden: ook daar wijzigingen. Erfgenamen die onverhoeds,
zonder goed voorgelicht te zijn, een erfenis zuiver te aanvaarden. Dan worden zij
geconfronteerd met schulden waarvan zij geen weet hadden en ook geen weet van hoeven te
hebben. In die wetswijziging komt er een manier waarop mensen bij de rechter toch enige
bescherming kunnen krijgen. HR 22 mei 2015: nieuw arrest (verplicht), besproken tijdens
het laatste hoorcollege .
Ontwikkelingen:
- Kinderwetten
- Afschaffingen patriarchaal systeem: dat houdt in dat de vrouw na het huwelijk
handelingsonbekwaam werd.
- Echtscheiding: vroeger kon je niet scheiden en daarna kon het wel maar dan was de
alimentatie levenslang.
- Meer relatievormen
- Sekseneutraliteit
- Europese invloeden: er is geen Europees personen- en familierecht boek. Wel conflictenrecht
wordt nu op Europees niveau bekeken.
Hoorcollege 1: inleiding, EVRM
Inhoud vak: zie overzicht. Het boek is vrij simpel: bevat alleen de hoofdzaken en dat is dus heel
overzichtelijk en duidelijk. In het hoorcollege wordt de diepte ingegaan, dat is dan belangrijk om te
weten voor het tentamen. Evenals jurisprudentie, hoort bij dit vak en is van belang.
Uitgebreide powerpoint: dan heb je een handvat.
Huwelijk: is nieuw recht over ingevoerd op 5 december 2015, dat komt op Nestor en mag mee naar
tentamen.
Vandaag:
1. Inleiding
2. Europese invloed
3. Naamrecht
Inleiding
Personen- en familierecht: boek 1 BW. Is een lappendeken geworden, zou misschien goed zijn om te
wijzigen. Zou een tentamenvraag kunen zijn: welke 3 wetgevingsoperaties zou je zelf voorstellen ter
verandering van boek 1 BW.
IPR: komt minder aan bod tijdens dit vak. Is een groot aantal mensen die getrouwd zijn met iemand
van een andere nationaliteit. Dat is voor dit vak niet van belang.
Procesrecht: gaan we het ook niet zoveel over hebben maar wel van belang om te weten dat Rv
daarvoor van toepassing is, art. 798 en volgende.
Europa:
EVRM en art. 3 IVRK: ook erg van belang. In een tentamenvraag waarin de overheid en een kind
voorkomt moet je altijd art. 3 IVRK noemen; wat er hier ook geprobeerd wordt, er moet rekening
worden gehouden met de belangen van het kind.
Zitten wetgevingsoperaties aan te komen en daarnaast is het nodige al veranderd, boek 1 is geen rustig
bezit. Zie slides.
- Wet bevordering voortgezet en zorgvuldige scheiding: ouderschapsplan, als mensen gaan
scheiden en daarbij minderjarigen kinderen bij zijn betrokken.
- Wet aanpassing gemeenschap van goederen (1 januari 2012) niet te verwarren met het
wetsvoorstel dat nu aanhangig is en bijna op hetzelfde neerkomt. Deze wet uit 2012 is in
werking getreden maar 1 iets wat deze wet niet heeft gedaan en dat is de gemeenschap van
goederen aan te passen. Plan was om algehele gemeenschap van goederen af te schaffen en
naar een beperkte gemeenschap van goederen te gaan maar dat is afgeschoten en vervolgens
- Curatele, bewind en mentorschap: beschermingsmaatregelen bestaan al lang, waren toe aan
een nieuw jasje. Vooral toen een bureau met bewindvoerders failliet ging en ze alles zo slecht
voor elkaar hadden dat iedereen die onder bewind stond ook failliet ging. Daarom nu
kwaliteitseisen ingevoerd.
- Wet lesbisch ouderschap: afstammingsrecht op de schop, 1:198 heel erg uitgebreid. Eerst
stond er 1 zin wie de moeder van het kind was en nu een hele pagina.
- Jeugdwet: veel verschuivingen van centraal naar decentraal wat betreft de regels die gelden
voor de jeugd die extra zorg nodig heeft.
- Wet tegengaan huwelijksdwang (5 december 2015): polygame huwelijken waren al verboden
maar eerst was het zo dat als ze elders geldig waren gesloten en ze kwamen hierheen, dat het
hier erkend werd. Nu is dat niet meer. Deze wet staat nog niet in je wetboek.
, Wetsvoorstellen: weten in 1 alinea waar het wetsvoorstel over gaat. Welke problemen het oplost
bijvoorbeeld. Google memorie van toelichting per wetsvoorstel, p. 1: daar staat meteen waar het
wetsvoorstel over gaat en dat moet je weten.
- Mediation: is ingetrokken want van der Steur is nu minister maar er komt iets nieuws. Er komt
iets zoals verplichte mediation. Mediation is normaliter is vrijwilligers, je kunt naar de rechter
of een neutrale derde inschakelen. Die derde kan met een oplossing komen die soms niets veel
met het recht te maken heeft. Verplichte mediation heeft iets contradictoirs. Verplicht arrest:
kun je op enig moment als aanstaande echtgenoot als je in mediation verzand bent geraakt
alsnog zeggen ik stop er mee, ik trek mij terug? Ja zei de HR, je mag altijd naar de rechter. Die
gang kan niet geblokkeerd worden.
- Beperkte gemeenschap van goederen: wordt nu echt geprobeerd dit te bewerkstelligen.
- Scheiden zonder rechter: trouwen doe je ook zonder rechter, scheiden zou daarom ook
gemakkelijker moeten kunnen. Mag alleen als beide mensen dat willen en het mag ook niet als
er minderjarige kinderen betrokken zijn bij de echtscheiding. Even denken wie er moord en
brand schreeuwen: advocatuur, zien veel zaken aan hun neus voorbijgaan. Maar ook zij
denken misschien is er vanuit de economische gedachte vanuit de advocatuur toch gunstig: die
mensen worden niet voorgelicht en een paar jaar later komen ze opeens op een punt dat ze niet
weten hoe ze iets moeten regelen, fiscaal e.d. Staat in het regeerakkoord 1 zinnetje dat het
makkelijker moet worden om te scheiden voor mensen die dat willen.
- Herziening kinderalimentatie: zo ongeveer alles wat met alimentatie te maken heeft wordt
aangepast in deze 2 wetsvoorstellen. Kinderalimentatie wil men op een makkelijkere manier
tot stand laten komen. Geluiden uit de literatuur zijn dat de alimentatie meer op maat gesneden
mag worden, het ene gezin is het andere gezin niet, dat is een wijziging. Andere wijziging is
dat de stiefouder die nu moet betalen voor stiefkinderen, die wordt eruit gehaald. Die
onderzoeksplicht wordt eruit gehaald.
- Herziening partneralimentatie: dit wordt nog meer gewijzigd. Grondslag voor
partneralimentatie is lotsverbondenheid, die verdwijnt. Alleen maar alimentatie betalen ter
compensatie van de huwelijksgerelateerde vermindering van de verdiencapaciteit van de
ander. Klassiek voorbeeld: man werkt buitenshuis, vrouw werkt binnenshuis en brengt
kinderen groot. Echtscheiding. Nu moet los van haar eventuele carriereperspectieven
alimentatie worden betaald in de regel, afhankelijk van draagkracht en behoefte. Als je kijkt
naar het wetsvoorstel wordt het anders. Kijken wat haar schade is die zij economisch gezien
heeft opgelopen en moeten we die vergoeden en ondertussen haar de verplichting opleggen
om aan het werk te gaan. Duur van de alimentatie wordt ook ernstig verkort; is nu 12 jaar en
wordt de helft van het huwelijk met een max van 5 jaar (tenzij lang huwelijk, dan gaat het
omhoog naar 10 jaar). In de ogen van deze wetgeving is een lang huwelijk langer dan 15 jaar.
Nu in de wet: kort huwelijk is korter dan 5 jaar.
- Bescherming erfgenamen tegen schulden: ook daar wijzigingen. Erfgenamen die onverhoeds,
zonder goed voorgelicht te zijn, een erfenis zuiver te aanvaarden. Dan worden zij
geconfronteerd met schulden waarvan zij geen weet hadden en ook geen weet van hoeven te
hebben. In die wetswijziging komt er een manier waarop mensen bij de rechter toch enige
bescherming kunnen krijgen. HR 22 mei 2015: nieuw arrest (verplicht), besproken tijdens
het laatste hoorcollege .
Ontwikkelingen:
- Kinderwetten
- Afschaffingen patriarchaal systeem: dat houdt in dat de vrouw na het huwelijk
handelingsonbekwaam werd.
- Echtscheiding: vroeger kon je niet scheiden en daarna kon het wel maar dan was de
alimentatie levenslang.
- Meer relatievormen
- Sekseneutraliteit
- Europese invloeden: er is geen Europees personen- en familierecht boek. Wel conflictenrecht
wordt nu op Europees niveau bekeken.
