Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting jurisprudentie bestuursrecht

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
28
Geüpload op
07-12-2022
Geschreven in
2020/2021

Samenvatting van de verplichte jurisprudentie voor het vak Bestuursrecht in jaar 2 van de bachelor Rechtsgeleerdheid.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Jurisprudentie Bestuursrecht


Inhoudsopgave
Probleem 1A.................................................................................................................................................. 2
VNG......................................................................................................................................................................2
Subsidie bibliotheek..............................................................................................................................................3
Koningin & Kabinet van de koningin....................................................................................................................3

Probleem 1B.................................................................................................................................................. 4
Haaksbergse kapvergunning................................................................................................................................4
Mestbassin...........................................................................................................................................................4
Afgeleid belang verhuurder..................................................................................................................................5
Greenpeace..........................................................................................................................................................6

Hoorcollege 1................................................................................................................................................ 6
Drankmajoor........................................................................................................................................................6

Probleem 2.................................................................................................................................................... 8
Woonschepen en bijboten....................................................................................................................................8

Hoorcollege 2................................................................................................................................................ 9
Occupy..................................................................................................................................................................9
Zwarte Piet.........................................................................................................................................................10
Woningsluiting...................................................................................................................................................11
Bestuurlijk rechtsoordeel....................................................................................................................................12

Probleem 3.................................................................................................................................................. 12
Vertrouwensbeginsel..........................................................................................................................................12
Mevrouw Cupido................................................................................................................................................14

Probleem 4.................................................................................................................................................. 15
Recreatieverblijf.................................................................................................................................................15
Öztürk.................................................................................................................................................................16
Wav-boete..........................................................................................................................................................17
Ontmanteling hennepkwekerij...........................................................................................................................18

Probleem 5.................................................................................................................................................. 18
Windmill.............................................................................................................................................................18
Kunst- en antiekstudio........................................................................................................................................19

Hoorcollege 3............................................................................................................................................... 20
Intrekken marktvergunning...............................................................................................................................20

,Probleem 6.................................................................................................................................................. 20
Rechtsmiddelenverwijzing..................................................................................................................................20

Hoorcollege 4............................................................................................................................................... 21
Goudsmit – Heerde.............................................................................................................................................21
Redelijke termijn bij niet-punitieve sancties......................................................................................................22
Guldemond – Noordwijkerhout..........................................................................................................................23
Onderdelenfuik...................................................................................................................................................23
Subsidie bibliotheek............................................................................................................................................24

Probleem 8.................................................................................................................................................. 24
Guldemond – Noordwijkerhout..........................................................................................................................24
Ekro – Staat........................................................................................................................................................24
St. Oedenrode.....................................................................................................................................................25
Kühne & Heitz.....................................................................................................................................................26
Leffers – Staat.....................................................................................................................................................27




Probleem 1A
VNG
Onderwerp: b-orgaan in de zin van art. 1:1 lid 1 sub b Awb; openbaar gezag

Feiten:
De VNG is een samenwerkingsverband van alle Nederlandse gemeenten. De Winter heeft in zijn op
de Wob gebaseerde verzoek aan de VNG verzocht om verstrekking van documenten betreffende
uitvoering van een bepaald actieplan. De VNG heeft hem medegedeeld dat zij niet onder de werking
van de Wob valt, omdat zij geen bestuursorgaan is.

Rechtsvraag: Is VNG een bestuursorgaan in de zin van art. 1:1 lid 1 su b Awb?

Rechtsregel:
Voor het antwoord op de vraag of een orgaan met enig openbaar gezag is bekleed, is bepalend of
aan haar een publiekrechtelijke bevoegdheid tot het bepalen van de rechtspositie van andere
rechtssubjecten is toegekend. In dat verband overweegt de Afdeling dat de VNG aan geen wettelijk
voorschrift een dergelijke bevoegdheid ontleent. Dit betekent dat ervan moet worden uitgegaan dat
de VNG niet met enig openbaar gezag is bekleed, tenzij bijzondere omstandigheden nopen tot een
ander oordeel.

Dictum:
De VNG is als gewone vereniging geen bestuursorgaan in de zin van 1:1 sub a Awb. De VNG kan ook
niet als b-bestuursorgaan worden aangemerkt, omdat zij aan geen enkel wettelijk voorschrift een
publiekrechtelijke bevoegdheid ontleent waarmee zij de rechtspositie van andere rechtssubjecten
kan bepalen.

, Subsidie bibliotheek
Onderwerp: b-orgaan in de zin van art. 1:1 lid 1 sub b Awb; uitzondering op uitgangspunt dat
openbaar gezag in beginsel slechts bij wettelijk voorschrift kan worden toegekend.

Feiten: de bibliotheek heeft subsidie aangevraagd. SCE heeft de subsidie verleent, maar voor een
bedrag lager dan is aangevraagd. De bibliotheek is het hier niet mee eens en heeft beroep ingesteld.

Rechtsvraag: Is de SCE een bestuursorgaan in de zin van de Awb?

Rechtsregel:
Openbaar gezag kan in beginsel slechts bij wettelijk voorschrift worden toegekend. Als een daartoe
strekkend wettelijk voorschrift ontbreekt, is een orgaan van een privaatrechtelijke rechtspersoon in
beginsel geen bestuursorgaan.

Bij organen van privaatrechtelijke rechtspersonen die geldelijke uitkeringen of op geld waardeerbare
voorzieningen aan derden verstrekken, kan zich evenwel een uitzondering op deze regel voordoen,
waardoor die organen toch bestuursorgaan zijn in de zin van 1:1 lid 1 sub b Awb. Deze uitzondering
doet zich voor als aan 2 cumulatieve vereisten is voldaan.
1. Het eerste vereiste is dat de inhoudelijke criteria voor het verstrekken van geldelijke
uitkeringen of voorzieningen in beslissende mate worden bepaald door een of meer
bestuursorganen als bedeld in 1:1 lid 1 sub a Awb.
2. Het tweede vereiste is dat de verstrekking van deze uitkeringen of voorzieningen in
overwegende mate, dat wil zeggen in beginsel voor twee derden of meer, wordt gefinancierd
door een of meer bestuursorganen als bedoeld in 1:1 lid 1 sub a Awb.

Dictum:
SCE is, als stichting naar burgerlijk recht, geen a-orgaan. SCE kan echter wel een b-orgaan zijn, voor
zover SCE met enig openbaar gezag is bekleed.
- Financiële vereiste: de verstrekte subsidies worden in overwegende mate gefinancierd door
de gemeente. Aan het financiële vereiste is derhalve voldaan.
- Inhoudelijke vereiste: de beleidskaders voor cultuur waarbinnen het budget door SCE moet
worden verdeeld zijn door de gemeenteraad vastgesteld. Aan het inhoudelijke vereiste is
voldaan.
SCE is voor de verlening van subsidies een bestuursorgaan en neemt dus besluiten in de zin van de
Awb waartegen in bezwaar en beroep kan worden gekomen.


Koningin & Kabinet van de koningin
Onderwerp: (Het kabinet van) de koning als bestuursorgaan

Feiten:
De minister heeft geweigerd het verzoek van de NPS om openbaarmaking van documenten door te
zenden naar het Kabinet omdat het Kabinet geen bestuursorgaan is.

Rechtsvraag: Is (het kabinet van) de Koningin een bestuursorgaan?

Rechtsregel:
Het Kabinet verricht uitsluitend ondersteunende taken ten dienste van de uitoefening van de
constitutionele taken van de Koningin. Aan het Kabinet zijn geen eigen, zelfstandige taken
opgedragen. Derhalve is het op zichzelf niet een orgaan als bedoeld in art. 1:1 lid 1 sub a Awb. Het
opgedragen zijn van uitsluitend ondersteunende taken kan voorts niet worden aangemerkt als het

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
7 december 2022
Aantal pagina's
28
Geschreven in
2020/2021
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$4.19
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
verona10 Erasmus Universiteit Rotterdam
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
100
Lid sinds
7 jaar
Aantal volgers
74
Documenten
15
Laatst verkocht
1 jaar geleden

Hoi, ik ben Verona en ik verkoop mijn gemaakte opdrachten en samenvattingen voor het Hbo/Wo op Stuvia. Ik heb mijn propedeuse HBO-Rechten bij de Hogeschool Leiden behaald. Op dit moment studeer ik Rechtsgeleerdheid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hopelijk kunnen jullie mijn gemaakte werk goed gebruiken voor jullie eigen studie!

4.3

16 beoordelingen

5
8
4
5
3
3
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen