Ontvankelijkheidseisen 0 van 0 punten
Het document voldoet aan de criteria vormgeving zoals vermeld in de schrijfwijzer (0)
◉ ja ○ nee
De tekst is geschreven in correct Nederlands en bevat niet meer dan 5 fouten in (0)
spelling en grammatica per pagina
◉ ja ○ nee
Criteria moreel beraad 36 van 40 punten
Beeldvorming algemeen (4 van 4)
*De aspecten van het dilemma zijn medische en verpleegkundige feiten, sociale, levensbeschouwelijke,
juridische en organisatorische feiten.
Alle aspecten* van het Bijna alle aspecten* van het Een gedeelte van de De aspecten* van het
dilemma zijn volledig dilemma zijn volledig aspecten* van het dilemma dilemma zijn nauwelijks
beschreven en beschreven en is beschreven en beschreven. Er is geen
beargumenteerd. In de beargumenteerd. Eén of beargumenteerd. Bij meer rekening gehouden met de
beschrijving en argumentatie twee aspecten zijn onvolledig dan 2 aspecten is er bij de mogelijkheden en wensen
is rekening gehouden met de of onjuist beschreven. In de beschrijving of argumentatie van de betrokkenen.
mogelijkheden en wensen argumentatie wordt op een onvoldoende rekening (1 pt)
van de betrokkenen. enkel vlak / enkele vlakken gehouden met de
(4 pt) onvoldoende rekening mogelijkheden en wensen
gehouden met de van de betrokkenen. De
mogelijkheden en wensen beschrijving sluit gedeeltelijk
van de betrokkenen, en/óf niet aan bij de casus.
sluit niet aan op de casus. (2 pt)
(3 pt)
Heel duidelijk en concreet beschreven, waarbij alles meegenomen is. Keurig!
Ik mis de waarde van mensonterend!
beeldvorming kernvraag (8 van 8)
weging: 2x
De kernvraag sluit aan op De kernvraag sluit aan op De kernvraag sluit aan op De kernvraag sluit aan op
het dilemma. De kernvraag is het dilemma. De kernvraag het dilemma. De kernvraag het dilemma. De kernvraag
ethisch van aard, voldoet aan drie van de voldoet aan twee van de voldoet aan één van de
open en op volgende criteria: volgende criteria: ethisch van volgende criteria:
handelingsniveau ethisch van aard, open aard, open geformuleerd, op ethisch van aard, open
geformuleerd en bevat geen geformuleerd, op handelingsniveau geformuleerd, op
argumenten. handelingsniveau geformuleerd, bevat geen handelingsniveau
(4 pt) geformuleerd, bevat geen argumenten. geformuleerd,
argumenten. (2 pt) bevat geen argumenten.
(3 pt) (1 pt)
Oordeelsvorming (12 van 12)
weging: 3x
De morele posities zijn De morele posities zijn De morele posities zijn De morele posities zijn
benoemd en met logische en benoemd en grotendeels benoemd maar nauwelijks benoemd maar met
relevante voor- en met logische en relevante met logische en relevante onlogische en irrelevante
tegenargumenten voor- en tegenargumenten voor- en tegen argumenten voor- en tegenargumenten
onderbouwd. onderbouwd. onderbouwd. onderbouwd.
(4 pt) (3 pt) (1 pt)
(2 pt)
Het document voldoet aan de criteria vormgeving zoals vermeld in de schrijfwijzer (0)
◉ ja ○ nee
De tekst is geschreven in correct Nederlands en bevat niet meer dan 5 fouten in (0)
spelling en grammatica per pagina
◉ ja ○ nee
Criteria moreel beraad 36 van 40 punten
Beeldvorming algemeen (4 van 4)
*De aspecten van het dilemma zijn medische en verpleegkundige feiten, sociale, levensbeschouwelijke,
juridische en organisatorische feiten.
Alle aspecten* van het Bijna alle aspecten* van het Een gedeelte van de De aspecten* van het
dilemma zijn volledig dilemma zijn volledig aspecten* van het dilemma dilemma zijn nauwelijks
beschreven en beschreven en is beschreven en beschreven. Er is geen
beargumenteerd. In de beargumenteerd. Eén of beargumenteerd. Bij meer rekening gehouden met de
beschrijving en argumentatie twee aspecten zijn onvolledig dan 2 aspecten is er bij de mogelijkheden en wensen
is rekening gehouden met de of onjuist beschreven. In de beschrijving of argumentatie van de betrokkenen.
mogelijkheden en wensen argumentatie wordt op een onvoldoende rekening (1 pt)
van de betrokkenen. enkel vlak / enkele vlakken gehouden met de
(4 pt) onvoldoende rekening mogelijkheden en wensen
gehouden met de van de betrokkenen. De
mogelijkheden en wensen beschrijving sluit gedeeltelijk
van de betrokkenen, en/óf niet aan bij de casus.
sluit niet aan op de casus. (2 pt)
(3 pt)
Heel duidelijk en concreet beschreven, waarbij alles meegenomen is. Keurig!
Ik mis de waarde van mensonterend!
beeldvorming kernvraag (8 van 8)
weging: 2x
De kernvraag sluit aan op De kernvraag sluit aan op De kernvraag sluit aan op De kernvraag sluit aan op
het dilemma. De kernvraag is het dilemma. De kernvraag het dilemma. De kernvraag het dilemma. De kernvraag
ethisch van aard, voldoet aan drie van de voldoet aan twee van de voldoet aan één van de
open en op volgende criteria: volgende criteria: ethisch van volgende criteria:
handelingsniveau ethisch van aard, open aard, open geformuleerd, op ethisch van aard, open
geformuleerd en bevat geen geformuleerd, op handelingsniveau geformuleerd, op
argumenten. handelingsniveau geformuleerd, bevat geen handelingsniveau
(4 pt) geformuleerd, bevat geen argumenten. geformuleerd,
argumenten. (2 pt) bevat geen argumenten.
(3 pt) (1 pt)
Oordeelsvorming (12 van 12)
weging: 3x
De morele posities zijn De morele posities zijn De morele posities zijn De morele posities zijn
benoemd en met logische en benoemd en grotendeels benoemd maar nauwelijks benoemd maar met
relevante voor- en met logische en relevante met logische en relevante onlogische en irrelevante
tegenargumenten voor- en tegenargumenten voor- en tegen argumenten voor- en tegenargumenten
onderbouwd. onderbouwd. onderbouwd. onderbouwd.
(4 pt) (3 pt) (1 pt)
(2 pt)
