Inhoudsopgave
Werkgroep Goederenrecht B2, week 1 ........................................................................................................ 2
Werkgroep Goederenrecht B2, week 2 ........................................................................................................ 9
Werkgroep Goederenrecht B2, week 3 ...................................................................................................... 20
Werkgroep Goederenrecht B2, week 4 ...................................................................................................... 31
Werkgroep Goederenrecht B2, week 5 ...................................................................................................... 39
Werkgroep Goederenrecht B2, week 6 ...................................................................................................... 50
Werkgroep Goederenrecht B2, week 7 ...................................................................................................... 62
1
,Werkgroep Goederenrecht B2, week 1
Onderwerpen:
• Herhaling van de stof van Inleiding goederenrecht (Bachelor jaar 1)
CASUS 1
Juul heeft een winkel waarin hij nieuwe en tweedehands laptops in- en verkoopt.
Op 8 september 2018 verkoopt en levert Juul aan Dora een tweedehands laptop. Dora hoeft
de laptop pas te betalen op 30 november 2018.
Juul wordt op 28 september 2018 failliet verklaard. De curator komt erachter dat de aan Dora
verkochte laptop in augustus 2018 door eigenaresse Peggy aan Juul ter reparatie is
aangeboden. De curator stelt Peggy op de hoogte van het feit dat de laptop zich bij Dora
bevindt. Peggy wil de laptop op 5 oktober 2018 bij Dora revindiceren.
Vraag
Geef gemotiveerd aan wie (al dan niet na een beroep op een bepaling van
derdenbescherming) eigenaar is van de laptop (een roerende zaak, niet-registergoed).
De vereisten voor overdracht staan in artikel 3:84
1. Levering: de laptop is op 8 september door Juul aan Dora geleverd art. 3:90 jo. 3:114, Juul
is houder en bezitter, laptop is een roerende zaak
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul is niet bevoegd want de eigenaresse is Peggy en niet Juul
Dus er nu sprake van een ongeldige overdracht
Wellicht derdenbescherming volgens art. 3:86 lid 1 als de overdracht anders dan om niet
geschiedt en de verkrijger (Dora) te goeder trouw art. 3:35 is
1. Juul is onbevoegd
2. Levering o.g.v. 3:90
3. Laptop is een roerende zaak
4. Er is een tegenprestatie gedongen van Dora dus is het niet anders dan om niet
5. Dora is te goeder trouw art. 3:118 lid 3
Tussenconclusie: dus de derdenbescherming van art. 3:86 lid 1 gaat op.
Lid 3 zou nog roet in het eten kunnen gooien: er is geen sprake van diefstal dus dit lid gaat niet
op.
Er is sprake van derdenbescherming en dus is er een geldige overdracht. De eigenaresse is dus
Dora.
2
,Vereisten 3:86
1. Onbevoegdheid
2. Levering (90, 91, 93)
3. Roerende zaak, niet-registergoed
4. Anders dan om niet: betaling is geen voorwaarde voor overdracht, dus een
tegenprestatie is bedongen
5. Te goeder trouw 3:12 jo. 3:118 lid 3
Tenzij: lid 3 bij diefstal
Art. 3:87 degene die derdenbescherming toekomt moet inlichtingen geven
CASUS 2
Juul (zie casus 1) heeft op 1 september 2018 een laptop van Boris gekocht en deze
meegenomen naar zijn winkel. De betaling van de koopprijs door Juul is gepland op uiterlijk
23 september 2018..
Juul heeft al snel een koper voor de laptop van Boris gevonden: Elsa. Elsa betaalt op 12
september 2018 de koopprijs aan Juul. Omdat Juul nog iets moet veranderen aan de laptop
spreken hij en Elsa af dat de levering van de laptop uiterlijk op 1 oktober 2018 constitutum
possessorium (c.p.) zal plaatsvinden.
Elsa verneemt eind september 2018 dat Juul op 28 september 2018 failliet is verklaard en
meldt zich bij de curator. De laptop ligt op dat moment in de winkel van Juul, en de curator
bericht Elsa dat zij niet kan revindiceren en slechts haar concurrente vordering bij hem kan
aanmelden.
Vraag
Wie is na de faillietverklaring (al dan niet na een beroep op een bepaling van derden-
bescherming) eigenaar van de laptop (een roerende zaak, niet registergoed)? Bespreek zowel
de situatie waarin Juul vóór 28 september de laptop c.p. aan Elsa heeft geleverd, als de situatie
waarin dat niet is gebeurd.
Voor:
Boris aan Juul:
1. Levering: de laptop wordt door Boris aan Juul geleverd 3:90 jo. 3:114
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Boris is bevoegd want hij is eigenaar en bezitter
Dus geldige overdracht
Juul aan Elsa
1. Levering: de laptop door Juul brevi manu Elsa geleverd 3:115 sub b. Laptop begeeft zich
onder Juul
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul bevoegd want ze is bezitter 3:119
3
, Aan alle vereisten voldaan dus Elsa is eigenaar
Na:
Boris aan Juul:
1. Levering: de laptop wordt door Boris aan Juul geleverd 3:90 jo. 3:114
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Boris is bevoegd want hij is eigenaar
Dus geldige overdracht
Juul aan Elsa
1. Levering: de levering is niet geldig want Juul is failliet verklaard art. 35 Fw
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul is niet meer bevoegd want ze is failliet verklaart en dus volgens art. 23 Fw
niet meer beschikkingsbevoegd want ze is bezitter
Dus geen geldige overdracht en dus is Juul eigenaar
CASUS 3
Ga uit van de gegevens van casus 2, maar ga er nu vanuit dat Juul op 26 september 2018 heeft
geleverd aan Elsa door op die dag de laptop aan haar mee te geven. Na de faillietverklaring
van Juul blijkt dat Boris de desbetreffende laptop begin 2018 heeft gestolen van Fatima.
Fatima wil revindiceren van Juul of Elsa.
Vraag
Slaagt de revindicatie? Indien de revindicatie niet slaagt, wie is dan eigenaar?
Boris aan Juul:
1. Levering: de laptop wordt door Boris aan Juul geleverd 3:90 jo. 3:114
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Boris onbevoegd want is gestolen
Dus ongeldige overdracht van Boris aan Juul.
Juul aan Elsa
1. Levering: de laptop door Juul c.p. aan Elsa geleverd 3:115 sub a
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul onbevoegd want er was geen geldige overdracht
Aan niet alle vereisten voldaan dus Elsa is geen eigenaar
Wellicht derdenbescherming art. 3:86 lid 1:
- Juul is onbevoegd
- Levering o.g.v. art. 3:90
- Roerende zaak: laptop
4
Werkgroep Goederenrecht B2, week 1 ........................................................................................................ 2
Werkgroep Goederenrecht B2, week 2 ........................................................................................................ 9
Werkgroep Goederenrecht B2, week 3 ...................................................................................................... 20
Werkgroep Goederenrecht B2, week 4 ...................................................................................................... 31
Werkgroep Goederenrecht B2, week 5 ...................................................................................................... 39
Werkgroep Goederenrecht B2, week 6 ...................................................................................................... 50
Werkgroep Goederenrecht B2, week 7 ...................................................................................................... 62
1
,Werkgroep Goederenrecht B2, week 1
Onderwerpen:
• Herhaling van de stof van Inleiding goederenrecht (Bachelor jaar 1)
CASUS 1
Juul heeft een winkel waarin hij nieuwe en tweedehands laptops in- en verkoopt.
Op 8 september 2018 verkoopt en levert Juul aan Dora een tweedehands laptop. Dora hoeft
de laptop pas te betalen op 30 november 2018.
Juul wordt op 28 september 2018 failliet verklaard. De curator komt erachter dat de aan Dora
verkochte laptop in augustus 2018 door eigenaresse Peggy aan Juul ter reparatie is
aangeboden. De curator stelt Peggy op de hoogte van het feit dat de laptop zich bij Dora
bevindt. Peggy wil de laptop op 5 oktober 2018 bij Dora revindiceren.
Vraag
Geef gemotiveerd aan wie (al dan niet na een beroep op een bepaling van
derdenbescherming) eigenaar is van de laptop (een roerende zaak, niet-registergoed).
De vereisten voor overdracht staan in artikel 3:84
1. Levering: de laptop is op 8 september door Juul aan Dora geleverd art. 3:90 jo. 3:114, Juul
is houder en bezitter, laptop is een roerende zaak
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul is niet bevoegd want de eigenaresse is Peggy en niet Juul
Dus er nu sprake van een ongeldige overdracht
Wellicht derdenbescherming volgens art. 3:86 lid 1 als de overdracht anders dan om niet
geschiedt en de verkrijger (Dora) te goeder trouw art. 3:35 is
1. Juul is onbevoegd
2. Levering o.g.v. 3:90
3. Laptop is een roerende zaak
4. Er is een tegenprestatie gedongen van Dora dus is het niet anders dan om niet
5. Dora is te goeder trouw art. 3:118 lid 3
Tussenconclusie: dus de derdenbescherming van art. 3:86 lid 1 gaat op.
Lid 3 zou nog roet in het eten kunnen gooien: er is geen sprake van diefstal dus dit lid gaat niet
op.
Er is sprake van derdenbescherming en dus is er een geldige overdracht. De eigenaresse is dus
Dora.
2
,Vereisten 3:86
1. Onbevoegdheid
2. Levering (90, 91, 93)
3. Roerende zaak, niet-registergoed
4. Anders dan om niet: betaling is geen voorwaarde voor overdracht, dus een
tegenprestatie is bedongen
5. Te goeder trouw 3:12 jo. 3:118 lid 3
Tenzij: lid 3 bij diefstal
Art. 3:87 degene die derdenbescherming toekomt moet inlichtingen geven
CASUS 2
Juul (zie casus 1) heeft op 1 september 2018 een laptop van Boris gekocht en deze
meegenomen naar zijn winkel. De betaling van de koopprijs door Juul is gepland op uiterlijk
23 september 2018..
Juul heeft al snel een koper voor de laptop van Boris gevonden: Elsa. Elsa betaalt op 12
september 2018 de koopprijs aan Juul. Omdat Juul nog iets moet veranderen aan de laptop
spreken hij en Elsa af dat de levering van de laptop uiterlijk op 1 oktober 2018 constitutum
possessorium (c.p.) zal plaatsvinden.
Elsa verneemt eind september 2018 dat Juul op 28 september 2018 failliet is verklaard en
meldt zich bij de curator. De laptop ligt op dat moment in de winkel van Juul, en de curator
bericht Elsa dat zij niet kan revindiceren en slechts haar concurrente vordering bij hem kan
aanmelden.
Vraag
Wie is na de faillietverklaring (al dan niet na een beroep op een bepaling van derden-
bescherming) eigenaar van de laptop (een roerende zaak, niet registergoed)? Bespreek zowel
de situatie waarin Juul vóór 28 september de laptop c.p. aan Elsa heeft geleverd, als de situatie
waarin dat niet is gebeurd.
Voor:
Boris aan Juul:
1. Levering: de laptop wordt door Boris aan Juul geleverd 3:90 jo. 3:114
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Boris is bevoegd want hij is eigenaar en bezitter
Dus geldige overdracht
Juul aan Elsa
1. Levering: de laptop door Juul brevi manu Elsa geleverd 3:115 sub b. Laptop begeeft zich
onder Juul
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul bevoegd want ze is bezitter 3:119
3
, Aan alle vereisten voldaan dus Elsa is eigenaar
Na:
Boris aan Juul:
1. Levering: de laptop wordt door Boris aan Juul geleverd 3:90 jo. 3:114
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Boris is bevoegd want hij is eigenaar
Dus geldige overdracht
Juul aan Elsa
1. Levering: de levering is niet geldig want Juul is failliet verklaard art. 35 Fw
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul is niet meer bevoegd want ze is failliet verklaart en dus volgens art. 23 Fw
niet meer beschikkingsbevoegd want ze is bezitter
Dus geen geldige overdracht en dus is Juul eigenaar
CASUS 3
Ga uit van de gegevens van casus 2, maar ga er nu vanuit dat Juul op 26 september 2018 heeft
geleverd aan Elsa door op die dag de laptop aan haar mee te geven. Na de faillietverklaring
van Juul blijkt dat Boris de desbetreffende laptop begin 2018 heeft gestolen van Fatima.
Fatima wil revindiceren van Juul of Elsa.
Vraag
Slaagt de revindicatie? Indien de revindicatie niet slaagt, wie is dan eigenaar?
Boris aan Juul:
1. Levering: de laptop wordt door Boris aan Juul geleverd 3:90 jo. 3:114
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Boris onbevoegd want is gestolen
Dus ongeldige overdracht van Boris aan Juul.
Juul aan Elsa
1. Levering: de laptop door Juul c.p. aan Elsa geleverd 3:115 sub a
2. Geldige titel: koopovereenkomst 7:1 consumentenkoop 7:5
3. Bevoegd: Juul onbevoegd want er was geen geldige overdracht
Aan niet alle vereisten voldaan dus Elsa is geen eigenaar
Wellicht derdenbescherming art. 3:86 lid 1:
- Juul is onbevoegd
- Levering o.g.v. art. 3:90
- Roerende zaak: laptop
4
