Beoordelingssamenvatting
Toets: VPLP5-OPDR-20-Casestudy-TOETS-01-GLH 1-PER 1-
2022-AVB PER 1
Ingeleverd door: Maxime Geers
Beoordeeld door: Germieke Quist-Anholts, Marlou Wallast-
Dorgelo
Beoordeeld op: 21-10-2022
Status: Beoordeeld
Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Opdracht casestudy Casestudy herkansing Maxime Geers.docx Ja Ja
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vorm-criteria 0,00 0,00 0,00 0,00
Inhoudelijke criteria 81,00 47,70 90,00 53,00
Schrijfwijzer 19,20 12,00 8,00 5,00
Totaal 98,00 58,00
, Berekening cijfer
Aantal punten Inhoudelijke criteria X 0,9
Aantal punten Schrijfwijzer X 2,4
Totaal aantal punten / 10 =
Cesuur: Een voldoende (5.5) voor de schriftelijke opdracht is behaald bij een score van minimaal: 55 punten
Vorm-criteria 0 van 0 punten
Er is vermoeden van plagiaat na uitvoering van de plagiaatscan (0)
○ Ja er is vermoeden van plagiaar
◉ Nee er is geen vermoeden van plagiaat
7%; literatuurverwijzingen en standaard teksten
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode.
◉ Ja
○ Nee
Zakelijke schrijfstijl en correct Nederlands: Op geen enkele pagina bevat de tekst meer (0)
dan 5 fouten in spelling, grammatica en interpunctie per pagina.
◉ Ja
○ Nee
Over het algemeen prettig en goed te volgen geschreven.
Zodra er in de tekst een uitspraak op grond van een bron wordt gedaan, is een (0)
verwijzing naar de bron gegeven. De bron waarnaar verwezen wordt in de tekst is terug
te vinden in de literatuurlijst. Bronverwijzing is gedaan volgens Vancouver refereer
◉ Ja
○ Nee
Wat slordigheidsfoutjes, aftrek bij structuur.
Het document bevat maximaal 5000 woorden(exclusief voorblad, voorwoord, inleiding, (0)
nawoord, bronnenlijst en bijlagen)
◉ Ja
○ Nee
4865 volgens het voorblad (er wordt niet altijd in de tekst naar de tabellen verwezen waardoor het iets hoger uit zal komen
misschien)
Inhoudelijke criteria 47,7 van 81,0 punten
1. Huidige situatie (6,3 van 9,0)
weging: 0,9x
7
(max 10 pt)
• De student beschrijft een patiëntcasus in een hoog complexe zorgsituatie(complexiteitsniveau 3) die hij/zij heeft
meegemaakt tijdens zijn stage van PLP5;
• De casus betreft een patiënt waarbij sprake is van multimorbiditeit en waarbij de consequenties hiervan op lichamelijk,
geestelijk en sociaal vlak in samenhang zijn beschreven;
• De multidisciplinaire/interprofessionele samenwerking van de bij de casus betrokken professionals is beschreven.
Toets: VPLP5-OPDR-20-Casestudy-TOETS-01-GLH 1-PER 1-
2022-AVB PER 1
Ingeleverd door: Maxime Geers
Beoordeeld door: Germieke Quist-Anholts, Marlou Wallast-
Dorgelo
Beoordeeld op: 21-10-2022
Status: Beoordeeld
Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Opdracht casestudy Casestudy herkansing Maxime Geers.docx Ja Ja
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vorm-criteria 0,00 0,00 0,00 0,00
Inhoudelijke criteria 81,00 47,70 90,00 53,00
Schrijfwijzer 19,20 12,00 8,00 5,00
Totaal 98,00 58,00
, Berekening cijfer
Aantal punten Inhoudelijke criteria X 0,9
Aantal punten Schrijfwijzer X 2,4
Totaal aantal punten / 10 =
Cesuur: Een voldoende (5.5) voor de schriftelijke opdracht is behaald bij een score van minimaal: 55 punten
Vorm-criteria 0 van 0 punten
Er is vermoeden van plagiaat na uitvoering van de plagiaatscan (0)
○ Ja er is vermoeden van plagiaar
◉ Nee er is geen vermoeden van plagiaat
7%; literatuurverwijzingen en standaard teksten
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode.
◉ Ja
○ Nee
Zakelijke schrijfstijl en correct Nederlands: Op geen enkele pagina bevat de tekst meer (0)
dan 5 fouten in spelling, grammatica en interpunctie per pagina.
◉ Ja
○ Nee
Over het algemeen prettig en goed te volgen geschreven.
Zodra er in de tekst een uitspraak op grond van een bron wordt gedaan, is een (0)
verwijzing naar de bron gegeven. De bron waarnaar verwezen wordt in de tekst is terug
te vinden in de literatuurlijst. Bronverwijzing is gedaan volgens Vancouver refereer
◉ Ja
○ Nee
Wat slordigheidsfoutjes, aftrek bij structuur.
Het document bevat maximaal 5000 woorden(exclusief voorblad, voorwoord, inleiding, (0)
nawoord, bronnenlijst en bijlagen)
◉ Ja
○ Nee
4865 volgens het voorblad (er wordt niet altijd in de tekst naar de tabellen verwezen waardoor het iets hoger uit zal komen
misschien)
Inhoudelijke criteria 47,7 van 81,0 punten
1. Huidige situatie (6,3 van 9,0)
weging: 0,9x
7
(max 10 pt)
• De student beschrijft een patiëntcasus in een hoog complexe zorgsituatie(complexiteitsniveau 3) die hij/zij heeft
meegemaakt tijdens zijn stage van PLP5;
• De casus betreft een patiënt waarbij sprake is van multimorbiditeit en waarbij de consequenties hiervan op lichamelijk,
geestelijk en sociaal vlak in samenhang zijn beschreven;
• De multidisciplinaire/interprofessionele samenwerking van de bij de casus betrokken professionals is beschreven.
