Hertentamen Formeel strafrecht
11 juli 2019 van 9.00-12.00 uur
Leg je collegekaart of legitimatiebewijs duidelijk zichtbaar rechts voor u op uw tafel.
Mobiele telefoons dienen uit te staan en te worden opgeborgen.
Het maken van het tentamen
- Lees de vragen aandachtig en zorgvuldig door;
- Uw antwoorden dienen te worden gemotiveerd, waar nodig onder verwijzing naar relevante
wetgeving en jurisprudentie;
- Zorg dat uw antwoorden ondubbelzinnig zijn;
- Antwoorden die bijvoorbeeld slechts luiden: ‘ja’ of ‘ja, artikel 57 Sv’ kunnen niet worden
goed gerekend;
- Het overschrijven van de bewoordingen van een wetsartikel of een rechtsoverweging kan
een eigen motivering niet vervangen;
- Vragen, in het kader van een casus gesteld, moeten betrokken op die casus worden
beantwoord, tenzij anders aangegeven.
Toegestane materialen (Examenreglement art.4.3 leden 13, 14, 15)
- Bij dit examen is alleen het gebruik van de studentenwetseditie Kluwer of Sdu en de
Arrestenbundel strafrecht/strafprocesrecht Kluwer, verzameld door mr.dr. K.C.J. Vriend
2018 (of 2016) toegestaan. In deze edities mag niets anders staan dan de door de uitgever
gedrukte tekst, alsmede onderstrepingen, leestekens en verwijzingen naar wetsartikelen door
vermelding van hun nummer.
Verlaten van de zaal (Examenreglement art.4.3 leden 8, 9, 11, 12)
- Studenten mogen de zaal waar het tentamen wordt afgenomen niet verlaten binnen 30
minuten na aanvang van het tentamen.
- Voor toiletbezoek dient de student de aanwijzingen van de surveillant te volgen.
-
Opzet van het tentamen en puntentelling
Dit tentamen bestaat uit 8 vragen. In totaal kunnen 80 punten worden behaald. Het omslagpunt
voor een voldoende ligt vooralsnog bij 44 punten.
Overige opmerkingen van de examinator
, Opgave I
Twee verbalisanten zien op de Droogbak te Amsterdam een Peugeot rijden met daarin de hun
ambtshalve bekende Albanees Xhaka als bestuurder. Door de verbalisanten wordt een
verkeerscontrole ingesteld. Zij geven Xhaka een stopteken, waarna hij de auto aan de kant
zet. Een van de verbalisanten spreekt Xhaka in de Engelse taal aan en vraagt hem naar
zijn rijbewijs en kentekenbewijs (1), waarna hij van Xhaka het rijbewijs en kentekenbewijs
overhandigd krijgt. Vervolgens vraagt dezelfde verbalisant Xhaka in de Engelse taal of de
verbalisanten de Peugeot mogen doorzoeken. De verbalisanten horen dat Xhaka in de
Engelse taal vraagt of zij daarvoor een bevoegdheid hebben. Hierop antwoordt een van de
verbalisanten dat zij die niet hebben, maar dat het alternatief is dat hij mee moet naar het
bureau en dat zij daar de auto volledig zullen doorzoeken (2). Hierop is Xhaka uitgestapt en
heeft hij de kofferbak geopend. Vervolgens ziet één van de verbalisanten dat de bodemplank
van de achterbak vast zit en dat deze, bij kloppen, hol klinkt. De bekleding van de
bodemplank zit in twee hoeken los. Bij de verbalisant ontstaat het vermoeden dat zich in de
auto een verborgen ruimte bevindt. Het voertuig wordt in beslag genomen en overgebracht
naar het bureau (3). Daar wordt de auto uit elkaar gehaald en wordt in de kofferbak een
verborgen ruimte aangetroffen. In de verborgen ruimte wordt een tas met daarin 11 kilo
cocaïne aangetroffen en in beslag genomen (4).
Eén van de verbalisanten vraagt Xhaka die inmiddels is aangehouden of die cocaïne van
hem is (5). Hij ontkent dit en vertelt dat de auto van een vriend van hem is en dat hij de auto
net heeft opgehaald in de Westerdok. Nadat op het bureau een raadsman tot Xhaka is
toegelaten, weigert deze verder op vragen antwoord te geven.
Vraag 1. Worden de gecursiveerde en vetgedrukte opsporingsmethoden in casu
rechtmatig ingezet? (15 punten)
Ad 1 verkeerscontrole obv 160 lid 1 WvW
Er wordt gevraagd naar het rij- en kentekenbewijs terwijl er niet uitsluitend obv etniciteit wordt
gecontroleerd. Rechtmatig. (3 punten)
Ad 2 vragen de auto te doorzoeken. Vragen staat vrij (art. 3 Politiewet). Zodra er (vrijwillig)
toestemming wordt gegeven, hoeft niet meer te worden voldaan aan de wettelijke eisen. Hier wordt de
toestemming echter afgedwongen door het verstrekken van onjuiste informatie. Een bevoegdheid tot
doorzoeken ontbreekt. Art. 96b Sv eist een verdenking van een strafbaar feit daarvoor ontbreekt alle
informatie.
Onrechtmatig (3 punten)
Ad 3 inbeslagname auto.
Afhankelijk van het antwoord op ad 2
Onrechtmatig: een wettelijke basis om te doorzoeken ontbreekt immers nog steeds
Rechtmatig: er wordt een verborgen ruimte in de auto vermoed. Dat levert op een ontdekking op
heterdaad van een strafbaar feit (bijv. het vervoeren van verboden voorwerpen). O.b.v. art. 96 jo 96b
lid 2 jo 94 Sv
(3 punten)
Ad 4 Inbeslagneming 11 kilo cocaïne. Obv art. 9 lid 3 Ow jo 94 Sv jo 13a Opiumwet
Rechtmatig. Opiumwetmiddelen mogen altijd in beslag genomen worden. (3 punten)
Ad 5 Vragen of de cocaïne van hem is. Dit is een verhoorvraag. Aan hem had dus eerste de cautie
moeten worden gegeven (art. 29 Sv en HR Nalatige Inspecteur)
11 juli 2019 van 9.00-12.00 uur
Leg je collegekaart of legitimatiebewijs duidelijk zichtbaar rechts voor u op uw tafel.
Mobiele telefoons dienen uit te staan en te worden opgeborgen.
Het maken van het tentamen
- Lees de vragen aandachtig en zorgvuldig door;
- Uw antwoorden dienen te worden gemotiveerd, waar nodig onder verwijzing naar relevante
wetgeving en jurisprudentie;
- Zorg dat uw antwoorden ondubbelzinnig zijn;
- Antwoorden die bijvoorbeeld slechts luiden: ‘ja’ of ‘ja, artikel 57 Sv’ kunnen niet worden
goed gerekend;
- Het overschrijven van de bewoordingen van een wetsartikel of een rechtsoverweging kan
een eigen motivering niet vervangen;
- Vragen, in het kader van een casus gesteld, moeten betrokken op die casus worden
beantwoord, tenzij anders aangegeven.
Toegestane materialen (Examenreglement art.4.3 leden 13, 14, 15)
- Bij dit examen is alleen het gebruik van de studentenwetseditie Kluwer of Sdu en de
Arrestenbundel strafrecht/strafprocesrecht Kluwer, verzameld door mr.dr. K.C.J. Vriend
2018 (of 2016) toegestaan. In deze edities mag niets anders staan dan de door de uitgever
gedrukte tekst, alsmede onderstrepingen, leestekens en verwijzingen naar wetsartikelen door
vermelding van hun nummer.
Verlaten van de zaal (Examenreglement art.4.3 leden 8, 9, 11, 12)
- Studenten mogen de zaal waar het tentamen wordt afgenomen niet verlaten binnen 30
minuten na aanvang van het tentamen.
- Voor toiletbezoek dient de student de aanwijzingen van de surveillant te volgen.
-
Opzet van het tentamen en puntentelling
Dit tentamen bestaat uit 8 vragen. In totaal kunnen 80 punten worden behaald. Het omslagpunt
voor een voldoende ligt vooralsnog bij 44 punten.
Overige opmerkingen van de examinator
, Opgave I
Twee verbalisanten zien op de Droogbak te Amsterdam een Peugeot rijden met daarin de hun
ambtshalve bekende Albanees Xhaka als bestuurder. Door de verbalisanten wordt een
verkeerscontrole ingesteld. Zij geven Xhaka een stopteken, waarna hij de auto aan de kant
zet. Een van de verbalisanten spreekt Xhaka in de Engelse taal aan en vraagt hem naar
zijn rijbewijs en kentekenbewijs (1), waarna hij van Xhaka het rijbewijs en kentekenbewijs
overhandigd krijgt. Vervolgens vraagt dezelfde verbalisant Xhaka in de Engelse taal of de
verbalisanten de Peugeot mogen doorzoeken. De verbalisanten horen dat Xhaka in de
Engelse taal vraagt of zij daarvoor een bevoegdheid hebben. Hierop antwoordt een van de
verbalisanten dat zij die niet hebben, maar dat het alternatief is dat hij mee moet naar het
bureau en dat zij daar de auto volledig zullen doorzoeken (2). Hierop is Xhaka uitgestapt en
heeft hij de kofferbak geopend. Vervolgens ziet één van de verbalisanten dat de bodemplank
van de achterbak vast zit en dat deze, bij kloppen, hol klinkt. De bekleding van de
bodemplank zit in twee hoeken los. Bij de verbalisant ontstaat het vermoeden dat zich in de
auto een verborgen ruimte bevindt. Het voertuig wordt in beslag genomen en overgebracht
naar het bureau (3). Daar wordt de auto uit elkaar gehaald en wordt in de kofferbak een
verborgen ruimte aangetroffen. In de verborgen ruimte wordt een tas met daarin 11 kilo
cocaïne aangetroffen en in beslag genomen (4).
Eén van de verbalisanten vraagt Xhaka die inmiddels is aangehouden of die cocaïne van
hem is (5). Hij ontkent dit en vertelt dat de auto van een vriend van hem is en dat hij de auto
net heeft opgehaald in de Westerdok. Nadat op het bureau een raadsman tot Xhaka is
toegelaten, weigert deze verder op vragen antwoord te geven.
Vraag 1. Worden de gecursiveerde en vetgedrukte opsporingsmethoden in casu
rechtmatig ingezet? (15 punten)
Ad 1 verkeerscontrole obv 160 lid 1 WvW
Er wordt gevraagd naar het rij- en kentekenbewijs terwijl er niet uitsluitend obv etniciteit wordt
gecontroleerd. Rechtmatig. (3 punten)
Ad 2 vragen de auto te doorzoeken. Vragen staat vrij (art. 3 Politiewet). Zodra er (vrijwillig)
toestemming wordt gegeven, hoeft niet meer te worden voldaan aan de wettelijke eisen. Hier wordt de
toestemming echter afgedwongen door het verstrekken van onjuiste informatie. Een bevoegdheid tot
doorzoeken ontbreekt. Art. 96b Sv eist een verdenking van een strafbaar feit daarvoor ontbreekt alle
informatie.
Onrechtmatig (3 punten)
Ad 3 inbeslagname auto.
Afhankelijk van het antwoord op ad 2
Onrechtmatig: een wettelijke basis om te doorzoeken ontbreekt immers nog steeds
Rechtmatig: er wordt een verborgen ruimte in de auto vermoed. Dat levert op een ontdekking op
heterdaad van een strafbaar feit (bijv. het vervoeren van verboden voorwerpen). O.b.v. art. 96 jo 96b
lid 2 jo 94 Sv
(3 punten)
Ad 4 Inbeslagneming 11 kilo cocaïne. Obv art. 9 lid 3 Ow jo 94 Sv jo 13a Opiumwet
Rechtmatig. Opiumwetmiddelen mogen altijd in beslag genomen worden. (3 punten)
Ad 5 Vragen of de cocaïne van hem is. Dit is een verhoorvraag. Aan hem had dus eerste de cautie
moeten worden gegeven (art. 29 Sv en HR Nalatige Inspecteur)
