R: Art 45 lid 1 Sr poging tot misdrijf
T:
- Misdrijf
- Voornemen (iets dat je wilt gaan doen)
- Een begin van uitvoering
C:
R: Art 45 lid 1 Sr (JO Art 311 lid 1 sub 5 Sr) poging tot misdrijf
T:
- Misdrijf Ja, diefstal met braak staat in 311 lid 1 sub 5 Sr.
- Voornemen Ja, in de casus staat dat Wesley nu een goede mogelijkheid
ziet om aan de sneakers te komen en dat hij daartoe een stoeptegel gooit. Dat
is voldoende voor 'voornemen'.
- Een begin van uitvoering Hier is sprake van als naar uiterlijke
verschijningsvorm de handeling moet worden beschouwd als gericht op de
voltooiing van het voorgenomen misdrijf (CITO-arrest). Uit de casus volgt dat
wesley een stoeptegel gooit. Dit is concrete gevaarzetting
C: ja er is sprake van een strafbare poging tot diefstal met braak
T:
- Misdrijf Diefstal met braak is geregeld in artikel 311 lid 1 sub Sr.
- Voornemen Ja, bestanddeel voornemen verwijt naar het opzet dat de dader
moet hebben op het plegen van het feit. Uit de getuigenverklaring blijkt het
opzet van Johannes. (zie ook: Inrijden op Agent (HR 6 februari 1951, NJ 1951,
475).
- Een begin van uitvoering Hier is geen sprake van er is nog niks uitgevoerd
C: geen sprake van poging van diefstal met braak
Art 311 lid 1 aub 5 Sr = poging tot diefstal met braak
R: art 46b Sr vrijwillige terugtred
T:
- Misdrijf
- Niet is voltooid
- Van de wil van de dader afhankelijk
C:
R: art 46b Sr vrijwillige terugtred
, T:
- Misdrijf Ja, diefstal met braak staat in 311 lid 1 sub 5 Sr.
- Niet is voltooid Het is inderdaad niet voltooid, hij heeft de schoenen wegens
gebrek aan toegang niet daadwerkelijk kunnen wegnemen.
- Van de wil van de dader afhankelijk Van belang is dat de wil niet tot stand
komt onder invloed van (voor de dader) nieuwe externe omstandigheden die
min of meer dwingen de poging te staken. Lood druipt af door externe
omstandigheden dat de ruit onbreekbaar is. Het zwaartepunt bij het
terugtreden ligt dus niet bij het tot bezinning komen van verdachte, maar bij de
beschreven externe omstandigheid.
C: Er is dus geen sprake van vrijwillige terugtred
R: art 46 Sr voorbereiding van misdrijf
T:
- Misdrijf waar acht jaar of meer op is gesteld
- Voorbereidingsmiddelen (voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten…)
- Handelingen verricht daarmee
- Vereiste van dubbele opzet: opzet op criminele bestemming en opzet op
voorgenomen misdrijf.
C:
R: art 46 Sr voorbereiding van misdrijf
T:
- Misdrijf waar acht jaar of meer op is gesteld er is geen sprake van een feit
waar acht jaar of meer is gesteld. In Art 311 lid 1 sub 5 Sr staat ten hoogste 6
jaar.
- Voorbereidingsmiddelen (voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten…)
- Handelingen verricht daarmee
- Vereiste van dubbele opzet: opzet op criminele bestemming en opzet op
voorgenomen misdrijf.
C: er is geen sprake van een strafbare voorbereiding van 311
Is er sprake van een misdrijf waarop een gevangenisstraf van acht jaar of meer is
T:
- Misdrijf
- Voornemen (iets dat je wilt gaan doen)
- Een begin van uitvoering
C:
R: Art 45 lid 1 Sr (JO Art 311 lid 1 sub 5 Sr) poging tot misdrijf
T:
- Misdrijf Ja, diefstal met braak staat in 311 lid 1 sub 5 Sr.
- Voornemen Ja, in de casus staat dat Wesley nu een goede mogelijkheid
ziet om aan de sneakers te komen en dat hij daartoe een stoeptegel gooit. Dat
is voldoende voor 'voornemen'.
- Een begin van uitvoering Hier is sprake van als naar uiterlijke
verschijningsvorm de handeling moet worden beschouwd als gericht op de
voltooiing van het voorgenomen misdrijf (CITO-arrest). Uit de casus volgt dat
wesley een stoeptegel gooit. Dit is concrete gevaarzetting
C: ja er is sprake van een strafbare poging tot diefstal met braak
T:
- Misdrijf Diefstal met braak is geregeld in artikel 311 lid 1 sub Sr.
- Voornemen Ja, bestanddeel voornemen verwijt naar het opzet dat de dader
moet hebben op het plegen van het feit. Uit de getuigenverklaring blijkt het
opzet van Johannes. (zie ook: Inrijden op Agent (HR 6 februari 1951, NJ 1951,
475).
- Een begin van uitvoering Hier is geen sprake van er is nog niks uitgevoerd
C: geen sprake van poging van diefstal met braak
Art 311 lid 1 aub 5 Sr = poging tot diefstal met braak
R: art 46b Sr vrijwillige terugtred
T:
- Misdrijf
- Niet is voltooid
- Van de wil van de dader afhankelijk
C:
R: art 46b Sr vrijwillige terugtred
, T:
- Misdrijf Ja, diefstal met braak staat in 311 lid 1 sub 5 Sr.
- Niet is voltooid Het is inderdaad niet voltooid, hij heeft de schoenen wegens
gebrek aan toegang niet daadwerkelijk kunnen wegnemen.
- Van de wil van de dader afhankelijk Van belang is dat de wil niet tot stand
komt onder invloed van (voor de dader) nieuwe externe omstandigheden die
min of meer dwingen de poging te staken. Lood druipt af door externe
omstandigheden dat de ruit onbreekbaar is. Het zwaartepunt bij het
terugtreden ligt dus niet bij het tot bezinning komen van verdachte, maar bij de
beschreven externe omstandigheid.
C: Er is dus geen sprake van vrijwillige terugtred
R: art 46 Sr voorbereiding van misdrijf
T:
- Misdrijf waar acht jaar of meer op is gesteld
- Voorbereidingsmiddelen (voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten…)
- Handelingen verricht daarmee
- Vereiste van dubbele opzet: opzet op criminele bestemming en opzet op
voorgenomen misdrijf.
C:
R: art 46 Sr voorbereiding van misdrijf
T:
- Misdrijf waar acht jaar of meer op is gesteld er is geen sprake van een feit
waar acht jaar of meer is gesteld. In Art 311 lid 1 sub 5 Sr staat ten hoogste 6
jaar.
- Voorbereidingsmiddelen (voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten…)
- Handelingen verricht daarmee
- Vereiste van dubbele opzet: opzet op criminele bestemming en opzet op
voorgenomen misdrijf.
C: er is geen sprake van een strafbare voorbereiding van 311
Is er sprake van een misdrijf waarop een gevangenisstraf van acht jaar of meer is
