Middelbare School Debat
Volledig uitgewerkt debat Inc. tegenargumenten en weerleggingen van voor- en tegenstanders.
Stelling: De verkoop en het gebruik van zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar
moet legaal worden.
, Stelling 1: De verkoop en het gebruik van zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar
moet legaal worden.
Voorstander stelling:
Geachte aanwezigen, juryleden en opponenten. Vandaag wordt er gedebatteerd over de stelling: De
verkoop en het gebruik van zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar moet legaal
worden. Wij zijn voor deze stelling en hebben hiervoor 3 argumenten:
● Het controle argument: Wanneer kinderen onder de 18 jaar niet mogen drinken, kunnen ze
alsnog aan drank komen via omwegen. Ze gaan het dus stiekem doen, illegaal. Wanneer je de
leeftijd verlaagd, hoeven kinderen het niet meer stiekem te doen en kan het beter
gecontroleerd worden.
● Daarnaast het overstap argument: Jongeren proberen graag dingen uit, om vooral stoer te
doen voor hun vrienden. Hier is alcohol er een van. Als dit verboden wordt gaan ze dus
andere dingen uitproberen en hierbij moet je denken aan bijvoorbeeld drugs. Drugs is veel
schadelijker als alcohol. Wanneer deze jongeren wel mogen drinken is de kans kleiner dat ze
op iets anders overgaan.
● Als laatste argument het leer argument: door middel van bijvoorbeeld een cursus worden
jongeren bewust en worden ze ingelicht over de consequenties van drinken en het teveel
drinken ervan.
Mogelijke weerleggingen tegen de tegenstanders:
Het argument van de oppositie dat er meer comazuipers zijn onder de jongeren (omdat ze niet
weten hoe ze met mate moeten en drinken) dit is ook niet zo gek als er geen voorlichting komt hoe je
het best kan drinken, omdat het niet legaal is en als je deze leeftijd verlaagt kunnen zij voorlichting
krijgen en vervolgens zijn er minder comazuipers onder jongeren met een leeftijd lager dan 16.
Volgens de oppositie gaat alcoholgebruik op een jonge leeftijd gepaard met geweld en agressie. Dat
klopt natuurlijk, maar bij volwassenen is hier meer sprake van en bij volwassenen is het meer
gevaarlijk omdat zij tot ergere dingen in staat zijn.
Conclusie:
De tegenargumenten die we gekregen hebben zijn volgens ons nou niet echt om over naar huis te
schrijven en het zijn niet echt tegenargumenten, waarmee je volgens ons echt je gelijk mee bewijst
en wij vinden dit echt een bezopen plan als de leeftijd niet verlaagd wordt naar 16 jaar.
Wij vinden dat er betere argumenten voor zijn en dus vinden wij dat de verkoop en het gebruik van
zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar legaal moet worden.
Volledig uitgewerkt debat Inc. tegenargumenten en weerleggingen van voor- en tegenstanders.
Stelling: De verkoop en het gebruik van zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar
moet legaal worden.
, Stelling 1: De verkoop en het gebruik van zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar
moet legaal worden.
Voorstander stelling:
Geachte aanwezigen, juryleden en opponenten. Vandaag wordt er gedebatteerd over de stelling: De
verkoop en het gebruik van zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar moet legaal
worden. Wij zijn voor deze stelling en hebben hiervoor 3 argumenten:
● Het controle argument: Wanneer kinderen onder de 18 jaar niet mogen drinken, kunnen ze
alsnog aan drank komen via omwegen. Ze gaan het dus stiekem doen, illegaal. Wanneer je de
leeftijd verlaagd, hoeven kinderen het niet meer stiekem te doen en kan het beter
gecontroleerd worden.
● Daarnaast het overstap argument: Jongeren proberen graag dingen uit, om vooral stoer te
doen voor hun vrienden. Hier is alcohol er een van. Als dit verboden wordt gaan ze dus
andere dingen uitproberen en hierbij moet je denken aan bijvoorbeeld drugs. Drugs is veel
schadelijker als alcohol. Wanneer deze jongeren wel mogen drinken is de kans kleiner dat ze
op iets anders overgaan.
● Als laatste argument het leer argument: door middel van bijvoorbeeld een cursus worden
jongeren bewust en worden ze ingelicht over de consequenties van drinken en het teveel
drinken ervan.
Mogelijke weerleggingen tegen de tegenstanders:
Het argument van de oppositie dat er meer comazuipers zijn onder de jongeren (omdat ze niet
weten hoe ze met mate moeten en drinken) dit is ook niet zo gek als er geen voorlichting komt hoe je
het best kan drinken, omdat het niet legaal is en als je deze leeftijd verlaagt kunnen zij voorlichting
krijgen en vervolgens zijn er minder comazuipers onder jongeren met een leeftijd lager dan 16.
Volgens de oppositie gaat alcoholgebruik op een jonge leeftijd gepaard met geweld en agressie. Dat
klopt natuurlijk, maar bij volwassenen is hier meer sprake van en bij volwassenen is het meer
gevaarlijk omdat zij tot ergere dingen in staat zijn.
Conclusie:
De tegenargumenten die we gekregen hebben zijn volgens ons nou niet echt om over naar huis te
schrijven en het zijn niet echt tegenargumenten, waarmee je volgens ons echt je gelijk mee bewijst
en wij vinden dit echt een bezopen plan als de leeftijd niet verlaagd wordt naar 16 jaar.
Wij vinden dat er betere argumenten voor zijn en dus vinden wij dat de verkoop en het gebruik van
zwak alcoholische dranken aan personen vanaf 16 jaar legaal moet worden.
