BETOGENDE VOORDRACHT, PERIODE 2
EUTHANASIE MOET WORDEN AFGESCHAFT
Esra Bolat, VWO 5
, Plan je dood
Je eigen dood plannen? Het klinkt gek in je oren, maar met het euthanasiewet kan dat. Zo kan je
als patiënt zijnde bij een arts een euthanasieverzoek aanvragen of een wilsverklaring
ondertekenen. Als het verzoek wordt goedgekeurd door je arts, krijg je een dodelijke medicijn
toegediend en zal je sterven. Klinkt allemaal heel erg, vind je niet? Een arts die je leven op jouw
verzoek neemt, maar valt dat niet onder zelfmoord? Hoe kunnen we dit wel acceptabel stellen
dit maatschappij? Daarom ben ik van mening dat de euthanasiewet moet afgeschaft worden in
Nederland.
Ten eerste is euthanasie geen oplossing voor psychische problemen. Zo kunnen we het
slachtoffer, die euthanasie aanvroeg, als voorbeeld nemen. Een 89-jarige slachtoffer werd in
haar rusthuis verkracht en vraagt vervolgens een euthanasie aan. Haar laatste wens is dan ook
dat de dader strenge gestraft wordt. Hierbij wilt het slachtoffer een einde brengen aan haar
leven wegens psychische lijdt. Natuurlijk is het feit dat mevrouw zo iets moet meemaken
afschuwelijk en zal ze er levenslang een mentaal litteken aan over houden. Maar in Nederland
zegt 19 procent van de vrouwen en 3 procent van de mannen te maken hebben gehad met
misbruik. Als euthanasie oplossing zou zijn voor deze percentages en andere lijdenden, zouden
er veel doden vallen.
Daarbij zorgt euthanasie voor lijdt bij de nabestaanden. Zoals bij dementie, hierbij kiest de
patiënt ervoor om met de wilsverklaring zijn euthanasie vast te stellen. Wanneer de dementie
van de patiënt zodanig verergert dat hij/zij alles vergeet en als het ware een "nieuw" persoon
wordt. Dan zal er een euthanasie plaatsvinden en de patiënt overlijden. Het patiënt kiest er
hierbij dus voor om zijn "oude" leven helemaal achter zich te laten, maar wat gebeurd er dan
met de nabestaanden? En wat als het "nieuw" persoon geen euthanasie wilt? Daar draait het
volgens artsen niet om als er al door de "oude" persoon een verklaring is vastgelegd op papier.
Maar zou een 6-jarige kleindochter moeten leven zonder haar opa? Ook al is hij haar vergeten
wegens dementie, zal het kleine meisje wel haar opa kunnen zien en tijd met hem doorbrengen.
En als de opa alsnog een euthanasie wil, zal dat dan geen invloed hebben op andermans
mentaliteit.
Ten derde is euthanasie geen straf vervanging. Zo zal een euthanasie voor een dader die
veroordeeld is met een straf van 30 jaar of meer in zijn voordeel werken. Doordat hij zijn straf
niet hoeft uit te zitten en als het ware een eenmalige pijn ervaren. Zo zijn er mensen zoals,
Theo de roos (socialevraagstukken.nl), van mening dat "een lange straf geen voordeel heeft en
de veroordeelde beter kan doden.” Maar door veroordeeld aan het werk te zetten, kan je voor
2
EUTHANASIE MOET WORDEN AFGESCHAFT
Esra Bolat, VWO 5
, Plan je dood
Je eigen dood plannen? Het klinkt gek in je oren, maar met het euthanasiewet kan dat. Zo kan je
als patiënt zijnde bij een arts een euthanasieverzoek aanvragen of een wilsverklaring
ondertekenen. Als het verzoek wordt goedgekeurd door je arts, krijg je een dodelijke medicijn
toegediend en zal je sterven. Klinkt allemaal heel erg, vind je niet? Een arts die je leven op jouw
verzoek neemt, maar valt dat niet onder zelfmoord? Hoe kunnen we dit wel acceptabel stellen
dit maatschappij? Daarom ben ik van mening dat de euthanasiewet moet afgeschaft worden in
Nederland.
Ten eerste is euthanasie geen oplossing voor psychische problemen. Zo kunnen we het
slachtoffer, die euthanasie aanvroeg, als voorbeeld nemen. Een 89-jarige slachtoffer werd in
haar rusthuis verkracht en vraagt vervolgens een euthanasie aan. Haar laatste wens is dan ook
dat de dader strenge gestraft wordt. Hierbij wilt het slachtoffer een einde brengen aan haar
leven wegens psychische lijdt. Natuurlijk is het feit dat mevrouw zo iets moet meemaken
afschuwelijk en zal ze er levenslang een mentaal litteken aan over houden. Maar in Nederland
zegt 19 procent van de vrouwen en 3 procent van de mannen te maken hebben gehad met
misbruik. Als euthanasie oplossing zou zijn voor deze percentages en andere lijdenden, zouden
er veel doden vallen.
Daarbij zorgt euthanasie voor lijdt bij de nabestaanden. Zoals bij dementie, hierbij kiest de
patiënt ervoor om met de wilsverklaring zijn euthanasie vast te stellen. Wanneer de dementie
van de patiënt zodanig verergert dat hij/zij alles vergeet en als het ware een "nieuw" persoon
wordt. Dan zal er een euthanasie plaatsvinden en de patiënt overlijden. Het patiënt kiest er
hierbij dus voor om zijn "oude" leven helemaal achter zich te laten, maar wat gebeurd er dan
met de nabestaanden? En wat als het "nieuw" persoon geen euthanasie wilt? Daar draait het
volgens artsen niet om als er al door de "oude" persoon een verklaring is vastgelegd op papier.
Maar zou een 6-jarige kleindochter moeten leven zonder haar opa? Ook al is hij haar vergeten
wegens dementie, zal het kleine meisje wel haar opa kunnen zien en tijd met hem doorbrengen.
En als de opa alsnog een euthanasie wil, zal dat dan geen invloed hebben op andermans
mentaliteit.
Ten derde is euthanasie geen straf vervanging. Zo zal een euthanasie voor een dader die
veroordeeld is met een straf van 30 jaar of meer in zijn voordeel werken. Doordat hij zijn straf
niet hoeft uit te zitten en als het ware een eenmalige pijn ervaren. Zo zijn er mensen zoals,
Theo de roos (socialevraagstukken.nl), van mening dat "een lange straf geen voordeel heeft en
de veroordeelde beter kan doden.” Maar door veroordeeld aan het werk te zetten, kan je voor
2
