Vraagstelling
1. Omvat de vraagstelling alle PICO-elementen?
Systematische zoekactie naar relevante studies
1. Passen de zoektermen bij de vraagstelling? Ontbreken er geen belangrijke zoektermen?
2. Is van de zoekactie in ten minste één database de volledige searchstring opgenomen in het
artikel zelf of in een bijlage?
3. Is ten minste in de volgende databases gezocht: Medline/Pubmed, EMBASE en het Cochrane
Central Register of Controlled Trails (CENTRAL)?
4. Is er bij een duidelijke verpleegkundige vraagstelling naast de databases uit 3. Ook gezocht in
CINAHL?
5. Is er bij een duidelijke GGZ-vraagstelling naast de databases uit 3. Ook gezocht in PsychINFO?
6. Zijn de grenzen van de tijdsperiode waarbinnen gezocht is duidelijk beschreven? En is deze
begrenzing adequaat?
7. Zijn de beperkingen beschreven die bij het zoeken ingesteld zijn (limits of filters)?
(bijvoorbeeld een taalbeperking: is er alleen op Engelstalige artikelen gezocht?) Wat zijn de
gevolgen van die beperkingen voor de opbrengst?
8. Zijn aanvullende zoekacties beschreven?
Selectie van de relevante artikelen uit de zoekopbrengst
1. Is de selectie uitgevoerd door twee reviewers die de selectie onafhankelijk van elkaar hebben
uitgevoerd? (ter voorkoming van selectiebias)
2. Zijn de inclusiecriteria en de exclusiecriteria die bij de selectie gebruikt zijn, expliciet
beschreven?
Kwaliteitsbeoordeling van de geselecteerde oorspronkelijke
onderzoeken
1. Is de kwaliteitsbeoordeling uitgevoerd door twee reviewers die hun beoordeling
onafhankelijk van elkaar hebben uitgevoerd? (ter voorkoming van informatiebias)
2. Zijn bij de kwaliteitsbeoordeling de volgende vormen van bias beoordeeld:
Selection bias, performance bias, detection bias, attrition bias, reporting bias, other bias
3. Zijn de resultaten van de kwaliteitsbeoordeling duidelijk per ongenomen onderzoek
gerapporteerd (eventueel in een tabel)?
Data-extractie uit de oorspronkelijke onderzoeken
1. Is de data-extractie uitgevoerd door twee reviewers die deze data-extractie onafhankelijk
van elkaar hebben uitgevoerd? (ter voorkoming van informatiebias)
2. Is helder beschreven welke data uit de oorspronkelijke onderzoeken verzameld zijn?
Beschrijving van de afzonderlijke onderzoeken
1. Zijn per onderzoek dat in de SR opgenomen is, ten minste de volgende gegevens beschreven
(overzichtelijk, bij voorkeur in een tabel)
a. Onderzoeksdesignsteekproefgrootte
b. Patiëntenpopulatie
c. experimentele interventie
d. controle-interventie
e. lengte van de periode tot follow-up
f. primaire outcomes
1. Omvat de vraagstelling alle PICO-elementen?
Systematische zoekactie naar relevante studies
1. Passen de zoektermen bij de vraagstelling? Ontbreken er geen belangrijke zoektermen?
2. Is van de zoekactie in ten minste één database de volledige searchstring opgenomen in het
artikel zelf of in een bijlage?
3. Is ten minste in de volgende databases gezocht: Medline/Pubmed, EMBASE en het Cochrane
Central Register of Controlled Trails (CENTRAL)?
4. Is er bij een duidelijke verpleegkundige vraagstelling naast de databases uit 3. Ook gezocht in
CINAHL?
5. Is er bij een duidelijke GGZ-vraagstelling naast de databases uit 3. Ook gezocht in PsychINFO?
6. Zijn de grenzen van de tijdsperiode waarbinnen gezocht is duidelijk beschreven? En is deze
begrenzing adequaat?
7. Zijn de beperkingen beschreven die bij het zoeken ingesteld zijn (limits of filters)?
(bijvoorbeeld een taalbeperking: is er alleen op Engelstalige artikelen gezocht?) Wat zijn de
gevolgen van die beperkingen voor de opbrengst?
8. Zijn aanvullende zoekacties beschreven?
Selectie van de relevante artikelen uit de zoekopbrengst
1. Is de selectie uitgevoerd door twee reviewers die de selectie onafhankelijk van elkaar hebben
uitgevoerd? (ter voorkoming van selectiebias)
2. Zijn de inclusiecriteria en de exclusiecriteria die bij de selectie gebruikt zijn, expliciet
beschreven?
Kwaliteitsbeoordeling van de geselecteerde oorspronkelijke
onderzoeken
1. Is de kwaliteitsbeoordeling uitgevoerd door twee reviewers die hun beoordeling
onafhankelijk van elkaar hebben uitgevoerd? (ter voorkoming van informatiebias)
2. Zijn bij de kwaliteitsbeoordeling de volgende vormen van bias beoordeeld:
Selection bias, performance bias, detection bias, attrition bias, reporting bias, other bias
3. Zijn de resultaten van de kwaliteitsbeoordeling duidelijk per ongenomen onderzoek
gerapporteerd (eventueel in een tabel)?
Data-extractie uit de oorspronkelijke onderzoeken
1. Is de data-extractie uitgevoerd door twee reviewers die deze data-extractie onafhankelijk
van elkaar hebben uitgevoerd? (ter voorkoming van informatiebias)
2. Is helder beschreven welke data uit de oorspronkelijke onderzoeken verzameld zijn?
Beschrijving van de afzonderlijke onderzoeken
1. Zijn per onderzoek dat in de SR opgenomen is, ten minste de volgende gegevens beschreven
(overzichtelijk, bij voorkeur in een tabel)
a. Onderzoeksdesignsteekproefgrootte
b. Patiëntenpopulatie
c. experimentele interventie
d. controle-interventie
e. lengte van de periode tot follow-up
f. primaire outcomes
