Stelling: 'Er moet een verbod komen op ontgroeningen bij
studentenverenigingen'
Geachte voorzitter
Het probleem wat hier geschetst wordt is helemaal geen probleem. Een ontgroening is er
om onder de eerstejaars een band te creëren, als je samen iets moeilijks moet doen dan
krijg je een "wij" gevoel en dat is essentieel om een hechte groep te vormen. Mensen die
zeggen trauma's te hebben opgelopen door ontgroeningen hebben hier zelf voor gekozen
want bij een ontgroening mag je altijd stoppen als je wilt, en deze studenten hadden deze
trauma ook gehad als ze geen ontgroening hadden gehad maar dan hadden ze het later in
het jaar opgelopen, deze mensen zijn gewoon niet klaar voor het studentenleven.
Het huidige beleid werkt prima, de ontgroening mag maar er zijn richtlijnen voor de
veiligheid van de eerstejaars. Dit is goed omdat het zo niet meer uit de hand kan lopen, en
er ingegrepen kan worden als het verkeerd dreigt te gaan. Waarom zou je iets verbieden
wat juist de band tussen studenten bevorderd, je je eigen grenzen laat verkennen, en je de
studentenvereniging leert kennen.
Soms gaat een ontgroening mis maar het verbieden van een ontgroening gaat niks
opleveren, als je het verbiedt gaat het nog steeds plaatsvinden maar dan stiekem. Dan is er
geen toezicht op en kan het juist erg uit de hand lopen. Dat het verbieden niet gaat werken
zie je als je kijkt naar het alcoholgebruik onder jongeren, nu het verboden is om onder de 18
te drinken zijn de aantal comazuipers en het aantal alcoholvergiftigingen onder de 18 alleen
maar toegenomen.
Het verbieden kan simpelweg gewoon niet, omdat studenten het dan illegaal gaan doen en
er daardoor juist meer en/of ergere ongelukken gebeuren. En we kunnen de ervaring van
een band scheppen tussen de eerstejaars niet van ze afpakken.
studentenverenigingen'
Geachte voorzitter
Het probleem wat hier geschetst wordt is helemaal geen probleem. Een ontgroening is er
om onder de eerstejaars een band te creëren, als je samen iets moeilijks moet doen dan
krijg je een "wij" gevoel en dat is essentieel om een hechte groep te vormen. Mensen die
zeggen trauma's te hebben opgelopen door ontgroeningen hebben hier zelf voor gekozen
want bij een ontgroening mag je altijd stoppen als je wilt, en deze studenten hadden deze
trauma ook gehad als ze geen ontgroening hadden gehad maar dan hadden ze het later in
het jaar opgelopen, deze mensen zijn gewoon niet klaar voor het studentenleven.
Het huidige beleid werkt prima, de ontgroening mag maar er zijn richtlijnen voor de
veiligheid van de eerstejaars. Dit is goed omdat het zo niet meer uit de hand kan lopen, en
er ingegrepen kan worden als het verkeerd dreigt te gaan. Waarom zou je iets verbieden
wat juist de band tussen studenten bevorderd, je je eigen grenzen laat verkennen, en je de
studentenvereniging leert kennen.
Soms gaat een ontgroening mis maar het verbieden van een ontgroening gaat niks
opleveren, als je het verbiedt gaat het nog steeds plaatsvinden maar dan stiekem. Dan is er
geen toezicht op en kan het juist erg uit de hand lopen. Dat het verbieden niet gaat werken
zie je als je kijkt naar het alcoholgebruik onder jongeren, nu het verboden is om onder de 18
te drinken zijn de aantal comazuipers en het aantal alcoholvergiftigingen onder de 18 alleen
maar toegenomen.
Het verbieden kan simpelweg gewoon niet, omdat studenten het dan illegaal gaan doen en
er daardoor juist meer en/of ergere ongelukken gebeuren. En we kunnen de ervaring van
een band scheppen tussen de eerstejaars niet van ze afpakken.
