Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Gezondheidsvoorlichting 2.1 - Ontwerpen van de vragenlijst

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
8
Geüpload op
18-01-2023
Geschreven in
2021/2022

Dit is een samenvatting over; Ontwerpen van de vragenlijst, voor de cursus Gezondheidsvoorlichting 2.1.1, leerjaar 2, blok B, van de HBO opleiding Farmakunde. Deze samenvatting is de basis voor het maken van een vragenlijst en bevat veel voorbeelden. Tot slot helpt deze samenvatting bij de Onderzoeksopzet van Gezondheidsvoorlichting 2.1.1

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Gezondheidsvoorlichting 2 B3 Jessica van Walstijn


Gezondheidsvoorlichting 2.1
Samenvatting

Ontwerpen van de vragenlijst
Ontwerpen van je vragenlijst:
a. van meetbare indicatoren naar enquêtevragen
b. antwoordopties bij de vragen
c. opbouw en lay-out
d. validiteit en betrouwbaarheid

A. Van meetbare indicatoren tot enquêtevragen

Open en gesloten vragen:
 Open: alle vrijheid in antwoorden (kwalitatief)
 Voordelen: eigen woorden
 Nadelen: niet getalsmatig (kwantitatief) te verwerken

 Gesloten: beperkte keus/antwoordcategorieën
(gestructureerde dataverzamelingstechniek = kwantitatief)
 Voordelen: gemakkelijk te verwerken, verhoogt reproduceerbaarheid
(betrouwbaarheid)
 Nadelen: categorie sluit niet aan bij respondent, kans op lagere validiteit

Invloed van design op soort vragen/vragenlijst
Twee metingen vergelijken:
 Voormeting + nameting bij de experimentele groep (pre experiment)
1. Voormeting bij experimentele groep
2. Nameting bij experimentele groep
 Nameting bij de experimentele groep en controle groep (zuiver experimenteel)
1. Nameting bij experimentele groep
2. Nameting bij controle groep

De effectvragen in de twee metingen moet precies hetzelfde zijn.
De procesvragen kunnen niet hetzelfde zijn bij de experimentele groep en de controle groep
(controle groep heeft de interventie niet ontvangen, kunnen niks zeggen over hoe het verlopen is).
Ook bij de voormeting kan je nog geen procesvragen stellen, omdat de experimentele groep de
interventie nog niet heeft ontvangen.

Wat is het verschil tussen de vragenlijsten bij…
 vóór- en námeting (bij experimentele groep)?
 inleiding en afsluiting verschillend
 geen procesvragen bij voormeting
 meting bij experimentele- en controlegroep?
 controlegroep kan geen procesvragen beantwoorden
 voor beide groepen wel 1 vragenlijst: bij controlegroep doorverwijzen naar
effectvragen (overslaan procesvragen)



1

, Gezondheidsvoorlichting 2 B3 Jessica van Walstijn


Filtervragen
 Je verifieert of je meet bij de juiste doelgroep (validiteit)
• Groep die niet behoord tot jouw doelgroep eruit te filteren met een filtervraag:
Leeftijdscategorie
 Je voorkomt dat mensen die niet in je doelgroep thuis horen, onvoorspelbare antwoorden
geven (betrouwbaarheid)
 In sommige onderzoeken gebruik je de filtervraag om onderscheid te maken tussen
experimentele- en controlegroep
• Vraag: Heeft u het voorlichtingsfilmpje bekeken?

Goede enquêtevragen:
1. Concrete
o Respondent dwingen tot goed nadenken tot zijn antwoordt  betrouwbaar
antwoord
2. Begrijpelijk
o Respondent moet de vraag goed kunnen begrijpen
3. Eenduidig
o Makkelijke vragen, zorgen dat er geen twee vragen in één gesteld worden
4. Neutral
o Niet met je vraagstelling de respondent al een kant opsturen
5. Juiste verwachtingen
o Vraag: Heeft u laatst in een goed restaurant gegeten?  Dan ga je ervan uit dat
degene laatst in een restaurant heeft gegeten, dit is voor sommige respondenten
niet aan de orde.

Voorbeeld concreet:




2

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
18 januari 2023
Aantal pagina's
8
Geschreven in
2021/2022
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$13.18
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
jessicajamievw Hogeschool Utrecht
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
24
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
13
Documenten
39
Laatst verkocht
7 maanden geleden

3.0

1 beoordelingen

5
0
4
0
3
1
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen