La tendencia a la igualación de las tasas de ganancia entre ramas con distinta composición
de capital fijo y circulante no contradice la teoría del valor-trabajo.
Ricardo va a falsar la teoría en esta instancia, es decir, va a descubrir que la teoría que él propone es
inconsistente. Luego van a ver que estos temas son retomados por Marx y que propone alternativas
para no falsar la teoría.
Lo importante acá es que en las ramas de producción que tienen diferente composición de capital fijo y
circulante tienen definido o el valor de las mercancías depende no solamente de la cantidad de trabajo
incorporada en su producción o empleada en su producción sino también del precio del trabajo, es
decir, de los salarios de los trabajadores y de la espera que debe realizar un capitalista empleando su
capital en industrias o ramas de producción que tengan una mayor composición de capital fijo.
En primer lugar vamos a ver cómo define a Ricardo el capital fijo y circulante. Ricardo define al capital
circulante y fijo según su duración en el proceso productivo, un edificio será un capital fijo mientras que
el alimento de los asalariados con la materia prima que utiliza en su producción tendrá menor duración
por lo que será un capital circulante. Los límites entre que es capital fijo y que circulante no están
determinados con exactitud. “Una división entre el capital circulante y capital fijo no es esencial y cuya
línea de demarcación no puede pasarse con exactitud”.
Vamos a ver cómo enuncia los axiomas:
1. La existencia de ramas de producción original composición de capital fijo y circulante no
contradice la teoría del valor-trabajo. El axioma dice: un aumento en los salarios de mercado
afecta más a aquellas ramas que tienen mayor proporción de capital circulante. Sus precios
relativos aumentan con respecto a las ramas de producción que se componen de mayor
proporción de capital fijo.
2. La necesidad de mayores períodos de acumulación en las ramas de producción con mayor
cantidad proporcional de capital de capital fijo no contradice la teoría de valor-trabajo. Para ello
propone el siguiente axioma: a causa del tiempo que debe transcurrir antes que los productos
sean traídos al mercado, aquellas mercancías producidas con mayor proporción de capital fijo
serán valoradas por la espera hasta comercializarlas.
Fíjense, estos dos axiomas van a ser demostrados por Ricardo.
Un aumento en los salarios de mercados afecta más a las ramas que tienen nuestra proporción de
capital circulante, es decir, aumenta el precio relativo de las ramas con mayor proporción de capital
circulante. Tengan en cuenta que esta es una situación simplificada es un ejemplo con números y
situaciones que no se dan en la realidad pero sirve para dar cuenta de esta situación y no son los
mismos ejemplos que propone Ricardo porque son un poco más complejos de entender.
Tenemos una primera situación, dos ramas de producción en una de ellas suponemos que tenemos un
100% de capital circulante que se paga en concepto de salarios para la compra de vestimenta,
alimentos y demás artículos necesarios para la supervivencia del trabajador y su familia. Por otra parte,
tenemos otra rama de producción que se compone un 50% de capital circulante con las mismas
características que habíamos nombrado recién para el pago o para la compra de vestimenta, alimentos
y otros artículos necesarios de los trabajadores. La otra mitad del capital es fijo pongámosle
herramientas, maquinarias, edificios.
Lo que va a proponer Ricardo es el análisis de qué sucede con el valor relativo de esas mercancías con
un aumento en el precio de los salarios, en el precio de trabajo, si el impacto será mayor en aquella
rama que tenga una mayor composición de capital circulante que fijo. En esta situación inicial la tasa
de ganancia que supone Ricardo es del 10% esto es un supuesto de partida. Calcula el valor de cambio,
el valor de cambio de 110 proviene de multiplicar 100 por 1,1, que sería sumarle la ganancia, lo mismo
con la situación 2, tenemos el capital total de 100 y se le agregan el 10%, el valor de cambio quedan
110 con una tasa de ganancia que viene de antemano.
Lo que intenta ver Ricardo es qué impacto tiene el aumento de salarios en las dos ramas de
producción. Esta situación no ocurre así, solamente es un recurso pedagógico. En la columna del valor
de capital circulante tenemos una adición de un 10% en ambas situaciones con respecto a la situación
de capital fijo y circulante no contradice la teoría del valor-trabajo.
Ricardo va a falsar la teoría en esta instancia, es decir, va a descubrir que la teoría que él propone es
inconsistente. Luego van a ver que estos temas son retomados por Marx y que propone alternativas
para no falsar la teoría.
Lo importante acá es que en las ramas de producción que tienen diferente composición de capital fijo y
circulante tienen definido o el valor de las mercancías depende no solamente de la cantidad de trabajo
incorporada en su producción o empleada en su producción sino también del precio del trabajo, es
decir, de los salarios de los trabajadores y de la espera que debe realizar un capitalista empleando su
capital en industrias o ramas de producción que tengan una mayor composición de capital fijo.
En primer lugar vamos a ver cómo define a Ricardo el capital fijo y circulante. Ricardo define al capital
circulante y fijo según su duración en el proceso productivo, un edificio será un capital fijo mientras que
el alimento de los asalariados con la materia prima que utiliza en su producción tendrá menor duración
por lo que será un capital circulante. Los límites entre que es capital fijo y que circulante no están
determinados con exactitud. “Una división entre el capital circulante y capital fijo no es esencial y cuya
línea de demarcación no puede pasarse con exactitud”.
Vamos a ver cómo enuncia los axiomas:
1. La existencia de ramas de producción original composición de capital fijo y circulante no
contradice la teoría del valor-trabajo. El axioma dice: un aumento en los salarios de mercado
afecta más a aquellas ramas que tienen mayor proporción de capital circulante. Sus precios
relativos aumentan con respecto a las ramas de producción que se componen de mayor
proporción de capital fijo.
2. La necesidad de mayores períodos de acumulación en las ramas de producción con mayor
cantidad proporcional de capital de capital fijo no contradice la teoría de valor-trabajo. Para ello
propone el siguiente axioma: a causa del tiempo que debe transcurrir antes que los productos
sean traídos al mercado, aquellas mercancías producidas con mayor proporción de capital fijo
serán valoradas por la espera hasta comercializarlas.
Fíjense, estos dos axiomas van a ser demostrados por Ricardo.
Un aumento en los salarios de mercados afecta más a las ramas que tienen nuestra proporción de
capital circulante, es decir, aumenta el precio relativo de las ramas con mayor proporción de capital
circulante. Tengan en cuenta que esta es una situación simplificada es un ejemplo con números y
situaciones que no se dan en la realidad pero sirve para dar cuenta de esta situación y no son los
mismos ejemplos que propone Ricardo porque son un poco más complejos de entender.
Tenemos una primera situación, dos ramas de producción en una de ellas suponemos que tenemos un
100% de capital circulante que se paga en concepto de salarios para la compra de vestimenta,
alimentos y demás artículos necesarios para la supervivencia del trabajador y su familia. Por otra parte,
tenemos otra rama de producción que se compone un 50% de capital circulante con las mismas
características que habíamos nombrado recién para el pago o para la compra de vestimenta, alimentos
y otros artículos necesarios de los trabajadores. La otra mitad del capital es fijo pongámosle
herramientas, maquinarias, edificios.
Lo que va a proponer Ricardo es el análisis de qué sucede con el valor relativo de esas mercancías con
un aumento en el precio de los salarios, en el precio de trabajo, si el impacto será mayor en aquella
rama que tenga una mayor composición de capital circulante que fijo. En esta situación inicial la tasa
de ganancia que supone Ricardo es del 10% esto es un supuesto de partida. Calcula el valor de cambio,
el valor de cambio de 110 proviene de multiplicar 100 por 1,1, que sería sumarle la ganancia, lo mismo
con la situación 2, tenemos el capital total de 100 y se le agregan el 10%, el valor de cambio quedan
110 con una tasa de ganancia que viene de antemano.
Lo que intenta ver Ricardo es qué impacto tiene el aumento de salarios en las dos ramas de
producción. Esta situación no ocurre así, solamente es un recurso pedagógico. En la columna del valor
de capital circulante tenemos una adición de un 10% en ambas situaciones con respecto a la situación
