Dos ramas de producción con el mismo tiempo de trabajo pero distribuido de distinta
manera
Veamos qué sucede con el axioma 2. Ricardo en este segundo caso va a proponer el ejemplo de dos
ramas de producción con el mismo tiempo de trabajo pero distribuido de distinta manera, en las dos
ramas se produce el mismo bien pongamos zapatos. Ricardo va a proponer estas dos ramas que tienen
el mismo tiempo de trabajo pero distribuido de diferente manera a través del tiempo. La primera rama
tiene un ciclo productivo de un año y a lo largo de ese año se emplean 100 horas-hombre de trabajo
con una ganancia del 10%. Con el tema de la tasa de ganancia tenemos el mismo problema que la
situación anterior, ese 10% de ganancia no sabemos de dónde sale ni tampoco se condice con la
propia teoría de Ricardo. Esto determinará un valor de cambio de la mercancía que equivale a 110
horas-hombre.
Suponemos que esa rama usa poca composición de capital fijo con mucha mano de obra, pero otro
capitalista puede elegir trabajar con otra proporción más capital intensivo de capital fijo. Lo que dice
Ricardo es que para que ese capitalista tenga esas máquinas que le permitirán trabajar con menos
mano de obra debe empezar antes su producción para construirla. Entonces podemos suponer que se
necesitan 50 horas-hombre durante un año para producir esa máquina y una vez transcurrido ese
primer año, en el segundo año se la pone en marcha junto a otras 50 horas-hombres para la producción
de esa mercancía. El motivo por el cual las horas-hombres son menores en el momento de la
producción, en el tiempo t para la rama 2 o la rama con mayor proporción de capital fijo es porque
tenemos la utilización de una técnica más capital intensiva que ahorra trabajo.
En total si miramos la cantidad de horas de trabajo necesarias para la producción de ese bien vemos
que es la misma, tenemos 100 horas-hombre y 100 horas-hombre en los dos casos. Por lo tanto, vamos
a tener el mismo valor de cambio pero con una diferencia, en el segundo caso 50 horas se acumularon
en el período t-1 o sea el año pasado, si la tasa de ganancia es del 10%, en el segundo de los casos
tendremos acumulación de capital. En ese primer período Ricardo dice que ese capitalista se privó de
obtener ganancias, es decir, este capitalista que empezó a producir el año anterior, es decir, la rama
con mayor capital fijo significa que ese capitalista no puso ese capital a producir y a generar beneficios
sino que lo invirtió y se privó de obtener ganancias. Por lo tanto, esa espera por poner en
funcionamiento las maquinarias y de obtener sus beneficios debe ser compensada.
La ganancia como se da acá, aca aplicamos algunas herramientas en la determinación del valor de
cambio, algunas herramientas de matemática financiera, la aplicación del interés compuesto.
Fijémonos que tenemos la aplicación de 50 horas-hombres por 1,1 que sería el valor más la ganancia
pero elevado al cuadrado porque han pasado dos períodos desde ese momento a la actualidad y le
sumamos lo mismo pero que se corresponde con las 50 horas hombres del tiempo t, con el mismo
mecanismo pero acá está elevado a la 1 como para que se entienda. Este producto me a 115,5 horas-
hombres, en el caso anterior yo tenía 110 horas-hombres, entonces el valor de cambio de las
mercancías producidas con una composición de capital fijo como el segundo ejemplo, es mayor que el
valor de cambio de aquella producida en las condiciones de la situación 1 a pesar de tener la misma
cantidad de trabajo empleada en su producción.
Otra cita textual de Ricardo: “A causa de los diferentes grados de duración de sus capitales respectivos
o lo que es lo mismo a causa del tiempo que debe transcurrir antes que esos productos sean traídos al
mercado serán valorados, no exactamente en proporción a la cantidad de trabajo empleado sino de
algo más para compensar el mayor tiempo transcurrido antes que aquel producido con una mayor
proporción de capital fijo puede ser traído al mercado”.
Esta conclusión contradice la teoría del valor-trabajo: Los precios relativos de bienes cuya espera para
ser llevados al mercado difiere, dependen, además de la relativa cantidad de trabajo empleado en su
producción, del tiempo transcurrido hasta ser llevados al mercado.
Como va a eludir Ricardo el problema que surge de la inconsistencia de su teoría de lo que acabamos
de descubrir que el precio relativo de los bienes producidos con diferentes composición de capital físico
y circulante no depende solamente de la cantidad de trabajo incorporado a la producción sino que
también depende del precio del trabajo y de la espera hasta que esas mercancías sean llevadas al
mercado. Ricardo va a decir: “Los más grandes efectos que podrían producirse en el valor relativo de
manera
Veamos qué sucede con el axioma 2. Ricardo en este segundo caso va a proponer el ejemplo de dos
ramas de producción con el mismo tiempo de trabajo pero distribuido de distinta manera, en las dos
ramas se produce el mismo bien pongamos zapatos. Ricardo va a proponer estas dos ramas que tienen
el mismo tiempo de trabajo pero distribuido de diferente manera a través del tiempo. La primera rama
tiene un ciclo productivo de un año y a lo largo de ese año se emplean 100 horas-hombre de trabajo
con una ganancia del 10%. Con el tema de la tasa de ganancia tenemos el mismo problema que la
situación anterior, ese 10% de ganancia no sabemos de dónde sale ni tampoco se condice con la
propia teoría de Ricardo. Esto determinará un valor de cambio de la mercancía que equivale a 110
horas-hombre.
Suponemos que esa rama usa poca composición de capital fijo con mucha mano de obra, pero otro
capitalista puede elegir trabajar con otra proporción más capital intensivo de capital fijo. Lo que dice
Ricardo es que para que ese capitalista tenga esas máquinas que le permitirán trabajar con menos
mano de obra debe empezar antes su producción para construirla. Entonces podemos suponer que se
necesitan 50 horas-hombre durante un año para producir esa máquina y una vez transcurrido ese
primer año, en el segundo año se la pone en marcha junto a otras 50 horas-hombres para la producción
de esa mercancía. El motivo por el cual las horas-hombres son menores en el momento de la
producción, en el tiempo t para la rama 2 o la rama con mayor proporción de capital fijo es porque
tenemos la utilización de una técnica más capital intensiva que ahorra trabajo.
En total si miramos la cantidad de horas de trabajo necesarias para la producción de ese bien vemos
que es la misma, tenemos 100 horas-hombre y 100 horas-hombre en los dos casos. Por lo tanto, vamos
a tener el mismo valor de cambio pero con una diferencia, en el segundo caso 50 horas se acumularon
en el período t-1 o sea el año pasado, si la tasa de ganancia es del 10%, en el segundo de los casos
tendremos acumulación de capital. En ese primer período Ricardo dice que ese capitalista se privó de
obtener ganancias, es decir, este capitalista que empezó a producir el año anterior, es decir, la rama
con mayor capital fijo significa que ese capitalista no puso ese capital a producir y a generar beneficios
sino que lo invirtió y se privó de obtener ganancias. Por lo tanto, esa espera por poner en
funcionamiento las maquinarias y de obtener sus beneficios debe ser compensada.
La ganancia como se da acá, aca aplicamos algunas herramientas en la determinación del valor de
cambio, algunas herramientas de matemática financiera, la aplicación del interés compuesto.
Fijémonos que tenemos la aplicación de 50 horas-hombres por 1,1 que sería el valor más la ganancia
pero elevado al cuadrado porque han pasado dos períodos desde ese momento a la actualidad y le
sumamos lo mismo pero que se corresponde con las 50 horas hombres del tiempo t, con el mismo
mecanismo pero acá está elevado a la 1 como para que se entienda. Este producto me a 115,5 horas-
hombres, en el caso anterior yo tenía 110 horas-hombres, entonces el valor de cambio de las
mercancías producidas con una composición de capital fijo como el segundo ejemplo, es mayor que el
valor de cambio de aquella producida en las condiciones de la situación 1 a pesar de tener la misma
cantidad de trabajo empleada en su producción.
Otra cita textual de Ricardo: “A causa de los diferentes grados de duración de sus capitales respectivos
o lo que es lo mismo a causa del tiempo que debe transcurrir antes que esos productos sean traídos al
mercado serán valorados, no exactamente en proporción a la cantidad de trabajo empleado sino de
algo más para compensar el mayor tiempo transcurrido antes que aquel producido con una mayor
proporción de capital fijo puede ser traído al mercado”.
Esta conclusión contradice la teoría del valor-trabajo: Los precios relativos de bienes cuya espera para
ser llevados al mercado difiere, dependen, además de la relativa cantidad de trabajo empleado en su
producción, del tiempo transcurrido hasta ser llevados al mercado.
Como va a eludir Ricardo el problema que surge de la inconsistencia de su teoría de lo que acabamos
de descubrir que el precio relativo de los bienes producidos con diferentes composición de capital físico
y circulante no depende solamente de la cantidad de trabajo incorporado a la producción sino que
también depende del precio del trabajo y de la espera hasta que esas mercancías sean llevadas al
mercado. Ricardo va a decir: “Los más grandes efectos que podrían producirse en el valor relativo de
