TUSSEN GELD EN GELUK
OPDRACHT 2B
Karlijn Bakker (S4006348)
28 – 10 – 2021
Onder begeleiding van: W. Been
• Woordaantal essay: 1099
Totale woordaantal: 2872
Voorbereidende vragen
, • Wat is de stelling die je in je essay wil verdedigen of de vraag die je wil
beantwoorden? Formuleer die vraag of stelling zo helder en precies mogelijk. De
vraag of stelling moet de rode draad van je essay vormen. Dat betekent dat je
essay dus zal moeten toewerken naar een antwoord op de vraag of een
conclusie over de stelling. Let erop dat de stelling of vraag moet gaan over
de aard (definitie) of meetbaarheid (meetmethode) van geluk, en niet over
voorspellers van geluk.
In hoeverre is het mogelijk om in onderzoek naar het algemene geluksniveau in een
maatschappij, gebruik te maken van een ‘single item scale’ in plaats van de reeds
erkende ‘life satisfaction scales’ en daarmee net zulke valide en betrouwbare
antwoorden te krijgen?
• Geef aan waarom het een interessante vraag of stelling is. Je dient daarbij
argumenten te geven die aansluiten bij wat we over geluk weten of menen te
weten. Het essay krijgt meer betekenis als je duidelijk maakt dat er lacunes zijn
in onze kennis of dat er reden is bestaande opvattingen in twijfel te trekken
Het is bekend dat ‘gelukkig voelen’ meerdere componenten heeft. Deze componenten
gaan over verschillende situaties en voorwaarden waarin iemand zich gelukkig voelt.
Fordyce, (1985) heeft de verschillende aspecten gedefinieerd als subscale: ‘The four
major subscales (the achieved happiness scale (H-ach), the happy personality scale,
the happy attitudes and values scale, and the happiness life-style scale) ’ (Fordyce,
1983)
Hoe de sub schalen gedefinieerd worden verschilt per onderzoek. Het is dan ook erg
ingewikkeld om alle aspecten van geluk te identificeren en in een enquete te
verwerken. Het lijkt alsof een uitgebreide enquete met uiteenlopende vragen, de
enige manier is om een accuraat beeld van het algemene geluksniveau binnen een
maatschappij te krijgen. Maar klopt dit wel? Is het niet mogelijk om een net zo
representatieve uitkomst te krijgen met veel minder, of misschien wel met 1 vraag?
Als 1 simpele vraag dezelfde uitkomsten biedt, als een ingewikkelde en tijdrovende
enquete zou dat zeker voordelen hebben. Misschien is het dan zelfs mogelijk om een
nog beter beeld te krijgen, aangezien de kans groter is dat mensen een vragenlijst
met 1 vraag invullen. Aangezien geluk een belangrijke factor is, wat ons verschillende
1
OPDRACHT 2B
Karlijn Bakker (S4006348)
28 – 10 – 2021
Onder begeleiding van: W. Been
• Woordaantal essay: 1099
Totale woordaantal: 2872
Voorbereidende vragen
, • Wat is de stelling die je in je essay wil verdedigen of de vraag die je wil
beantwoorden? Formuleer die vraag of stelling zo helder en precies mogelijk. De
vraag of stelling moet de rode draad van je essay vormen. Dat betekent dat je
essay dus zal moeten toewerken naar een antwoord op de vraag of een
conclusie over de stelling. Let erop dat de stelling of vraag moet gaan over
de aard (definitie) of meetbaarheid (meetmethode) van geluk, en niet over
voorspellers van geluk.
In hoeverre is het mogelijk om in onderzoek naar het algemene geluksniveau in een
maatschappij, gebruik te maken van een ‘single item scale’ in plaats van de reeds
erkende ‘life satisfaction scales’ en daarmee net zulke valide en betrouwbare
antwoorden te krijgen?
• Geef aan waarom het een interessante vraag of stelling is. Je dient daarbij
argumenten te geven die aansluiten bij wat we over geluk weten of menen te
weten. Het essay krijgt meer betekenis als je duidelijk maakt dat er lacunes zijn
in onze kennis of dat er reden is bestaande opvattingen in twijfel te trekken
Het is bekend dat ‘gelukkig voelen’ meerdere componenten heeft. Deze componenten
gaan over verschillende situaties en voorwaarden waarin iemand zich gelukkig voelt.
Fordyce, (1985) heeft de verschillende aspecten gedefinieerd als subscale: ‘The four
major subscales (the achieved happiness scale (H-ach), the happy personality scale,
the happy attitudes and values scale, and the happiness life-style scale) ’ (Fordyce,
1983)
Hoe de sub schalen gedefinieerd worden verschilt per onderzoek. Het is dan ook erg
ingewikkeld om alle aspecten van geluk te identificeren en in een enquete te
verwerken. Het lijkt alsof een uitgebreide enquete met uiteenlopende vragen, de
enige manier is om een accuraat beeld van het algemene geluksniveau binnen een
maatschappij te krijgen. Maar klopt dit wel? Is het niet mogelijk om een net zo
representatieve uitkomst te krijgen met veel minder, of misschien wel met 1 vraag?
Als 1 simpele vraag dezelfde uitkomsten biedt, als een ingewikkelde en tijdrovende
enquete zou dat zeker voordelen hebben. Misschien is het dan zelfs mogelijk om een
nog beter beeld te krijgen, aangezien de kans groter is dat mensen een vragenlijst
met 1 vraag invullen. Aangezien geluk een belangrijke factor is, wat ons verschillende
1
