TUSSEN GELD EN GELUK
OPDRACHT 2A
Karlijn Bakker (S4006348)
12 – 10 – 2021
Onder begeleiding van: W. Been
• Woordaantal essay: 988
Totale woordaantal: 2534
Voorbereidende vragen
, • Wat is de stelling die je in je essay wil verdedigen of de vraag die je wil
beantwoorden? Formuleer die vraag of stelling zo helder en precies mogelijk. De
vraag of stelling moet de rode draad van je essay vormen. Dat betekent dat je
essay dus zal moeten toewerken naar een antwoord op de vraag of een
conclusie over de stelling. Let erop dat de stelling of vraag moet gaan over
de aard (definitie) of meetbaarheid (meetmethode) van geluk, en niet over
voorspellers van geluk.
Is het mogelijk om in onderzoek naar het algemene geluk niveau in een maatschappij,
gebruik te maken van een ‘single item scale’ in plaats van de reeds erkende ‘life
satisfaction scales’ en daarmee net zulke valide en betrouwbare antwoorden te
krijgen?
• Geef aan waarom het een interessante vraag of stelling is. Je dient daarbij
argumenten te geven die aansluiten bij wat we over geluk weten of menen te
weten. Het essay krijgt meer betekenis als je duidelijk maakt dat er lacunes zijn
in onze kennis of dat er reden is bestaande opvattingen in twijfel te trekken
Het is bekend dat ‘gelukkig voelen’ meerdere componenten heeft. Het is dan ook erg
ingewikkeld om alle aspecten van geluk te identificeren en in een enquete te
verwerken. Het lijkt alsof een uitgebreide enquete met uiteenlopende vragen, de
enige manier is om een accuraat beeld van het algemeen geluk niveau binnen een
maatschappij te krijgen. Maar klopt dit wel? Is het niet mogelijk om een net zo
representatieve uitkomst te krijgen met veel minder, of misschien wel met 1 vraag?
Als 1 simpele vraag dezelfde uitkomsten biedt, als een ingewikkelde en tijdrovende
enquete zou dat zeker voordelen hebben. Misschien is het dan zelfs mogelijk om een
nog beter beeld te krijgen, aangezien de kans groter is dat mensen een vragenlijst
met 1 vraag invullen. Aangezien geluk een belangrijke factor is, wat ons verschillende
dingen over de samenleving kan vertellen, is het dus van belang dat zoveel mogelijk
mensen uit die samenleving hun bevindingen laten blijken. Daarnaast zou het
natuurlijk een uitkomst zijn voor de mensen die de enquetes moeten maken.
• Geef weer wat de verschillende artikelen met betrekking tot de vraag of stelling
te melden hebben. De bedoeling is dat je de argumentatie van de verschillende
auteurs in eigen woorden reconstrueert: wat is hun standpunt en hoe
onderbouwen zij dat?
1
OPDRACHT 2A
Karlijn Bakker (S4006348)
12 – 10 – 2021
Onder begeleiding van: W. Been
• Woordaantal essay: 988
Totale woordaantal: 2534
Voorbereidende vragen
, • Wat is de stelling die je in je essay wil verdedigen of de vraag die je wil
beantwoorden? Formuleer die vraag of stelling zo helder en precies mogelijk. De
vraag of stelling moet de rode draad van je essay vormen. Dat betekent dat je
essay dus zal moeten toewerken naar een antwoord op de vraag of een
conclusie over de stelling. Let erop dat de stelling of vraag moet gaan over
de aard (definitie) of meetbaarheid (meetmethode) van geluk, en niet over
voorspellers van geluk.
Is het mogelijk om in onderzoek naar het algemene geluk niveau in een maatschappij,
gebruik te maken van een ‘single item scale’ in plaats van de reeds erkende ‘life
satisfaction scales’ en daarmee net zulke valide en betrouwbare antwoorden te
krijgen?
• Geef aan waarom het een interessante vraag of stelling is. Je dient daarbij
argumenten te geven die aansluiten bij wat we over geluk weten of menen te
weten. Het essay krijgt meer betekenis als je duidelijk maakt dat er lacunes zijn
in onze kennis of dat er reden is bestaande opvattingen in twijfel te trekken
Het is bekend dat ‘gelukkig voelen’ meerdere componenten heeft. Het is dan ook erg
ingewikkeld om alle aspecten van geluk te identificeren en in een enquete te
verwerken. Het lijkt alsof een uitgebreide enquete met uiteenlopende vragen, de
enige manier is om een accuraat beeld van het algemeen geluk niveau binnen een
maatschappij te krijgen. Maar klopt dit wel? Is het niet mogelijk om een net zo
representatieve uitkomst te krijgen met veel minder, of misschien wel met 1 vraag?
Als 1 simpele vraag dezelfde uitkomsten biedt, als een ingewikkelde en tijdrovende
enquete zou dat zeker voordelen hebben. Misschien is het dan zelfs mogelijk om een
nog beter beeld te krijgen, aangezien de kans groter is dat mensen een vragenlijst
met 1 vraag invullen. Aangezien geluk een belangrijke factor is, wat ons verschillende
dingen over de samenleving kan vertellen, is het dus van belang dat zoveel mogelijk
mensen uit die samenleving hun bevindingen laten blijken. Daarnaast zou het
natuurlijk een uitkomst zijn voor de mensen die de enquetes moeten maken.
• Geef weer wat de verschillende artikelen met betrekking tot de vraag of stelling
te melden hebben. De bedoeling is dat je de argumentatie van de verschillende
auteurs in eigen woorden reconstrueert: wat is hun standpunt en hoe
onderbouwen zij dat?
1
