Aansprakelijkheidsrecht 2022/2023 bonusopdracht week 2
Schadeverhalen door Yama
Yama wil schadevergoeding verhalen op de daders voor meerdere redenen. Ten eerste
doordat ze veel last heeft van stressverschijnselen waardoor ze minder kan werken. Dit
hoort bij de categorie materiële schadevergoeding. Volgens art. 6:95 jo. 6:96 BW moet dit
worden vergoed. Hierbij kan de dader wel aansprakelijk worden gesteld. De schade hiervoor
moet worden berekend via de vergelijking, benoemd in Eiser/De Goudse.
Daarnaast wil zij ook vergoeding voor de kosten voor het bezoek aan de dokter. Dit hoort bij
de categorie personenschadevergoeding, art. 6:95 jo. 6:96 BW. Volgens art. 6:107 BW horen
derden vergoeding te krijgen van deze kosten. Het is hierbij niet vereist dat er onrechtmatig
is gehandeld; het volstaat dat de aangesprokene aansprakelijk is jegens het slachtoffer. Wel
moet het toe te rekenen zijn. Hierbij kan de dader aansprakelijk worden gesteld via art. 6:74
jo 6:162 BW.
Als laatste wil ze geld claimen voor immateriële schade. Volgens art. 6:95 jo. 6:106 BW, is er
dan sprake van een ander nadeel. Hierbij wordt bedoeld smartengeld. Het recht op
smartengeld bestaat slechts voor zover de wet op de vergoeding ervan recht geeft. In art.
6:106 BW wordt een limitatieve opsomming gegeven van de gevallen waarin op grond van
deze bepaling vergoeding van smartengeld kan worden geclaimd.
Indien:
a) De aansprakelijke persoon het oogmerk had zodanig nadeel toe te brengen.
b) De benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is
geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast.
c) Het nadeel is gelegen in de aantasting van de nagedachtenis van een overledenen en
toegebracht aan de niet van tafel en bed geschieden echtgenoot of een
bloedverwant tot in de tweede graad van de overledene, ware hij nog in leven
geweest, recht zou hebben gegeven op schadevergoeding wegens het schaden van
zijn eer of goede naam.
In dit geval zou dit niet lukken, doordat er niemand is overleden.
Schadeverhalen door de moeder van Theo
De moeder van Theo wil schadevergoeding verhalen op de daders voor meerdere redenen.
Ten eerste doordat ze veel last heeft van stressverschijnselen waardoor ze minder kan
werken. Dit hoort bij de categorie materiële schadevergoeding. Volgens art. 6:95 jo. 6:96 BW
moet dit worden vergoed. Hierbij kan de dader wel aansprakelijk worden gesteld.
Daarnaast wil zij ook vergoeding voor de kosten voor het bezoek aan de psychiater. Dit hoort
bij de categorie personenschadevergoeding, art. 6:95 jo. 6:96 BW. Volgens art. 6:107 BW
horen derden vergoeding te krijgen van deze kosten. Het is hierbij niet vereist dat er
onrechtmatig is gehandeld; het volstaat dat de aangesprokene aansprakelijk is jegens het
slachtoffer. Wel moet het toe te rekenen zijn. Hierbij kan de dader aansprakelijk worden
gesteld via art. 6:74 jo 6:162 BW.
Schadeverhalen door Yama
Yama wil schadevergoeding verhalen op de daders voor meerdere redenen. Ten eerste
doordat ze veel last heeft van stressverschijnselen waardoor ze minder kan werken. Dit
hoort bij de categorie materiële schadevergoeding. Volgens art. 6:95 jo. 6:96 BW moet dit
worden vergoed. Hierbij kan de dader wel aansprakelijk worden gesteld. De schade hiervoor
moet worden berekend via de vergelijking, benoemd in Eiser/De Goudse.
Daarnaast wil zij ook vergoeding voor de kosten voor het bezoek aan de dokter. Dit hoort bij
de categorie personenschadevergoeding, art. 6:95 jo. 6:96 BW. Volgens art. 6:107 BW horen
derden vergoeding te krijgen van deze kosten. Het is hierbij niet vereist dat er onrechtmatig
is gehandeld; het volstaat dat de aangesprokene aansprakelijk is jegens het slachtoffer. Wel
moet het toe te rekenen zijn. Hierbij kan de dader aansprakelijk worden gesteld via art. 6:74
jo 6:162 BW.
Als laatste wil ze geld claimen voor immateriële schade. Volgens art. 6:95 jo. 6:106 BW, is er
dan sprake van een ander nadeel. Hierbij wordt bedoeld smartengeld. Het recht op
smartengeld bestaat slechts voor zover de wet op de vergoeding ervan recht geeft. In art.
6:106 BW wordt een limitatieve opsomming gegeven van de gevallen waarin op grond van
deze bepaling vergoeding van smartengeld kan worden geclaimd.
Indien:
a) De aansprakelijke persoon het oogmerk had zodanig nadeel toe te brengen.
b) De benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is
geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast.
c) Het nadeel is gelegen in de aantasting van de nagedachtenis van een overledenen en
toegebracht aan de niet van tafel en bed geschieden echtgenoot of een
bloedverwant tot in de tweede graad van de overledene, ware hij nog in leven
geweest, recht zou hebben gegeven op schadevergoeding wegens het schaden van
zijn eer of goede naam.
In dit geval zou dit niet lukken, doordat er niemand is overleden.
Schadeverhalen door de moeder van Theo
De moeder van Theo wil schadevergoeding verhalen op de daders voor meerdere redenen.
Ten eerste doordat ze veel last heeft van stressverschijnselen waardoor ze minder kan
werken. Dit hoort bij de categorie materiële schadevergoeding. Volgens art. 6:95 jo. 6:96 BW
moet dit worden vergoed. Hierbij kan de dader wel aansprakelijk worden gesteld.
Daarnaast wil zij ook vergoeding voor de kosten voor het bezoek aan de psychiater. Dit hoort
bij de categorie personenschadevergoeding, art. 6:95 jo. 6:96 BW. Volgens art. 6:107 BW
horen derden vergoeding te krijgen van deze kosten. Het is hierbij niet vereist dat er
onrechtmatig is gehandeld; het volstaat dat de aangesprokene aansprakelijk is jegens het
slachtoffer. Wel moet het toe te rekenen zijn. Hierbij kan de dader aansprakelijk worden
gesteld via art. 6:74 jo 6:162 BW.
