Proeftoets week 5
Naam:
Klas:
Datum:
Vraag 1
Ruud, woonachtig te Haarlem, huurt een mooi winkelpand aan de Elandsgracht in Amsterdam en
heeft een huurschuld van €6000. De verhuurder van het winkelpand, Rinus, woont in Hilversum.
Rinus wil de huurschuld vorderen voor de rechter.
a. Welke rechter is absoluut bevoegd?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
b. Welke rechter is relatief bevoegd?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
c. De rechter stelt Rinus in het gelijk, maar trekt €4500 van de vordering af omdat ter zitting
blijkt dat Ruud dit bedrag aan huurpenningen al heeft betaald. Rinus krijgt dus maar €1500
toegewezen. Rinus is het hier niet mee eens en wil in hoger beroep. Kan Rinus in hoger
beroep?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
Vraag 2
In april 2011 deed de Hoge Raad uitspraak in een zaak waar het ging om een werknemer die op
staande voet was ontslagen omdat hij tijdens ziekte waarschijnlijk had geklust in zijn nieuwe huis. In
de procedures die volgden stond de onduidelijkheid over de gegeven ontslaggrond centraal.
Vermeld exact het dictum van deze uitspraak.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
Naam:
Klas:
Datum:
Vraag 1
Ruud, woonachtig te Haarlem, huurt een mooi winkelpand aan de Elandsgracht in Amsterdam en
heeft een huurschuld van €6000. De verhuurder van het winkelpand, Rinus, woont in Hilversum.
Rinus wil de huurschuld vorderen voor de rechter.
a. Welke rechter is absoluut bevoegd?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
b. Welke rechter is relatief bevoegd?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
c. De rechter stelt Rinus in het gelijk, maar trekt €4500 van de vordering af omdat ter zitting
blijkt dat Ruud dit bedrag aan huurpenningen al heeft betaald. Rinus krijgt dus maar €1500
toegewezen. Rinus is het hier niet mee eens en wil in hoger beroep. Kan Rinus in hoger
beroep?
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
Vraag 2
In april 2011 deed de Hoge Raad uitspraak in een zaak waar het ging om een werknemer die op
staande voet was ontslagen omdat hij tijdens ziekte waarschijnlijk had geklust in zijn nieuwe huis. In
de procedures die volgden stond de onduidelijkheid over de gegeven ontslaggrond centraal.
Vermeld exact het dictum van deze uitspraak.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________
