BOLILLA 2
DERECHO PENAL II
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS (continuación)
A- HOMICIDIOS ATENUADOS o PRIVILEGIADOS
CONCEPTO: Es aquel hecho delictivo que está rodeado de ciertas circunstancias atenuantes
(bajan la gravedad del delito y la pena) como
la embrigauez no habitual ni producida para facilitar la ejecución de un delito;
la de ser autor mayor de cierta edad o menor de otra;
la de no haber tenido la intención de causar un mal tan grave como el producido
(preterintención);
la de haber ejecutado el hecho con vinculación a alguna ofensa grave;
la de haber procedido con arrebato (emoción violenta) entre otras.
1- HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA
Se encuentra previsto en el art. 81 C.P. inc. “a”: Se impondrá reclusión de tres a seis años,
o prisión de uno a tres años:
a) “Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta
y que las circunstancias hicieren excusable”.
FUNDAMENTO
La ley atenúa el homicidio por que el autor ha sido impulsado al delito por la fuerza de las
circunstancias que han conmocionado su ánimo, dificultando el pleno dominio de sus acciones.
REQUIISITOS ESTRUCTURALES DEL TIPO ATENUADO
El tipo atenuado se construye sobre una circunstancia idónea y externa al autor que ha
producido en él un estado de emoción violenta, dentro del cual toma la determinación de matar,
ejecutándola sin que su estado de emoción haya pasado.
EL ESTADO EMOCIONAL
Es imprescindible que el agente obre violentamente emocionado.
Jurídicamente: la emoción es el estado de conmoción del ánimo en que los sentimientos se
exacerban, alcanzando límites de gran intensidad.
VIOLENCIA DE LA EMOCION
La emoción debe ser violenta.
Los excesos de los sentimientos alcanzados en el agente tienen que ser de tal modo
desordenados y potentes, que le resulte difícil controlar los impulsos a la acción contra la
víctima. (la doctrina habla de debilitación o disminución de los frenos inhibitorios).
Es imprescindible que la violencia de la emoción haya obrado de alguna manera sobre su
capacidad deliberativa, pero sin anularla, por que “cuando el sujeto no sabe lo que hace” o “no
puede dirigir su conducta” se trata de casos de inimputabilidad (art. 34 inc. 1º C.P.).
EXCUSABILIDAD DE LA EMOCION
LO QUE LAS CIRCUNSTANCIAS TIENEN QUE EXCUSAR ES EL HECHO DE HABERSE EMOCIONADO
VIOLENTAMENTE.
Esto exige que haya existido una causa provocadora de la emoción, que sea un estímulo recibido
por el autor desde afuera.
, BOLILLA 2
DERECHO PENAL II
TIENE QUE SER UN ESTIMULO EXTERNO QUE MUESTRE LA EMOCION VIOLENTA COMO ALGO
“COMPRENSIBLE” (Soler). Debe revestir cierta gravedad.
La llamada causa futil no es eficiente (bromas, discusiones intrascendentes, recriminaciones justas
o injustas de escasa entidad), puesto que no cabe en la relación de normalidad (que alguna
doctrina trata como relación de proporción entre el estímulo y la reacción emotiva).
EXCUSABILIDAD SUBJETIVA DE LA EMOCION
EL AUTOR NO DEBE HABER PROVOCADO INTENCIONALMENTE EL ESTIMULO PARA EMOCIONARSE
(no es el caso de quien provocó la circunstancia externa para fingirse emocionado, que es un
supuesto de ausencia de emoción), en este caso no se excusa la emoción violenta, ni opera la
figura atenuada.
No es esa la situación del que provocó culposamente el estimulo sin preordenarlo a la producción
de la emoción; el mero ocasionamiento material de la causa no coloca al autor del tipo
atenuado.
ACTUALIDAD DE LA EMOCION (relación temporal entre causa y efecto)
La emoción pasada, la que se ha extinguido en el momento de la acción, aunque violenta,
obviamente no cabe en la fórmula legal.
2- HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Lo describe en art. 81 inc. 1º ap. “b” C.P. diciendo que es aquel en que con el propósito de
causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona,
cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte.
AUTONOMIA DE LA FIGURA
Se ha tratado de verla como una figura atenuada del homicidio, lo cual no es exacto, por que la
culpabilidad del agente que tiene que darse en el homicidio (alguna forma de dolo respecto a la
producción de la muerte del otro) está ausente en el homicidio preterintencional por que la
voluntad del autor se dirige a un resultado distinto de la producción de la muerte de la víctima
(quiere causar un daño en el cuerpo o en la salud).
Por esto, según Creus, se trata de lesiones calificadas por el resultado (hay proyectos que quieren
llamarlo de esta manera), lo que constituiría un delito autónomo.
ESTRUCTURA DE LA ACCION TIPICA
REQUIERE QUE SE HAYA OBRADO CON UN DOLO QUE EXCLUYA LA MUERTE DE LA VÍCTIMA COMO
RESULTADO QUERIDO O ACEPTADO.
Exigencia Positiva: “Propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud”
Exig. Negativa: “”NO haber empleado un medio que debía (razonablemente) causar la
muerte.
Objetivamente: Un resultado más allá de la intención del agente (haber causado la
muerte con su acción).
CARACTERISTICAS DE LA CULPABILIDAD: EL DOLO DE LESION Y LA PREVISIBILIDAD DEL
RESULTADO MORTAL
DERECHO PENAL II
DELITOS CONTRA LAS PERSONAS (continuación)
A- HOMICIDIOS ATENUADOS o PRIVILEGIADOS
CONCEPTO: Es aquel hecho delictivo que está rodeado de ciertas circunstancias atenuantes
(bajan la gravedad del delito y la pena) como
la embrigauez no habitual ni producida para facilitar la ejecución de un delito;
la de ser autor mayor de cierta edad o menor de otra;
la de no haber tenido la intención de causar un mal tan grave como el producido
(preterintención);
la de haber ejecutado el hecho con vinculación a alguna ofensa grave;
la de haber procedido con arrebato (emoción violenta) entre otras.
1- HOMICIDIO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA
Se encuentra previsto en el art. 81 C.P. inc. “a”: Se impondrá reclusión de tres a seis años,
o prisión de uno a tres años:
a) “Al que matare a otro, encontrándose en un estado de emoción violenta
y que las circunstancias hicieren excusable”.
FUNDAMENTO
La ley atenúa el homicidio por que el autor ha sido impulsado al delito por la fuerza de las
circunstancias que han conmocionado su ánimo, dificultando el pleno dominio de sus acciones.
REQUIISITOS ESTRUCTURALES DEL TIPO ATENUADO
El tipo atenuado se construye sobre una circunstancia idónea y externa al autor que ha
producido en él un estado de emoción violenta, dentro del cual toma la determinación de matar,
ejecutándola sin que su estado de emoción haya pasado.
EL ESTADO EMOCIONAL
Es imprescindible que el agente obre violentamente emocionado.
Jurídicamente: la emoción es el estado de conmoción del ánimo en que los sentimientos se
exacerban, alcanzando límites de gran intensidad.
VIOLENCIA DE LA EMOCION
La emoción debe ser violenta.
Los excesos de los sentimientos alcanzados en el agente tienen que ser de tal modo
desordenados y potentes, que le resulte difícil controlar los impulsos a la acción contra la
víctima. (la doctrina habla de debilitación o disminución de los frenos inhibitorios).
Es imprescindible que la violencia de la emoción haya obrado de alguna manera sobre su
capacidad deliberativa, pero sin anularla, por que “cuando el sujeto no sabe lo que hace” o “no
puede dirigir su conducta” se trata de casos de inimputabilidad (art. 34 inc. 1º C.P.).
EXCUSABILIDAD DE LA EMOCION
LO QUE LAS CIRCUNSTANCIAS TIENEN QUE EXCUSAR ES EL HECHO DE HABERSE EMOCIONADO
VIOLENTAMENTE.
Esto exige que haya existido una causa provocadora de la emoción, que sea un estímulo recibido
por el autor desde afuera.
, BOLILLA 2
DERECHO PENAL II
TIENE QUE SER UN ESTIMULO EXTERNO QUE MUESTRE LA EMOCION VIOLENTA COMO ALGO
“COMPRENSIBLE” (Soler). Debe revestir cierta gravedad.
La llamada causa futil no es eficiente (bromas, discusiones intrascendentes, recriminaciones justas
o injustas de escasa entidad), puesto que no cabe en la relación de normalidad (que alguna
doctrina trata como relación de proporción entre el estímulo y la reacción emotiva).
EXCUSABILIDAD SUBJETIVA DE LA EMOCION
EL AUTOR NO DEBE HABER PROVOCADO INTENCIONALMENTE EL ESTIMULO PARA EMOCIONARSE
(no es el caso de quien provocó la circunstancia externa para fingirse emocionado, que es un
supuesto de ausencia de emoción), en este caso no se excusa la emoción violenta, ni opera la
figura atenuada.
No es esa la situación del que provocó culposamente el estimulo sin preordenarlo a la producción
de la emoción; el mero ocasionamiento material de la causa no coloca al autor del tipo
atenuado.
ACTUALIDAD DE LA EMOCION (relación temporal entre causa y efecto)
La emoción pasada, la que se ha extinguido en el momento de la acción, aunque violenta,
obviamente no cabe en la fórmula legal.
2- HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
Lo describe en art. 81 inc. 1º ap. “b” C.P. diciendo que es aquel en que con el propósito de
causar un daño en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna persona,
cuando el medio empleado no debía razonablemente ocasionar la muerte.
AUTONOMIA DE LA FIGURA
Se ha tratado de verla como una figura atenuada del homicidio, lo cual no es exacto, por que la
culpabilidad del agente que tiene que darse en el homicidio (alguna forma de dolo respecto a la
producción de la muerte del otro) está ausente en el homicidio preterintencional por que la
voluntad del autor se dirige a un resultado distinto de la producción de la muerte de la víctima
(quiere causar un daño en el cuerpo o en la salud).
Por esto, según Creus, se trata de lesiones calificadas por el resultado (hay proyectos que quieren
llamarlo de esta manera), lo que constituiría un delito autónomo.
ESTRUCTURA DE LA ACCION TIPICA
REQUIERE QUE SE HAYA OBRADO CON UN DOLO QUE EXCLUYA LA MUERTE DE LA VÍCTIMA COMO
RESULTADO QUERIDO O ACEPTADO.
Exigencia Positiva: “Propósito de causar un daño en el cuerpo o en la salud”
Exig. Negativa: “”NO haber empleado un medio que debía (razonablemente) causar la
muerte.
Objetivamente: Un resultado más allá de la intención del agente (haber causado la
muerte con su acción).
CARACTERISTICAS DE LA CULPABILIDAD: EL DOLO DE LESION Y LA PREVISIBILIDAD DEL
RESULTADO MORTAL
