RECHT IN CONTEXT
I N L E I D I N G R E C H T S W E T E N S C H AP 2 0 2 2
Inhoud:
- Recht in Context: H 1; H 2; H 3.1-3.5.3; H 4.1-4.2; H 5 (m.u.v. 5.3); H 6.4-
6.6; H 7; H 8; H 9 (m.u.v. 9.4); H 10 (m.u.v. 10.4); H 11 (m.u.v. 11.2).
Dat is pp. 17-37, 37-61, 61-90, 95-105, 117-124, 132-141, 149-171, 171-187,
187-219, 219-238, 249-267, 277-280, 287-317.
, 1 CONTEXTUALISME EN RECHTSBEGRIP: EEN
EERSTE VERKENNING
1.1 WAT IS RECHT?
‘Wat is recht’: retorische vraag, eigenlijk geen antwoord. Maar toch: iedereen
stelt zich bij het recht iets voor. Alleen wetten – beperkte en onvolledige
opvatting.
Auteurs: eerste opvatting: recht te kennen vanuit de concrete gevallen
(contextualisme). Dogmatiek (recht als systeem van regels) te beperkt; kijken
naar breder verband. Centrale stelling: recht kan uitsluitend worden gekend in de
context van de omstandigheden waarin het functioneert. Twee dingen:
omstandigheden waaronder juridisch leerstuk tot stand is gekomen; en dat
casus pas goed begrepen wordt met inachtneming van alle omstandigheden.
Klinkt als een open deur, maar in dit boek pas echt goed doordacht.
Domein van de rechtswetenschap: enerzijds rechtsdogmatiek, anders recht
plus bevindingen van andere wetenschappen (multidisciplinair).
Rechtsdogmatiek: i) studie van het positieve recht; ii) casuïstiek (geheel van
juridische casus); iii) ordening van het recht door tekstanalytische methoden.
Multidisciplinair: resultaten van andere wetenschappen gebruikt in en door
het recht. Interdisciplinair: relatie tussen rechtswetenschap en andere
wetenschap is nauwer, want fundamentele punten van overeenkomst. In
strikte zin is rechtswetenschap dus rechtsdogmatiek. In brede zin omvat het
ook de interdisciplinaire benaderingen van het recht. Verbreding van context
= multi- of interdisciplinaire bestudering van het recht. Om recht te
contextualiseren: aandacht aan het instrument van het recht, nl. taal.
I N L E I D I N G R E C H T S W E T E N S C H AP 2 0 2 2
Inhoud:
- Recht in Context: H 1; H 2; H 3.1-3.5.3; H 4.1-4.2; H 5 (m.u.v. 5.3); H 6.4-
6.6; H 7; H 8; H 9 (m.u.v. 9.4); H 10 (m.u.v. 10.4); H 11 (m.u.v. 11.2).
Dat is pp. 17-37, 37-61, 61-90, 95-105, 117-124, 132-141, 149-171, 171-187,
187-219, 219-238, 249-267, 277-280, 287-317.
, 1 CONTEXTUALISME EN RECHTSBEGRIP: EEN
EERSTE VERKENNING
1.1 WAT IS RECHT?
‘Wat is recht’: retorische vraag, eigenlijk geen antwoord. Maar toch: iedereen
stelt zich bij het recht iets voor. Alleen wetten – beperkte en onvolledige
opvatting.
Auteurs: eerste opvatting: recht te kennen vanuit de concrete gevallen
(contextualisme). Dogmatiek (recht als systeem van regels) te beperkt; kijken
naar breder verband. Centrale stelling: recht kan uitsluitend worden gekend in de
context van de omstandigheden waarin het functioneert. Twee dingen:
omstandigheden waaronder juridisch leerstuk tot stand is gekomen; en dat
casus pas goed begrepen wordt met inachtneming van alle omstandigheden.
Klinkt als een open deur, maar in dit boek pas echt goed doordacht.
Domein van de rechtswetenschap: enerzijds rechtsdogmatiek, anders recht
plus bevindingen van andere wetenschappen (multidisciplinair).
Rechtsdogmatiek: i) studie van het positieve recht; ii) casuïstiek (geheel van
juridische casus); iii) ordening van het recht door tekstanalytische methoden.
Multidisciplinair: resultaten van andere wetenschappen gebruikt in en door
het recht. Interdisciplinair: relatie tussen rechtswetenschap en andere
wetenschap is nauwer, want fundamentele punten van overeenkomst. In
strikte zin is rechtswetenschap dus rechtsdogmatiek. In brede zin omvat het
ook de interdisciplinaire benaderingen van het recht. Verbreding van context
= multi- of interdisciplinaire bestudering van het recht. Om recht te
contextualiseren: aandacht aan het instrument van het recht, nl. taal.
