Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
College aantekeningen

Hoorcolleges Reflectie op Gezondheidswetenschappen - Wetenschapsfilosofie

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
13
Geüpload op
16-02-2023
Geschreven in
2020/2021

Uitgebreide aantekeningen van hoorcolleges van het vak Reflectie op Gezondheidswetenschappen - Wetenschapsfilosofie van de opleiding Gezondheidswetenschappen aan de VU.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Reflectie op Gezondheidswetenschappen:
Wetenschapsfilosofie:
Hoorcollege 1:
Wetenschap: descriptief – normatief:

- Descriptief:
 Wat is er gebeurd?
 Hoe is iets tot stand gekomen?
 Hoe is theorie Q uit theorie P voortgekomen?
- Normatief:
 Wat is een goede theorie?
 Hoe is wetenschappelijke kennis te rechtvaardigen?
 Onderscheid echte kennis versus pseudo kennis?
 Wat is een adequate wetenschappelijke verklaring?

Wetenschap is soms een grillig proces.

Wat is onderscheidend aan wetenschap?

- Common sense visie:
 Logische afleidingen
 Empirisch vastgestelde feiten
 Theorie gebaseerd op de feiten
 Repliceerbaarheid
 Falsifieerbaarheid
 Normen en waarden doen er niet toe
 Geen externe invloeden
 Neutraal bij de vraagstelling
 Onafhankelijk bij de acceptatie
 Maatschappelijk waardenvrij

Ook hier: descriptief – normatief?

- Kloppen de elementen van de common sense visie?
- Descriptief: strookt een element met hoe het in het echt gaat?
- Normatief: is het element een goed en bruikbaar ideaal?

Nog een onderscheid: theorieën/studies – gedrag van wetenschappers:

- Normen kunnen betrekking op wetenschappelijk werk, bijvoorbeeld een theorie of een
bepaalde studie
 Is de theorie consistent?
 Volgt de hypothese uit de theorie?
 Zijn de conclusies toetsbaar? Weerlegbaar?
 Enzovoort
- Of op gedrag van de wetenschappers
 Hebben ze de feiten netjes opgeschreven?
 Hebben ze hun resultaten netjes gedeeld?
 Hebben ze zich onafhankelijk opgesteld?
 Zijn ze niet dogmatisch geweest?

,  Enzovoort
-  ethiek in de wetenschap

Ethiek in de wetenschap:

- Robert Merton (1910-2003): Amerikaans socioloog
- The normative structure of science (1942): beschrijft het ethos van de wetenschap
- De CUDOS normen:
 Communism
 Universalism
 Disinterestedness
 Organized Skepticism

Kritiek: John Ziman: place:

- John Ziman (1925-2005): theoretisch natuurkundige
- Real Science: What It Is and What It Means, Cambridge University Press 2000
-  CUDOS slaat niet op industriële en overheids- research labs

Maar de CUDOS normen:

- Kunnen ook normatief worden opgevat:
 Zo is het misschien niet maar zo zou het moeten zijn
-  gedragscode VSNU 2018
-  klachtenregeling VU & VUmc

VSNU gedragscode:

- 5 principes:
 Eerlijkheid en zorgvuldigheid
 Betrouwbaarheid
 Controleerbaarheid
 Onpartijdigheid
 Verantwoordelijkheid
- Uitwerking in 61 normen goede onderzoekspraktijken

Normatieve theorie met betrekking tot wetenschap: empirisme:

- Kennis is gebaseerd op waarnemingen en experiment
- Inductieve methode

Inductie:

- Wetenschap zoekt naar universele wetten van de vorm
 ‘altijd als X, dan Y’
- Inductie: als X zeer vaak en onder veel verschillende omstandigheden waargenomen is; en als
X steeds samen met Y optrad, dan is de conclusie ‘altijd als X, dan Y’ gerechtvaardigd

Logisch positivisme:

- Bakermat moderne wetenschapsfilosofie
- Gezelschap geleerden die de wereld wilden verbeteren
- Wars van hoogdravende speculatieve ideeën en theorieën
- Logica

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
16 februari 2023
Aantal pagina's
13
Geschreven in
2020/2021
Type
College aantekeningen
Docent(en)
-
Bevat
Alle colleges

Onderwerpen

$7.77
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
taraloos11 Vrije Universiteit Amsterdam
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
91
Lid sinds
6 jaar
Aantal volgers
59
Documenten
54
Laatst verkocht
5 maanden geleden

2.8

4 beoordelingen

5
1
4
0
3
1
2
1
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen