Een nette 7! voor het vak Adviesvaardigheden gegeven op het NCOI

De opdracht heeft een 7 gekregen. geen 10, maar door deze opdracht krijg je wel goed te zien hoe de gewenste opzet dient te zijn en waar ik zelf op beoordeeld ben. "U volgt op hoofdlijnen de gevraagde structuur. U kunt daarbij echter meer de nadruk op uw eigen rol leggen (in plaats van de wat algemeen perspectief van de raad van 11) en ook meer het proces beschrijven (hoe). Dus hoe u als adviseur de GROW stadia hebt doorlopen (focus ligt nu meer op de inhoud - wat). In Goal beschrijft u het psychologische contract op basis van het boek "Het psychologische contract in organisaties" van. Makin, P., Cooper, C. & Cox, C. (1997). In welke mate heet u dit gelezen en toegepast? U had kunnen volstaan met de theorie uit De Vuijst (rol, expertise, omgeving). In reality heeft u onvoldoende duidelijk gemaakt op welke wijze het informatiefilter is samengesteld en hoe daarbij de relatie ligt naar de vraag achter de vraag. Weerstand heeft u goed uitgewerkt. Proces van options is onvoldoende beschreven. Will redelijk uitgwerkt. APA Literatuurlijst. Indien geparafraseerd uit de literatuur in de tekst dient u deze ook op te nemen in de literatuur lijst. Dat doet u prima bij oa. De Vuijst. Bij (Makin, Cooper, & Cox, 1997) en Mitchell heeft u dit echter niet gedaan. Ook de invulling van de geraadpleegde website en parafrasering in de tekst is niet volgens APA. Kijk hier voor de juiste aanpak. Bijlagen zijn alleen relevant indien deze een toevoeging hebben bij de hoofdtekst. Bijvoorbeeld doordat dit invulling geeft van een model in de praktijk. Bij een moduleopdracht gaat u daarom er vanuit dat de beoordelaar de theorie kent. In de uitwerking van deze opdracht geven beide bijlagen geen verder onderbouwing. Succes met uw verder studie. Beoordelingscriteria Inhoud: 1.In welke mate zijn de verplichte onderdelen (stap 3) in de uitwerking aanwezig? Alle verplichte onderdelen zijn aanwezig. 2. In welke mate is (zijn) de hoofdlijn(en) van de opdracht uitgewerkt conform stap 1 en stap 2 uit de exameninformatie? De hoofdlijn(en) van de opdracht is (zijn) herkenbaar uitgewerkt. 3. In welke mate zijn relevante theorieën en/of modellen toegepast? Er zijn voldoende relevante theorieën en/of modellen toegepast. 4. In welke mate is de uitwerking theoretisch onderbouwd? De uitwerking bevat relevante theoretische onderbouwing met enkele kanttekeningen. 5. Beoordelingscriteria Vorm Is leesbaar, begrijpelijk en correct Heldere en navolgbare structuur Correct aantal pagina's; de afwijking is minder dan 10% van het aantal opgegeven aantal pagina's/woorden Minder dan 80% van de verwijzingen zijn correct én/of de literatuurlijst is niet correct."