Maral Mostafazadeh, 2777746
Sejla Pacariz, 2901692
Raiesa Niamat,
Marlou Meuwese, 2778904
51R1BT
18-10-2015
Rechtbankverslag
Op 7 september hebben wij de rechtbank in Den Bosch bezocht. Wij hebben ervoor kozen
om de tweede rechtszaak te behandelen in dit verslag, omdat de verdachte en het
slachtoffer ongeveer van onze leeftijd waren. Hierdoor konden wij ons goed inleven. We
zullen de belangrijkste punten van de rechtszaak behandelen met als conclusie de uitspraak
van de rechter.
De uitspraak van de rechtszaak over mishandeling heeft plaatsgevonden op 7 september
2015 in de rechtbank van Den Bosch. De rechter droeg bij deze uitspraak een toga met een
witte bef. Dit is een lange, zwarte jas met een witte doek voor de borst. Wit staat symbool
voor de onpartijdigheid van de rechter en zwart staat voor afwijzing van ijdelheid. De toga
voorkomt ook dat duidelijk wordt wie de rechter als privépersoon is. Door de toga kan je
bijvoorbeeld niet afleiden welk geloof de rechter heeft.
De rechter begon met het controleren van de gegevens van de verdachte. Hij noemde de
namen van de verdachte op, zijn geboortedatum, zijn geboorteplaats, zijn huidige
woonplaats en ten slotte benoemde hij de reden voor de terechtzitting. Ook noemde hij dat
de verdachte werd bijgestaan door zijn raadsman. Verder vertelde de rechter dat de
verdachte niet verplicht was om antwoord te geven op de gestelde vragen. De rechter zei
letterlijk ‘zoals u ziet is er veel publiek aanwezig. Het is een openbare zitting, dus iedereen
mag deze rechtszaak bijwonen.’ Bij deze zitting waren de verdachte, de politierechter, de
raadsman, de officier van justitie, de griffier en de bode aanwezig.
De verdachte staat voor de rechter omdat hij een misdrijf heeft begaan. Aan de verdachte
kunnen hierover vragen worden gesteld door de rechter, de officier van justitie en de
raadsman. De verdachte kan zich beroepen op zijn zwijgrecht. Dan hoeft hij dus geen
antwoord te geven op de vragen die hem gesteld worden. De verdachte in de rechtbank in
Den Bosch heeft alle vragen beantwoord. De verdachte heeft altijd het laatste woord.
Voordat de rechter zijn vonnis uitspreekt vraagt hij aan de verdachte of hij nog iets wil
zeggen. De verdachte in de rechtbank in Den Bosch heeft als laatste woord spijt betuigd.
Bij de rechtszaak in Den Bosch was slechts één rechter aanwezig. Er was dus sprake van
een enkelvoudige kamer. De rol van de rechter is om vragen te stellen aan de verdachte.
Ook luistert hij naar het verhaal en de vordering van de officier, het pleidooi van de
raadsman en ten slotte naar het verhaal van het slachtoffer en de verdachte. In deze
rechtszaak is het slachtoffer niet komen opdagen, anders had zij ook haar verhaal mogen
doen. De rechter zal uiteindelijk een uitspraak doen door de verhalen van de officier van
justitie en de verhalen van de raadsman tegen elkaar af te wegen.
Op grond van artikel 6 EVRM heeft iedereen in Nederland recht op een eerlijk proces. Het
doel van de raadsman is om de verdachte zo goed mogelijk te verdedigen. Hij doet dit op
drie manieren. Ten eerste vraagt hij de rechter om meer getuigen te horen. Ten tweede
probeert hij te onderzoeken of de politie of officier van justitie fouten heeft gemaakt. Ten
slotte probeert hij ervoor te zorgen dat de verdachte een zo laag mogelijke straf krijgt of zelfs
wordt vrijgesproken. De raadsman maakt gebruikt van een pleitnota die hij heeft gemaakt
waarin de verdediging van de verdachte staat.
Sejla Pacariz, 2901692
Raiesa Niamat,
Marlou Meuwese, 2778904
51R1BT
18-10-2015
Rechtbankverslag
Op 7 september hebben wij de rechtbank in Den Bosch bezocht. Wij hebben ervoor kozen
om de tweede rechtszaak te behandelen in dit verslag, omdat de verdachte en het
slachtoffer ongeveer van onze leeftijd waren. Hierdoor konden wij ons goed inleven. We
zullen de belangrijkste punten van de rechtszaak behandelen met als conclusie de uitspraak
van de rechter.
De uitspraak van de rechtszaak over mishandeling heeft plaatsgevonden op 7 september
2015 in de rechtbank van Den Bosch. De rechter droeg bij deze uitspraak een toga met een
witte bef. Dit is een lange, zwarte jas met een witte doek voor de borst. Wit staat symbool
voor de onpartijdigheid van de rechter en zwart staat voor afwijzing van ijdelheid. De toga
voorkomt ook dat duidelijk wordt wie de rechter als privépersoon is. Door de toga kan je
bijvoorbeeld niet afleiden welk geloof de rechter heeft.
De rechter begon met het controleren van de gegevens van de verdachte. Hij noemde de
namen van de verdachte op, zijn geboortedatum, zijn geboorteplaats, zijn huidige
woonplaats en ten slotte benoemde hij de reden voor de terechtzitting. Ook noemde hij dat
de verdachte werd bijgestaan door zijn raadsman. Verder vertelde de rechter dat de
verdachte niet verplicht was om antwoord te geven op de gestelde vragen. De rechter zei
letterlijk ‘zoals u ziet is er veel publiek aanwezig. Het is een openbare zitting, dus iedereen
mag deze rechtszaak bijwonen.’ Bij deze zitting waren de verdachte, de politierechter, de
raadsman, de officier van justitie, de griffier en de bode aanwezig.
De verdachte staat voor de rechter omdat hij een misdrijf heeft begaan. Aan de verdachte
kunnen hierover vragen worden gesteld door de rechter, de officier van justitie en de
raadsman. De verdachte kan zich beroepen op zijn zwijgrecht. Dan hoeft hij dus geen
antwoord te geven op de vragen die hem gesteld worden. De verdachte in de rechtbank in
Den Bosch heeft alle vragen beantwoord. De verdachte heeft altijd het laatste woord.
Voordat de rechter zijn vonnis uitspreekt vraagt hij aan de verdachte of hij nog iets wil
zeggen. De verdachte in de rechtbank in Den Bosch heeft als laatste woord spijt betuigd.
Bij de rechtszaak in Den Bosch was slechts één rechter aanwezig. Er was dus sprake van
een enkelvoudige kamer. De rol van de rechter is om vragen te stellen aan de verdachte.
Ook luistert hij naar het verhaal en de vordering van de officier, het pleidooi van de
raadsman en ten slotte naar het verhaal van het slachtoffer en de verdachte. In deze
rechtszaak is het slachtoffer niet komen opdagen, anders had zij ook haar verhaal mogen
doen. De rechter zal uiteindelijk een uitspraak doen door de verhalen van de officier van
justitie en de verhalen van de raadsman tegen elkaar af te wegen.
Op grond van artikel 6 EVRM heeft iedereen in Nederland recht op een eerlijk proces. Het
doel van de raadsman is om de verdachte zo goed mogelijk te verdedigen. Hij doet dit op
drie manieren. Ten eerste vraagt hij de rechter om meer getuigen te horen. Ten tweede
probeert hij te onderzoeken of de politie of officier van justitie fouten heeft gemaakt. Ten
slotte probeert hij ervoor te zorgen dat de verdachte een zo laag mogelijke straf krijgt of zelfs
wordt vrijgesproken. De raadsman maakt gebruikt van een pleitnota die hij heeft gemaakt
waarin de verdediging van de verdachte staat.
