Samenvatting van de HC Strafprocesrecht Dwangmiddelen
HC1A: opsporing algemeen
Startpunt is art. 1 Sv, het legaliteitsbeginsel. De opsporing moet bij de wet geregeld
worden dit beginsel beoogt twee belangrijke zaken tot uitdrukking te brengen: 1:
rechtseenheid (één nationaal strafrecht), 2: rechtszekerheid/rechtsbescherming. De
overheid voert alleen gebonden macht uit en hiermee wordt willekeur tegengegaan. Het
moet geregeld zijn in formele wet, art. 107 GW. Dit is geen harde regel, want het kan
ook o.g.v. jurisprudentie en verdragen.
Modernisering WvSv: Jurisprudentie en verdragenrecht werkt rechtsbeschermend en
daarom geen strijd met art. 1 Sv. Met name: loslaten criterium verdenking misdrijf
waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten.
Art. 141/142 Sv geven weer wie er tot opsporing bevoegd zijn.
Bijzondere opsporingsdiensten: hebben een specifieke opsporingstaak die gekoppeld is
aan hun werk. Voor hen geldt de algemene opsporingsbevoegdheid en niet de Pw. Ze
mogen alle denkbare strafbare feiten opsporen.
Buitengewone opsporingsambtenaar, art. 142 Sv: geen politietaak en geen bijzondere
opsporingsdienst. Beperkte opsporingsbevoegdheid en geen algemene
opsporingsbevoegdheid treinconducteur. De beperkte opsporingsbevoegdheid kan
wel worden uitgebreid geeft grijs gebied wanneer wie bevoegd is.
Wat is opsporing? Klassieke opsporingsbegrip: pas nadat er een vermoeden was gerezen
dat er een strafbare feiten was begaan doel is waarheidsvinding. Dit geldt nog steeds,
maar moeten we niet meer onverkort vanuit gaan. Nu uitgebreid met de Wet BOB:
redelijk vermoeden dat er in georganiseerd verband strafbare feiten worden gepleegd
klassieke opsporingsbegrip wordt uitgebreid. Hieronder valt ook: als deze misdrijven
worden beraamd of gepleegd en die gezien hun aard of samenhang met andere
misdrijven die in georganiseerd verband worden beraamd of gepleegd een ernstige
inbreuk op de rechtsorde opleveren.
Nu: proactieve opsporing: gericht op toekomstige, nog te plegen feiten.
Redelijk vermoeden van schuld moet je niet verwarren met een redelijk vermoeden dat
er een strafbare feiten is gepleegd je weet vaak nog niet eens wie de verdachte is, art.
27 Sv.
Opsporingsbegrip: art 132a Sv. Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek i.v.m.
strafbare feiten onder gezag van een OvJ met als doel het nemen van strafvorderlijke
beslissingen. Geen voorwaarde: vermoeden. Opsporingstaak: het onderzoek dat zich
richt op strafrechtelijke sanctionering. Heb je een ander doel, dan WvSv niet relevant.
Repressieve controle: onderzoek naar strafbare feiten, onder gezag OvJ, gericht op
strafvorderlijke sanctionering dus alcoholcontrole valt onder opsporing.
TNI: twijfel of het onder opsporing valt, kan leiden tot opsporing, maar wetgever: nee.
Mag je verdenking baseren op alleen anonieme tip? Nee, dat is te mager, tenzij voldoende
concreet en de tip is beoordeeld op betrouwbaarheid. HR: daaraan voldaan? Dan kan het
wel.
HC1B: grondrechten en dwangmiddelen
Sommige opsporingsmethoden staan niet in de wet (warmtebeeldcamera bijv.). Kan je
deze indringende methoden gebruiken zonder wettelijke grondslag?
HC1A: opsporing algemeen
Startpunt is art. 1 Sv, het legaliteitsbeginsel. De opsporing moet bij de wet geregeld
worden dit beginsel beoogt twee belangrijke zaken tot uitdrukking te brengen: 1:
rechtseenheid (één nationaal strafrecht), 2: rechtszekerheid/rechtsbescherming. De
overheid voert alleen gebonden macht uit en hiermee wordt willekeur tegengegaan. Het
moet geregeld zijn in formele wet, art. 107 GW. Dit is geen harde regel, want het kan
ook o.g.v. jurisprudentie en verdragen.
Modernisering WvSv: Jurisprudentie en verdragenrecht werkt rechtsbeschermend en
daarom geen strijd met art. 1 Sv. Met name: loslaten criterium verdenking misdrijf
waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten.
Art. 141/142 Sv geven weer wie er tot opsporing bevoegd zijn.
Bijzondere opsporingsdiensten: hebben een specifieke opsporingstaak die gekoppeld is
aan hun werk. Voor hen geldt de algemene opsporingsbevoegdheid en niet de Pw. Ze
mogen alle denkbare strafbare feiten opsporen.
Buitengewone opsporingsambtenaar, art. 142 Sv: geen politietaak en geen bijzondere
opsporingsdienst. Beperkte opsporingsbevoegdheid en geen algemene
opsporingsbevoegdheid treinconducteur. De beperkte opsporingsbevoegdheid kan
wel worden uitgebreid geeft grijs gebied wanneer wie bevoegd is.
Wat is opsporing? Klassieke opsporingsbegrip: pas nadat er een vermoeden was gerezen
dat er een strafbare feiten was begaan doel is waarheidsvinding. Dit geldt nog steeds,
maar moeten we niet meer onverkort vanuit gaan. Nu uitgebreid met de Wet BOB:
redelijk vermoeden dat er in georganiseerd verband strafbare feiten worden gepleegd
klassieke opsporingsbegrip wordt uitgebreid. Hieronder valt ook: als deze misdrijven
worden beraamd of gepleegd en die gezien hun aard of samenhang met andere
misdrijven die in georganiseerd verband worden beraamd of gepleegd een ernstige
inbreuk op de rechtsorde opleveren.
Nu: proactieve opsporing: gericht op toekomstige, nog te plegen feiten.
Redelijk vermoeden van schuld moet je niet verwarren met een redelijk vermoeden dat
er een strafbare feiten is gepleegd je weet vaak nog niet eens wie de verdachte is, art.
27 Sv.
Opsporingsbegrip: art 132a Sv. Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek i.v.m.
strafbare feiten onder gezag van een OvJ met als doel het nemen van strafvorderlijke
beslissingen. Geen voorwaarde: vermoeden. Opsporingstaak: het onderzoek dat zich
richt op strafrechtelijke sanctionering. Heb je een ander doel, dan WvSv niet relevant.
Repressieve controle: onderzoek naar strafbare feiten, onder gezag OvJ, gericht op
strafvorderlijke sanctionering dus alcoholcontrole valt onder opsporing.
TNI: twijfel of het onder opsporing valt, kan leiden tot opsporing, maar wetgever: nee.
Mag je verdenking baseren op alleen anonieme tip? Nee, dat is te mager, tenzij voldoende
concreet en de tip is beoordeeld op betrouwbaarheid. HR: daaraan voldaan? Dan kan het
wel.
HC1B: grondrechten en dwangmiddelen
Sommige opsporingsmethoden staan niet in de wet (warmtebeeldcamera bijv.). Kan je
deze indringende methoden gebruiken zonder wettelijke grondslag?
