Noa Jonkman
Studenten nummer: 1828097
1
,Inhoud
Reflectie ethiek SJD-client......................................................................................................................3
Casus......................................................................................................................................................4
Morele vraagstelling...............................................................................................................................5
Morele relevante feiten..........................................................................................................................5
Relevante wetten en regels....................................................................................................................5
Betrokkenen en hun belangen...............................................................................................................6
Waarden.................................................................................................................................................6
Ontbrekende feiten................................................................................................................................7
Handelingsmogelijkheden......................................................................................................................7
Plichten ethiek........................................................................................................................................8
Handelingsmogelijkheden uitwerking plichten ethiek............................................................................8
Gevolgen ethiek....................................................................................................................................10
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid l "gevolgen ethiek..............................................11
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid l gevolgenethiek..............................................................11
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid ll “gevolgen ethiek”...........................................12
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid ll “gevolgen ethiek”.........................................................12
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid lll “gevolgen ethiek”..........................................13
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid lll “gevolgen ethiek”........................................................14
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid lV “gevolgen ethiek”..........................................15
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid lV “gevolgen ethiek”.......................................................15
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid V “gevolgen ethiek”...........................................16
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid V “gevolgen ethiek”........................................................16
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid Vl “gevolgen ethiek”..........................................18
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid Vl “gevolgen ethiek”.......................................................18
Deugden ethiek....................................................................................................................................19
Deugden die een goede SJD’er moet bezitten......................................................................................19
Ethische besluitvorming.......................................................................................................................21
De voor en na delen van de 3 ethische theorieën................................................................................21
Conclusie over de 3 ethische theorieën................................................................................................21
Mijn mening over de beste handelingsmogelijkheid............................................................................22
Bronnen................................................................................................................................................23
2
, Reflectie ethiek SJD-client
Sonja kwam langs, zij vertelde over hoe haar ervaring met SJD’ers en hoe deze haar geholpen hebben
na dat haar iets vreselijks was overkomen.
Sonja was bij haar vriendje geweest en fietsten vervolgens naar huis. Onderweg sprong er een man
voor haar fiets. Hij heeft h aar bedreigd met een mes en vervolgens verkracht. Na 20 minuten liet hij
haar gaan. Sonja vervolgde haar weg naar huis. Toen zij thuis aan kwam werd de politie meteen
gebeld. Sonja zou worden onderzocht op sporen. Daarom mocht zij niet douchen en niemand
knuffelen, want anders konden er belangrijke sporen verloren gaan. Daarna moest ze nog verhoord
worden door rechercheurs. Sonja heeft dit naar omstandigheden als prettig ervaren. Ze zei dat
iedereen erg vriendelijk deed en haar zo goed mogelijk probeerde te ondersteunen.
Na ongeveer 2 maanden werd de dader opgepakt. De dader bleek een serie verkrachter te zijn. Hij is
veroordeeld tot (als ik het mij goed herinner) 18 maanden cel. Daarnaast kreeg Sonja een
schadevergoeding voor zowel materiële als immateriële schade, maar Sonja had destijds ook een
WW-uitkering.
Sonja is op gesprek geweest bij een SJD-er die werkte voor de gemeente. Die vertelde haar dat ze
vanwege de schadevergoeding haar WW-uitkering moest terugbetalen. Hier werd Sonja heel boos en
verdrietig van. Het komt namelijk niet heel sympathiek over als je met een dergelijk heftig verhaal
komt en iemand dan zo reageert. Daarnaast voelde de boodschap heel onrechtvaardig. Iemand heeft
haar zo iets heftigs aangedaan, waarvoor zij een schade vergoeding krijgt toegekend, en dan mag je
die niet eens houden. Terwijl je dit wel mee hebt moeten maken.
Gelukkig bleek het zo te zijn dat Sonja het geld mocht houden. De SJD’er had zich vergist, is dus
belangrijk dat je nadenkt over hoe je iets zegt en wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn.
Ondanks dat deze man vast zit is alle ellende voor Sonja nog niet voorbij, want zoiets heftigs vergeet
je niet even. Het kan jaren duren voordat iemand dit heeft verwerkt. Deze gebeurtenis heeft ook
grote impact gehad op Sonja haar leven. Zij durfde in het begin niet eens meer naar buiten. Het is
een lang proces wat met hele kleine stapjes vooruitgaat, maar dit alles heeft Sonja wel gemaakt tot
wie ze nu is. Zij is hier ook sterker door geworden zij heeft hier een kracht van gemaakt en ze helpt
nu ook andere slachtoffers van seksueel geweld.
Ik heb niet 1 specifiek moment waar ik door geraakt werd. Ik was eigenlijk de hele tijd aan het huilen
vanwege mijn eigen ervaringen.
Ik voelde me heel verdrietig toen Sonja vertelde over wat haar overkomen is. Het haalde bij mij heel
veel verdriet naar boven waarvan ik eigenlijk niet wist dat het nog in mij zat.
Sonja is ontzettend dapper en een inspirerende vrouw. Ik heb haar na haar verhaal nog even
gesproken, ze was echt ontzettend lief en ik heb echt diep respect dat zij zo open over dit onderwerp
kan praten.
De norm is dat je niet zomaar mag aanraken en zeker niet verkrachten.
De waarde die is overschreden is de lichamelijk integriteit van Sonja.
3
Studenten nummer: 1828097
1
,Inhoud
Reflectie ethiek SJD-client......................................................................................................................3
Casus......................................................................................................................................................4
Morele vraagstelling...............................................................................................................................5
Morele relevante feiten..........................................................................................................................5
Relevante wetten en regels....................................................................................................................5
Betrokkenen en hun belangen...............................................................................................................6
Waarden.................................................................................................................................................6
Ontbrekende feiten................................................................................................................................7
Handelingsmogelijkheden......................................................................................................................7
Plichten ethiek........................................................................................................................................8
Handelingsmogelijkheden uitwerking plichten ethiek............................................................................8
Gevolgen ethiek....................................................................................................................................10
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid l "gevolgen ethiek..............................................11
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid l gevolgenethiek..............................................................11
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid ll “gevolgen ethiek”...........................................12
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid ll “gevolgen ethiek”.........................................................12
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid lll “gevolgen ethiek”..........................................13
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid lll “gevolgen ethiek”........................................................14
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid lV “gevolgen ethiek”..........................................15
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid lV “gevolgen ethiek”.......................................................15
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid V “gevolgen ethiek”...........................................16
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid V “gevolgen ethiek”........................................................16
Uitleg per belanghebbende handelingsmogelijkheid Vl “gevolgen ethiek”..........................................18
Conclusie kwaliteit handelingsmogelijkheid Vl “gevolgen ethiek”.......................................................18
Deugden ethiek....................................................................................................................................19
Deugden die een goede SJD’er moet bezitten......................................................................................19
Ethische besluitvorming.......................................................................................................................21
De voor en na delen van de 3 ethische theorieën................................................................................21
Conclusie over de 3 ethische theorieën................................................................................................21
Mijn mening over de beste handelingsmogelijkheid............................................................................22
Bronnen................................................................................................................................................23
2
, Reflectie ethiek SJD-client
Sonja kwam langs, zij vertelde over hoe haar ervaring met SJD’ers en hoe deze haar geholpen hebben
na dat haar iets vreselijks was overkomen.
Sonja was bij haar vriendje geweest en fietsten vervolgens naar huis. Onderweg sprong er een man
voor haar fiets. Hij heeft h aar bedreigd met een mes en vervolgens verkracht. Na 20 minuten liet hij
haar gaan. Sonja vervolgde haar weg naar huis. Toen zij thuis aan kwam werd de politie meteen
gebeld. Sonja zou worden onderzocht op sporen. Daarom mocht zij niet douchen en niemand
knuffelen, want anders konden er belangrijke sporen verloren gaan. Daarna moest ze nog verhoord
worden door rechercheurs. Sonja heeft dit naar omstandigheden als prettig ervaren. Ze zei dat
iedereen erg vriendelijk deed en haar zo goed mogelijk probeerde te ondersteunen.
Na ongeveer 2 maanden werd de dader opgepakt. De dader bleek een serie verkrachter te zijn. Hij is
veroordeeld tot (als ik het mij goed herinner) 18 maanden cel. Daarnaast kreeg Sonja een
schadevergoeding voor zowel materiële als immateriële schade, maar Sonja had destijds ook een
WW-uitkering.
Sonja is op gesprek geweest bij een SJD-er die werkte voor de gemeente. Die vertelde haar dat ze
vanwege de schadevergoeding haar WW-uitkering moest terugbetalen. Hier werd Sonja heel boos en
verdrietig van. Het komt namelijk niet heel sympathiek over als je met een dergelijk heftig verhaal
komt en iemand dan zo reageert. Daarnaast voelde de boodschap heel onrechtvaardig. Iemand heeft
haar zo iets heftigs aangedaan, waarvoor zij een schade vergoeding krijgt toegekend, en dan mag je
die niet eens houden. Terwijl je dit wel mee hebt moeten maken.
Gelukkig bleek het zo te zijn dat Sonja het geld mocht houden. De SJD’er had zich vergist, is dus
belangrijk dat je nadenkt over hoe je iets zegt en wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn.
Ondanks dat deze man vast zit is alle ellende voor Sonja nog niet voorbij, want zoiets heftigs vergeet
je niet even. Het kan jaren duren voordat iemand dit heeft verwerkt. Deze gebeurtenis heeft ook
grote impact gehad op Sonja haar leven. Zij durfde in het begin niet eens meer naar buiten. Het is
een lang proces wat met hele kleine stapjes vooruitgaat, maar dit alles heeft Sonja wel gemaakt tot
wie ze nu is. Zij is hier ook sterker door geworden zij heeft hier een kracht van gemaakt en ze helpt
nu ook andere slachtoffers van seksueel geweld.
Ik heb niet 1 specifiek moment waar ik door geraakt werd. Ik was eigenlijk de hele tijd aan het huilen
vanwege mijn eigen ervaringen.
Ik voelde me heel verdrietig toen Sonja vertelde over wat haar overkomen is. Het haalde bij mij heel
veel verdriet naar boven waarvan ik eigenlijk niet wist dat het nog in mij zat.
Sonja is ontzettend dapper en een inspirerende vrouw. Ik heb haar na haar verhaal nog even
gesproken, ze was echt ontzettend lief en ik heb echt diep respect dat zij zo open over dit onderwerp
kan praten.
De norm is dat je niet zomaar mag aanraken en zeker niet verkrachten.
De waarde die is overschreden is de lichamelijk integriteit van Sonja.
3
