Betoog: over de subsidies van de EU
De EU, de Europese unie is een economische en politieke samenstelling om te zorgen voor
vrede, stabiliteit en welvaart. Deze doelen behalen ze onder andere met behulp van subsidies.
ik wil nu vooral focussen op landbouwsubsidies. In dit geval maakt de EU gebruik van
landbouwsubsidies om zo de boeren groter en rijker te maken.
Een heel stuk van het Europese geld gaat naar landbouwsubsidies, ongeveer 55 miljard voor
het biefstukje op je bord. De subsidies die de boeren daarvoor krijgen, worden verdeeld op
basis van de hoeveelheid grond die ze bezitten. "Scheef," denk je nu. Klopt.
Daarom: De landbouwsubsidies worden nu niet op de juiste manier toegekend, en dat moet
veranderen!
Ten eerste komen de subsidies niet op de goede plek aan
Elk jaar geeft de EU ongeveer 160 miljard euro uit. Een derde daarvan gaat naar landbouw.
De subsidies die de boeren krijgen, worden verdeeld op basis van de hoeveelheid grond die ze
bezitten. Daarbij verdwijnt er flink wat geld in zakken van instanties en bedrijven die niets
met landbouw te maken hebben. Zo kreeg Tsjechische premier Andrej Babiš in 2018 maar
liefst 42 miljoen euro aan overheidssubsidie voor zijn eigen landbouwbedrijf.
Ook grote multinationals als Nestlé, Shell en KLM ontvangen subsidies die bedoeld zijn voor
de landbouw. Dit zijn dus subsidies voor mensen en bedrijven die het al best ruim hebben.
Een goed voorbeeld van subsidies die niet terecht komen op de juiste plek is van de
Hongaarse premier, Viktor Orbán, hij verdeelde zijn grond over zijn vrienden en familie. Ook
al zijn ze helemaal geen boer. Wat ze natuurlijk inmiddels wel op papier zijn. Hoe meer land,
hoe meer subsidie. Die vrienden van Orbán vangen op deze manier miljoenen aan Europese
landbouwsubsidies. Toch vreemd dat de EU overal regeltjes voor heeft, maar als er miljoenen
in de zakken van Orbáns vrienden verdwijnen niks ze tegen houdt. Tuurlijk zijn er regels over
het verdelen van de landbouwsubsidies alleen de lidstaten mogen zelf controleren of ze zich
er wel aan houden.
Ten tweede zijn de mensen die het geld verdelen soms zelf belanghebbende
In het Europees Parlement zitten Europarlementariërs die daarnaast als boer soms
tienduizenden euro’s per jaar aan landbouwsubsidies binnenslepen. Meer dan de helft van de
Europarlementariërs die zich in het vorige Europarlement (tot 2019) bezighielden met
landbouw, kon volgens Greenpeace gelinkt worden aan de landbouwindustrie. Mensen met
een dubbele agenda dus. En deze mensen met de dubbele agenda gaan bijvoorbeeld stemmen
op waar zij het meest belang bij hebben.
Dit noemen we belangenverstrengeling. En waarom moet dit niet, omdat je met
belangenverstrengeling niet objectief kan nadenken over wat Europa echt nodig heeft. Als er
ergens geld bij betrokken is dan vinden mensen het heel moeilijk om nee te zeggen tegen
geld.
Ten derde houden de subsidies nu geen rekening met natuur en milieu
De Eu is een complexe samenstelling die bestaat uit verschillende lagen. Dus je kan begrijpen
dat het een moeilijke klus is om een plan echt door het systeem te krijgen. Maar in december
2019 had de Europese commissie het grote plan om te verduurzamen. Dit plan is the green
deal. Een jaar later rolde daar het Europese klimaatakkoord uit. Hier horen ook verbeteringen
De EU, de Europese unie is een economische en politieke samenstelling om te zorgen voor
vrede, stabiliteit en welvaart. Deze doelen behalen ze onder andere met behulp van subsidies.
ik wil nu vooral focussen op landbouwsubsidies. In dit geval maakt de EU gebruik van
landbouwsubsidies om zo de boeren groter en rijker te maken.
Een heel stuk van het Europese geld gaat naar landbouwsubsidies, ongeveer 55 miljard voor
het biefstukje op je bord. De subsidies die de boeren daarvoor krijgen, worden verdeeld op
basis van de hoeveelheid grond die ze bezitten. "Scheef," denk je nu. Klopt.
Daarom: De landbouwsubsidies worden nu niet op de juiste manier toegekend, en dat moet
veranderen!
Ten eerste komen de subsidies niet op de goede plek aan
Elk jaar geeft de EU ongeveer 160 miljard euro uit. Een derde daarvan gaat naar landbouw.
De subsidies die de boeren krijgen, worden verdeeld op basis van de hoeveelheid grond die ze
bezitten. Daarbij verdwijnt er flink wat geld in zakken van instanties en bedrijven die niets
met landbouw te maken hebben. Zo kreeg Tsjechische premier Andrej Babiš in 2018 maar
liefst 42 miljoen euro aan overheidssubsidie voor zijn eigen landbouwbedrijf.
Ook grote multinationals als Nestlé, Shell en KLM ontvangen subsidies die bedoeld zijn voor
de landbouw. Dit zijn dus subsidies voor mensen en bedrijven die het al best ruim hebben.
Een goed voorbeeld van subsidies die niet terecht komen op de juiste plek is van de
Hongaarse premier, Viktor Orbán, hij verdeelde zijn grond over zijn vrienden en familie. Ook
al zijn ze helemaal geen boer. Wat ze natuurlijk inmiddels wel op papier zijn. Hoe meer land,
hoe meer subsidie. Die vrienden van Orbán vangen op deze manier miljoenen aan Europese
landbouwsubsidies. Toch vreemd dat de EU overal regeltjes voor heeft, maar als er miljoenen
in de zakken van Orbáns vrienden verdwijnen niks ze tegen houdt. Tuurlijk zijn er regels over
het verdelen van de landbouwsubsidies alleen de lidstaten mogen zelf controleren of ze zich
er wel aan houden.
Ten tweede zijn de mensen die het geld verdelen soms zelf belanghebbende
In het Europees Parlement zitten Europarlementariërs die daarnaast als boer soms
tienduizenden euro’s per jaar aan landbouwsubsidies binnenslepen. Meer dan de helft van de
Europarlementariërs die zich in het vorige Europarlement (tot 2019) bezighielden met
landbouw, kon volgens Greenpeace gelinkt worden aan de landbouwindustrie. Mensen met
een dubbele agenda dus. En deze mensen met de dubbele agenda gaan bijvoorbeeld stemmen
op waar zij het meest belang bij hebben.
Dit noemen we belangenverstrengeling. En waarom moet dit niet, omdat je met
belangenverstrengeling niet objectief kan nadenken over wat Europa echt nodig heeft. Als er
ergens geld bij betrokken is dan vinden mensen het heel moeilijk om nee te zeggen tegen
geld.
Ten derde houden de subsidies nu geen rekening met natuur en milieu
De Eu is een complexe samenstelling die bestaat uit verschillende lagen. Dus je kan begrijpen
dat het een moeilijke klus is om een plan echt door het systeem te krijgen. Maar in december
2019 had de Europese commissie het grote plan om te verduurzamen. Dit plan is the green
deal. Een jaar later rolde daar het Europese klimaatakkoord uit. Hier horen ook verbeteringen
