VONNIS
RECHTBANK DEN HAAG
Sector strafrecht
Zittingsplaats Amsterdam
Parketnummer: 09/098753-15
Datum uitspraak: 15 mei 2015
Vonnis van de meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
Eduard van Haaften,
geboren te Wassenaar op 3 april 1967,
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het
adres
Dennenweg 214, 8756 JK ’s-Gravenhage
1. Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de
terechtzitting van 1 mei 2015. De rechtbank heeft kennisgenomen van de
vordering van de officier van justitie mr. De la Chambre en van wat verdachte
en zijn raadsvrouw, mr. de Vosch van Steenwijk, naar voren hebben gebracht.
2. Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1.
hij op of omstreeks 9 april 2015 te Den Haag opzettelijk en wederrechtelijk een
vaas, in elk geval telkens een goed, geheel of gedeeltelijk toebehorende aan C.
Lopez Cardozo, althans aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft
vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt door die vaas op, althans
tegen, de grond te gooien; (artikel 350 Wetboek van Strafrecht)
2.
hij op of omstreeks 9 april 2015, te Den haag in elk geval Nederland, opzettelijk
C. Lopez Cardozo heeft mishandeld, bestaande die mishandeling uit het met de
hand stompen, althans slaan, tegen de mond en/of het hoofd, in elk geval tegen
het lichaam van voornoemde Lopez Cardozo, waardoor voornoemde Lopez
Cardozo letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden; (Artikel 300
Wetboek van Strafrecht)
, 3. Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de
ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen
redenen voor schorsing van de vervolging, deze kan dus worden voortgezet.
4. Waardering van het bewijs
4.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van
opzettelijke en wedderechtelijke vernieling en mishandeling. Dit standpunt is als
volgt onderbouwd.
Uit het dossier blijkt dat C. Lopez Cardozo een onenigheid had met verdachte
Eduard van Haaften. Er zijn aanwijzingen dat de onenigheid over vernieling en
mishandeling ging.
Op 9 april 2015 was het slachtoffer samen met haar vriendin B.E. Walraven een
dagje in Den Haag. Rond 16.00 uur zijn zij op een terrasje op het Plein gaan
zitten. Op een gegeven moment kwam een grotere groep mensen naast hen
zitten. Na een tijdje zag en hoorde het slachtoffer verdachte aan hun vragen of
ze hun tassen van de 2 stoelen wilden halen. Het slachtoffer vond dat hij nogal
gebiedend en onbeleefd vroeg of ze de tassen wilden weghalen. Het slachtoffer
en haar vriendin vroegen beide of hij dat niet wat vriendelijker kon vragen.
Verdachte herhaalde zijn vraag, maar zijn toon veranderde hij niet.
Op dat moment zag het slachtoffer dat verdachte de tassen van de stoel oppakte
en met kracht op de grond gooide. Het slachtoffer hoorde geluid of er wat brak.
Het slachtoffer kan verklaren dat in een van de tassen een door hun bij de
Bijenkorf gekochte vaas zit. Plotseling gooide het slachtoffer haar glas met witte
wijn naar verdachte. Het glas raakte verdachte amper, maar het slachtoffer zag
dat er wel wijn op zijn das en pak kwam. Verdachte deed een stap richting het
slachtoffer en gaf het slachtoffer met z’n rechterhand een harde klap tegen haar
mond. Het slachtoffer schold meteen verdachte uit voor hufter en wilde hem een
klap teruggeven. Echter zag het slachtoffer dat verdachte zijn bijna lege bierglas
in de richting van haar gezicht hield en zei tegen haar; smerige aso-hoer, ik steek
m in je oog. Vervolgens ging het slachtoffer snel zitten, veegde het bloed van
haar mond en zag in haar tas dat de vaas inderdaad was stukgegaan.
Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat er sprake is van vernieling en
mishandeling. Dit is in overeenstemming met de tenlastelegging.
RECHTBANK DEN HAAG
Sector strafrecht
Zittingsplaats Amsterdam
Parketnummer: 09/098753-15
Datum uitspraak: 15 mei 2015
Vonnis van de meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
Eduard van Haaften,
geboren te Wassenaar op 3 april 1967,
ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het
adres
Dennenweg 214, 8756 JK ’s-Gravenhage
1. Het onderzoek ter terechtzitting
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de
terechtzitting van 1 mei 2015. De rechtbank heeft kennisgenomen van de
vordering van de officier van justitie mr. De la Chambre en van wat verdachte
en zijn raadsvrouw, mr. de Vosch van Steenwijk, naar voren hebben gebracht.
2. Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
1.
hij op of omstreeks 9 april 2015 te Den Haag opzettelijk en wederrechtelijk een
vaas, in elk geval telkens een goed, geheel of gedeeltelijk toebehorende aan C.
Lopez Cardozo, althans aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft
vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt door die vaas op, althans
tegen, de grond te gooien; (artikel 350 Wetboek van Strafrecht)
2.
hij op of omstreeks 9 april 2015, te Den haag in elk geval Nederland, opzettelijk
C. Lopez Cardozo heeft mishandeld, bestaande die mishandeling uit het met de
hand stompen, althans slaan, tegen de mond en/of het hoofd, in elk geval tegen
het lichaam van voornoemde Lopez Cardozo, waardoor voornoemde Lopez
Cardozo letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden; (Artikel 300
Wetboek van Strafrecht)
, 3. Voorvragen
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de
ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen
redenen voor schorsing van de vervolging, deze kan dus worden voortgezet.
4. Waardering van het bewijs
4.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van
opzettelijke en wedderechtelijke vernieling en mishandeling. Dit standpunt is als
volgt onderbouwd.
Uit het dossier blijkt dat C. Lopez Cardozo een onenigheid had met verdachte
Eduard van Haaften. Er zijn aanwijzingen dat de onenigheid over vernieling en
mishandeling ging.
Op 9 april 2015 was het slachtoffer samen met haar vriendin B.E. Walraven een
dagje in Den Haag. Rond 16.00 uur zijn zij op een terrasje op het Plein gaan
zitten. Op een gegeven moment kwam een grotere groep mensen naast hen
zitten. Na een tijdje zag en hoorde het slachtoffer verdachte aan hun vragen of
ze hun tassen van de 2 stoelen wilden halen. Het slachtoffer vond dat hij nogal
gebiedend en onbeleefd vroeg of ze de tassen wilden weghalen. Het slachtoffer
en haar vriendin vroegen beide of hij dat niet wat vriendelijker kon vragen.
Verdachte herhaalde zijn vraag, maar zijn toon veranderde hij niet.
Op dat moment zag het slachtoffer dat verdachte de tassen van de stoel oppakte
en met kracht op de grond gooide. Het slachtoffer hoorde geluid of er wat brak.
Het slachtoffer kan verklaren dat in een van de tassen een door hun bij de
Bijenkorf gekochte vaas zit. Plotseling gooide het slachtoffer haar glas met witte
wijn naar verdachte. Het glas raakte verdachte amper, maar het slachtoffer zag
dat er wel wijn op zijn das en pak kwam. Verdachte deed een stap richting het
slachtoffer en gaf het slachtoffer met z’n rechterhand een harde klap tegen haar
mond. Het slachtoffer schold meteen verdachte uit voor hufter en wilde hem een
klap teruggeven. Echter zag het slachtoffer dat verdachte zijn bijna lege bierglas
in de richting van haar gezicht hield en zei tegen haar; smerige aso-hoer, ik steek
m in je oog. Vervolgens ging het slachtoffer snel zitten, veegde het bloed van
haar mond en zag in haar tas dat de vaas inderdaad was stukgegaan.
Het vorenstaande leidt tot de conclusie dat er sprake is van vernieling en
mishandeling. Dit is in overeenstemming met de tenlastelegging.
