Argumenteren Nieuw Nederlands samenvatting:
Feitelijke en waarderende argumenten:
Als je je standpunt ondersteunt met een feitelijke uitspraak, noemen we die uitspraak een
feitelijk argument.
Je kunt je standpunt ook ondersteunen met een waarderend argument. Een waarderende
uitspraak geeft aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, goed of slecht, mooi of lelijk is. Over
een waarderend argument kunnen meningen verschillen.
Tegenargumenten en weerlegging:
Met een tegenargument ontkracht je een standpunt, met een weerlegging ontkracht je een
argument.
Argumentatiestructuren:
Enkelvoudige argumentatie = één argument ondersteunt het standpunt.
Onderschikkende argumentatie = een argument wordt ondersteund door een ander
argument.
Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten = twee of meer
argumenten ondersteunen onafhankelijk van elkaar het standpunt
Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten = twee ondersteunende
argumenten vormen in combinatie met elkaar het standpunt. Ze werken dan allen in
combinatie met elkaar.
Verschillende argumentatieschema’s:
Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg:
Hierbij zal een feit of gebeurtenis leiden tot een ander feit of gebeurtenis.
Jan zal wel wat contactgestoorde trekjes hebben (gevolg en standpunt). Hij is immers alleen
door zijn moeder opgevoed (oorzaak en argument).
Argumentatie op basis van kenmerk en eigenschap:
Als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft één onderdeel van
die groep dat kenmerk ook.
Dictatoriale leiders zijn het niet gewend om kritisch bejegend te worden (argument). Geen
wonder dat Kim Jong-un veel moeite heeft met kritiek (standpunt).
Argumentatie op basis van voor- en nadelen:
Er wordt een afweging gemaakt. De voordelen worden vergeleken met de nadelen en op
basis daarvan wordt een oordeel gemaakt.
Mensen zouden eens wat meer met de fiets naar hun werk moeten gaan (standpunt), want
dat is goed voor het milieu en het is goed voor hun conditie (voordelen: argumenten).
Argumentatie op basis van voorbeelden:
Een standpunt wordt ondersteund door voorbeelden.
Zijn arbeidsethos is volgens mij niet zo hoog (standpunt). Zo heeft hij zich gisteren ziek
gemeld en met het bedrijfsuitje ging hij ook al niet mee (argumenten).
Argumentatie op basis van vergelijking:
Hierbij wordt een vergelijking gemaakt tussen twee gevallen en er een overeenkomst wordt
geconstateerd: omdat het bij de een zo is, zal het bij de ander ook wel zo zijn.
Ik vrees dat de leerkrachten in het basisonderwijs niet de loonsverhoging zullen krijgen
(standpunt), want de docenten in het voortgezet onderwijs kregen laatst ook nul (argument).
Feitelijke en waarderende argumenten:
Als je je standpunt ondersteunt met een feitelijke uitspraak, noemen we die uitspraak een
feitelijk argument.
Je kunt je standpunt ook ondersteunen met een waarderend argument. Een waarderende
uitspraak geeft aan dat iets (on)wenselijk, (on)gepast, goed of slecht, mooi of lelijk is. Over
een waarderend argument kunnen meningen verschillen.
Tegenargumenten en weerlegging:
Met een tegenargument ontkracht je een standpunt, met een weerlegging ontkracht je een
argument.
Argumentatiestructuren:
Enkelvoudige argumentatie = één argument ondersteunt het standpunt.
Onderschikkende argumentatie = een argument wordt ondersteund door een ander
argument.
Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten = twee of meer
argumenten ondersteunen onafhankelijk van elkaar het standpunt
Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke argumenten = twee ondersteunende
argumenten vormen in combinatie met elkaar het standpunt. Ze werken dan allen in
combinatie met elkaar.
Verschillende argumentatieschema’s:
Argumentatie op basis van oorzaak en gevolg:
Hierbij zal een feit of gebeurtenis leiden tot een ander feit of gebeurtenis.
Jan zal wel wat contactgestoorde trekjes hebben (gevolg en standpunt). Hij is immers alleen
door zijn moeder opgevoed (oorzaak en argument).
Argumentatie op basis van kenmerk en eigenschap:
Als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk hebben, dan heeft één onderdeel van
die groep dat kenmerk ook.
Dictatoriale leiders zijn het niet gewend om kritisch bejegend te worden (argument). Geen
wonder dat Kim Jong-un veel moeite heeft met kritiek (standpunt).
Argumentatie op basis van voor- en nadelen:
Er wordt een afweging gemaakt. De voordelen worden vergeleken met de nadelen en op
basis daarvan wordt een oordeel gemaakt.
Mensen zouden eens wat meer met de fiets naar hun werk moeten gaan (standpunt), want
dat is goed voor het milieu en het is goed voor hun conditie (voordelen: argumenten).
Argumentatie op basis van voorbeelden:
Een standpunt wordt ondersteund door voorbeelden.
Zijn arbeidsethos is volgens mij niet zo hoog (standpunt). Zo heeft hij zich gisteren ziek
gemeld en met het bedrijfsuitje ging hij ook al niet mee (argumenten).
Argumentatie op basis van vergelijking:
Hierbij wordt een vergelijking gemaakt tussen twee gevallen en er een overeenkomst wordt
geconstateerd: omdat het bij de een zo is, zal het bij de ander ook wel zo zijn.
Ik vrees dat de leerkrachten in het basisonderwijs niet de loonsverhoging zullen krijgen
(standpunt), want de docenten in het voortgezet onderwijs kregen laatst ook nul (argument).
