Vermogensrecht Samenvatting

Vermogensrecht
Rechtshandelingen, wilsgebreken, ontstaan verbintenissen
- Vermogensrecht: alle op geld waardeerbare handelingen tussen burgers onderling
waaraan juridische gevolgen verbonden zijn
o Onder te verdelen in goederenrecht en verbintenissenrecht
o Boek 3 en 6 van BW zijn het belangrijkst voor vermogensrecht
o Verbintenis – iets wat je volgens het recht verplicht bent om te doen of te laten
o Prestatie – verplichting tot doen of nalaten
o Prestatie moet op geld waardeerbaar zijn
o Bron van verbintenissen:
 Overeenkomst
 Wet
o Rechtsfeiten – juridisch relevante feiten die iets veranderen in het recht
 Rechtshandeling art. 3:33 BW – rechtsfeit met een beoogd rechtsgevolg
(Een rechtshandeling vereist op een rechtsgevolg gerichte wil die zich
door een verklaring heeft geopenbaard)
 Eenzijdig – bijv. opzegging van een abonnement of
arbeidsovereenkomst of een aanbod doen
 Meerzijdig – overeenkomsten
o Wederkerige overeenkomst – beide partijen nemen een
verbintenis op zich; koopovereenkomst,
arbeidsovereenkomst
o Eenzijdige overeenkomst – schenking (je bent niet afhankelijk
van de andere partij)
o Overeenkomsten waaruit verbintenissen voortvloeien:
obligatoire overeenkomsten
 Feitelijke handeling – zouden een onrechtmatige daad kunnen opleveren
 Bloot rechtsfeit – er verandert iets in de juridische wereld waar jij niks aan
kunt doen (bijv. simpelweg geboren worden of 18 jaar oud worden)
o Totstandkoming overeenkomst – art. 6:217 lid 1 BW
 Aanbod + aanvaarding = overeenkomst
 Wil en verklaring moeten overeenstemmen (art. 3:33)
 Aanbod moet voldoende bepaalbaar zijn
 Toetsen aan art. 6:217 BW en 3:33 BW
o Niet tot stand komen van een overeenkomst:
 Niet overeenkomen van aanbod en aanvaarding
 Wilsdefect of wilsontbreken
 Wil en verklaring stemmen niet overeen
 Uitgangspunt – geen rechtshandeling, dus geen overeenkomst
 Uitzondering – gerechtvaardigd vertrouwen (art. 3:35 BW) (wil en
vertrouwensleer)
 Geestelijke stoornis – art. 3:34 BW – geestesvermogen tijdelijke
(dronkenschap) of blijvend gestoord
 Rechtsvermoeden ter bescherming geestelijke stoornis: we gaan er
van uit dat de wil en verklaring niet overeenkomen (dus
gerechtvaardigd vertrouwen geld niet)
 Maar, als de aanvaarder niet kon zien dat de persoon aan een
geestelijke stoornis lijdt kan deze geen bescherming krijgen voor de
ovk en komt er dus wel een ovk tot stand
 (wil en verklaring komen niet overeen, maar ovk komt wel tot
stand)
 Gerechtvaardigd vertrouwen – art. 3:35 BW (wil- en vertrouwensleer)

,  Als iemand erop mocht vertrouwen dat de wil en verklaring
overeenkwamen, kan geen beroep worden gedaan en ovk komt wel
tot stand
 (wil en verklaring komen niet overeen, maar ovk komt wel tot
stand)
 Vernietigbaarheid – art. 3:44 lid 1 BW; rechtshandeling die tot stand is
gekomen onder invloed van bedreiging, bedrog of misbruik van
omstandigheden is vernietigbaar
 Rechtshandeling heeft rechtskracht tot het moment van
vernietiging
 Moet beroep op worden gedaan (bij nietigheid niet)
 Terugwerkende kracht > wordt uiteindelijk geacht nooit te hebben
bestaan na vernietiging
 Handelingsonbekwaam – art. 3:32 lid 1 BW
o Minderjarigen (art. 1:234 BW)
o Onder curatele gestelde (art. 1:379 BW)
o Rechtshandeling door handelingsonbekwame? Vernietigbaar
 Nietigheid (art. 3:40 BW) – geacht nooit te hebben bestaan
 Strijd met de wet, openbare orde of goede zeden of een
dwingende wetsbepaling
 Bij bijzondere ovk: bijv. een arbeidsovereenkomst waarbij een
afspraak wordt gemaakt in strijd met een dwingende wetsbepaling
van arbeidsrecht > ovk heeft vernietigbaarheid, niet nietigheid
o Bijzonderheden van een aanbod
 Aansluitende aanvaarding – art. 6:225 BW – aanvaarding moet
aansluiten op het aanbod; een tegenvoorstel verwerpt het oorspronkelijke
aanbod
 Bepaalbaar – art. 6:227 BW – aanbod mag niet heel vaag; moet concreet
en bepaalbaar zijn
 Niet voldoende bepaalbaar? Uitnodiging om in onderhandeling te
treden
 Uitnodiging om in onderhandeling te treden – arrest Hennis-Hofland:
één partij bood woning te koop, andere partij wilde graag de woning
kopen maar partij 1 wou het niet aan partij 2 verkopen (maar een andere
partij) (aanbod teruggetrokken); Hoge Raad vond dat er een uitnodiging
om in onderhandeling te treden was.
 Herroepelijk versus onherroepelijk aanbod – art. 6:219 BW: aanbod
kan je herroepen tenzij het een termijn voor de aanvaarding inhoudt of hij
al aanvaard is of een vrijblijvend aanbod
 Overeenkomst langs elektronische weg – art. 6:227a BW: bijv.
Bol.com
 Mondeling – aanbod vervalt wanneer het niet onmiddellijk wordt
aanvaard
 Intrekking – art. 3:37 lid 5 BW – kan nog zolang het aanbod nog niet is
ontvangen door de wederpartij (bijv. met een sneller
communicatiemiddel ‘inhalen’)
 Herroeping kan nog zolang de aanvaarding niet is verzonden
Wilsgebreken en inhoud overeenkomst
- Verschil wilsgebreken en wilsontbreken
o Wilsgebreken – wil en verklaring stemmen overeen maar de wil is gebrekkig
gevormd dus de overeenkomst is wel tot stand gekomen (tenzij vernietiging)
o Wilsontbreken – wil en verklaring stemmen niet overeen dus overeenkomst is
nooit tot stand gekomen (tenzij gerechtvaardigd vertrouwen ex art. 3:35 BW of
geestelijke stoornis art. 3:34 BW)