Samenvattingen Teksten Werkcollege Europa OG/MG
Horden & Purcell – The Corrupting Sea
2 vragen als basis:
- In hoeverre was er in de de lange periode van 3 millennia sprake van (enige) eenheid en
gevoel van eigenheid in het Middellandse Zeegebied?
- Welke soorten continuïteit zijn hierbij betrokken geweest:?
Onderscheid tussen geschiedenis in en over het MZG
- Internationalistische aanpak (focus op de zee, de voordelen van communicatie en contacten
tussen gebieden aan de MZ connectivity als buffer voor (klimatologische) rampen)
- Ecologiserende aanpak (focus op achterlanden, gaat uit van gemeenschappelijke fysieke
kenmerken (klimaat, Braudel: relatie mens-omgeving, gaat uit van de eenheid van zijn
subject (MZG)), data, zee als identiteitscriterium)
Combinatie van de twee: micro-ecology & connectivity
Lokale onregelmatigheid benadrukken, ze willen een definitie van het MZG op basis van het
onvoorspelbare, het variabele en het lokale.
Twee historische tradities waardoor MZG als geheel zien geen mogelijkheid is willen ze
ontkrachten om MZG wel een mogelijkheid te kunnen zien:
- Europese geschiedenis:
o Bismarck: Europa enkel een geografische expressie (maar MZG dan ook)
o Idee van het ‘European Miracle’ overeenkomstige kenmerken op dit continent.
Diversiteit is juist een teken van Europa’s collectieve superioriteit.
o Maar: Europese entiteit omarmt niet het hele continent
o Europa is nooit een eenduidig begrensde geografische uitdrukking geweest
- Geschiedenis van het Midden-Oosten:
o Mediterrane kustgebied (Levant) met de uitsluiting van de rest van Afrika vanwege
de Sahara geïnterpreteerd als culturele en economische grens
o Islam heeft voor meer homogeniteit in de politiek gefragmenteerde delen van het
Midden-Oosten gezorgd dan het christendom in Europa.
o Het blijft moeilijke een adequate historische definitie te geven van dit grote gebied
Onder de kalifen laat een deel van de islamitische geschiedenis weg
Near easts vs. far easts (Mahan)
Saïd: oriëntalisme
De karakteriseringen van Europa en het Midden Oosten die zijn gegeven blijken verontrustend
onnauwkeurig zijn die van het MZG beter te definiëren?
Meest geaccepteerde grens is die tussen Noord en Zuid valt over het MZG
Horden & Purcell – The Corrupting Sea
2 vragen als basis:
- In hoeverre was er in de de lange periode van 3 millennia sprake van (enige) eenheid en
gevoel van eigenheid in het Middellandse Zeegebied?
- Welke soorten continuïteit zijn hierbij betrokken geweest:?
Onderscheid tussen geschiedenis in en over het MZG
- Internationalistische aanpak (focus op de zee, de voordelen van communicatie en contacten
tussen gebieden aan de MZ connectivity als buffer voor (klimatologische) rampen)
- Ecologiserende aanpak (focus op achterlanden, gaat uit van gemeenschappelijke fysieke
kenmerken (klimaat, Braudel: relatie mens-omgeving, gaat uit van de eenheid van zijn
subject (MZG)), data, zee als identiteitscriterium)
Combinatie van de twee: micro-ecology & connectivity
Lokale onregelmatigheid benadrukken, ze willen een definitie van het MZG op basis van het
onvoorspelbare, het variabele en het lokale.
Twee historische tradities waardoor MZG als geheel zien geen mogelijkheid is willen ze
ontkrachten om MZG wel een mogelijkheid te kunnen zien:
- Europese geschiedenis:
o Bismarck: Europa enkel een geografische expressie (maar MZG dan ook)
o Idee van het ‘European Miracle’ overeenkomstige kenmerken op dit continent.
Diversiteit is juist een teken van Europa’s collectieve superioriteit.
o Maar: Europese entiteit omarmt niet het hele continent
o Europa is nooit een eenduidig begrensde geografische uitdrukking geweest
- Geschiedenis van het Midden-Oosten:
o Mediterrane kustgebied (Levant) met de uitsluiting van de rest van Afrika vanwege
de Sahara geïnterpreteerd als culturele en economische grens
o Islam heeft voor meer homogeniteit in de politiek gefragmenteerde delen van het
Midden-Oosten gezorgd dan het christendom in Europa.
o Het blijft moeilijke een adequate historische definitie te geven van dit grote gebied
Onder de kalifen laat een deel van de islamitische geschiedenis weg
Near easts vs. far easts (Mahan)
Saïd: oriëntalisme
De karakteriseringen van Europa en het Midden Oosten die zijn gegeven blijken verontrustend
onnauwkeurig zijn die van het MZG beter te definiëren?
Meest geaccepteerde grens is die tussen Noord en Zuid valt over het MZG
