Vraag 1. (20 punten)
De concepten sociale veiligheid, veiligheidsstudies en veiligheid en veerkracht (of ‘resilience’) zijn
begrippen die ambigue en wezenlijk betwist zijn.
a. (10 punten) Leg uit waarom veiligheid zowel een dergelijk ambigue begrip is, mede aan de hand
van Baldwin/De Bhal en geef hier zelfgekozen voorbeelden bij. (maximaal 200 woorden)
b. (10 punten) Veerkracht of ‘resilience’ is vanuit verschillende disciplines (conceptueel) bestudeerd.
Anholt (2017) bespreekt onder andere ‘resilience governance’ en ‘the resilient subject’. Leg deze
twee aspecten uit aan de hand van de oorlog in Oekraïne en toegenomen aandacht voor
hybride/statelijke dreigingen waarbij je het idee van responsibilisering bespreekt en helder
beargumenteert. (maximaal 200 woorden)
Vraag 2. (20 punten)
De georganiseerde criminaliteit maakt gebruik van vele verschillende populaties om drugs, zoals
cocaïne te transporteren. Zo zetten zij uithalers in die in de Rotterdamse haven cocaïne vanaf de
gesloten havenfaciliteiten in het publieke domein moeten krijgen. Nogal eens betreft het (zeer)
jonge mensen die dergelijke uithaalpraktijken moeten voltooien. Eski spreekt over hoe dat deze
jonge jongeren als kindsoldaten gezien kunnen worden. Neem zijn concept ‘kindsoldaten in de
polder’ in beschouwing aan de hand van wat hij daarover heeft geschreven (Volkskrant/De
Kanttekening) en beweert (op basis van de slides van college 2) en aan de hand van Sergi’s
‘disposable army.’ (maximaal 400 woorden)
Vraag 3. (20 punten)
In zijn artikel bespreekt Çankaya (2019: 16-17) de samenhang tussen geopolicing en nieuwe
technologieën, zoals complexe statistische analyses en algoritmen. Alleen: die samenhang werkt hij
in zijn artikel niet nader uit. Maak zelf die stap en bespreek geopolicing in samenhang met de
vakliteratuur over vooral algoritmen (met name artikel Amoore) en surveillance. Hoe maken
algoritmen volgens jou ook bepaalde vormen van geopolicing mogelijk? Kies een casus, een
probleemveld of een beleidsterrein, en geef specifieke voorbeelden om jouw argument te
onderbouwen en illustreren. (maximaal 400 woorden)
Vraag 4. (20 punten)
In het veiligheidsveld spelen technologische en digitale ontwikkelingen een steeds grotere rol.
Analyseer diepgaand de verwevenheid van liquid surveillance (Lyon & Bauman) en adiaphorization,
oftewel, het afscheiden van systemen en processen van morele overwegingen. Wat zijn de kansen
en risico’s van deze ontwikkeling? Breng je reflectie ten minste in verband met begrippen als
burgerschap en data doubles. (maximaal 400 woorden)
Vraag 5. (20 punten)
Eski et al. spreken in het rapport Van verhalen naar verbalen over ‘ondermijning’ en
‘ondermijnisering’. Zij opteerden ervoor gekozen om het ambigue van ondermijning te erkennen en
er mee te werken. Ook is er voor gekozen om een concretiserende conceptuele slag te maken. Wat
bedoelen zij daarmee, hoe hebben ze dat toegepast en op welke veiligheidscasuïstiek zou jij dit zelf
toepassen en waarom? Leg uit en beargumenteer jouw antwoord, mede door daarin het idee van
‘caleidoscopische aandacht’ te betrekken. (maximaal 400 woorden)
De concepten sociale veiligheid, veiligheidsstudies en veiligheid en veerkracht (of ‘resilience’) zijn
begrippen die ambigue en wezenlijk betwist zijn.
a. (10 punten) Leg uit waarom veiligheid zowel een dergelijk ambigue begrip is, mede aan de hand
van Baldwin/De Bhal en geef hier zelfgekozen voorbeelden bij. (maximaal 200 woorden)
b. (10 punten) Veerkracht of ‘resilience’ is vanuit verschillende disciplines (conceptueel) bestudeerd.
Anholt (2017) bespreekt onder andere ‘resilience governance’ en ‘the resilient subject’. Leg deze
twee aspecten uit aan de hand van de oorlog in Oekraïne en toegenomen aandacht voor
hybride/statelijke dreigingen waarbij je het idee van responsibilisering bespreekt en helder
beargumenteert. (maximaal 200 woorden)
Vraag 2. (20 punten)
De georganiseerde criminaliteit maakt gebruik van vele verschillende populaties om drugs, zoals
cocaïne te transporteren. Zo zetten zij uithalers in die in de Rotterdamse haven cocaïne vanaf de
gesloten havenfaciliteiten in het publieke domein moeten krijgen. Nogal eens betreft het (zeer)
jonge mensen die dergelijke uithaalpraktijken moeten voltooien. Eski spreekt over hoe dat deze
jonge jongeren als kindsoldaten gezien kunnen worden. Neem zijn concept ‘kindsoldaten in de
polder’ in beschouwing aan de hand van wat hij daarover heeft geschreven (Volkskrant/De
Kanttekening) en beweert (op basis van de slides van college 2) en aan de hand van Sergi’s
‘disposable army.’ (maximaal 400 woorden)
Vraag 3. (20 punten)
In zijn artikel bespreekt Çankaya (2019: 16-17) de samenhang tussen geopolicing en nieuwe
technologieën, zoals complexe statistische analyses en algoritmen. Alleen: die samenhang werkt hij
in zijn artikel niet nader uit. Maak zelf die stap en bespreek geopolicing in samenhang met de
vakliteratuur over vooral algoritmen (met name artikel Amoore) en surveillance. Hoe maken
algoritmen volgens jou ook bepaalde vormen van geopolicing mogelijk? Kies een casus, een
probleemveld of een beleidsterrein, en geef specifieke voorbeelden om jouw argument te
onderbouwen en illustreren. (maximaal 400 woorden)
Vraag 4. (20 punten)
In het veiligheidsveld spelen technologische en digitale ontwikkelingen een steeds grotere rol.
Analyseer diepgaand de verwevenheid van liquid surveillance (Lyon & Bauman) en adiaphorization,
oftewel, het afscheiden van systemen en processen van morele overwegingen. Wat zijn de kansen
en risico’s van deze ontwikkeling? Breng je reflectie ten minste in verband met begrippen als
burgerschap en data doubles. (maximaal 400 woorden)
Vraag 5. (20 punten)
Eski et al. spreken in het rapport Van verhalen naar verbalen over ‘ondermijning’ en
‘ondermijnisering’. Zij opteerden ervoor gekozen om het ambigue van ondermijning te erkennen en
er mee te werken. Ook is er voor gekozen om een concretiserende conceptuele slag te maken. Wat
bedoelen zij daarmee, hoe hebben ze dat toegepast en op welke veiligheidscasuïstiek zou jij dit zelf
toepassen en waarom? Leg uit en beargumenteer jouw antwoord, mede door daarin het idee van
‘caleidoscopische aandacht’ te betrekken. (maximaal 400 woorden)
