Overzicht colleges
College 2 Burgers en maatschappelijk ● Positieve veiligheid
middenveld als lokale partners ● Burgerparticipatie
● Veiligheid & actief burgerschap
Herstelgericht werken
College 3 Politie, handhavers en beveiligers ● Toezichthouders en handhavers
op lokaal niveau ● Lokale samenwerkingsverbanden
● Private beveiliging in ontwikkeling
THOR
College 4 Nationaal politiebestel en ● Ontwikkeling & vraagstukken
gebiedsgebonden politiewerk Nederlands politiebestel
● Politiesystemen in Europa
Gebiedsgebonden politiewerk ● Lokaal politiewerk in internationaal
(GGP) en community policing perspectief
(= de wijkpolitie) ● GGP in Nederland
● Bevindingen: decentralisatie,
probleemgericht,
burgerbetrokkenheid
College 5 Nationale crisisbeheersing, ● Ontwikkeling & vraagstukken
fysieke veiligheid en veiligheidsregio’s
veiligheidsregio’s ● Samenwerking in crisis
management
NLDA (defensie) ● Zelfredzaamheid burgers in
crisissituaties
● Bureaupolitiek
College 6 Nationale veiligheid en ● Ontwikkelingen en inzichten in
terrorismebestrijding in staatsveiligheid
internationale context ● Intelligence versus investigation:
verschil in & raakvlakken tussen
AIVD inlichtingen en opsporing
● Internationale samenwerking en
nationale veiligheid
College 7 Internationale ● Ontwikkeling naar en toekomst van
politiesamenwerking Europese politiesamenwerking
● International policing tijdens
Defensie: International Police vredesoperaties
Cooperation ● Rule of Law & civiel-militaire
samenwerking
1
,College 1 Van Steden & Timmer
Betekenisvelden van veiligheid (tweedeling van het begrip):
Sociaal en fysiek ● sociaal (intentioneel handelen)
● fysiek (alles wat daarbuiten valt)
Publiek en privaat ● publiek
● privaat (markt)
Positief en negatief ● positief (stimuleren van wat goed gaat)
● negatief (tegengaan van onveiligheid)
‘Securitisering’ (verveiliging-ing) = het steeds meer framen van maatschappelijke problemen
in veiligheidsproblemen (maatschappelijk dynamiek bepaalt de agendasetting).
‘Veiligheidsutopie’ = het streven naar maximale veiligheid en het definiëren van risico’s, wat
preventie in de hand werkt.
‘Samenwerking’ = het samenwerken van maatschappelijke actoren in een bepaalde
constellatie om een veilige situatie te creëren.
Betekenisvelden van de politie (Loader, 2000):
1. Door de overheid
2. Via de overheid
3. Boven de overheid
4. Voorbij de overheid (privatisering, bv particuliere beveiliging)
5. Onder de overheid (burgers, bv burgernet, whatsappgroep, burgerwachten)
Verklaringen voor pluriforme politiefuncties (Loader): responsabilisering (verantwoordelijk
maken van andere partijen door de overheid), privatisering (inzetten van marktpartijen) en
commodificering (veiligheid uitdrukken als verdienmodel/handelsmiddel).
Veiligheidsnetwerken nader bekeken (Dupont, 2004):
Veiligheid is niet langer een overheidsmonopolie (als dat al ooit zo was) met een
heterogeniteit van aanbieders en uitvoerders, en een (utopisch) verlangen naar veiligheid
(denken in risico’s en voorzorg).
De definitie van ‘veiligheidsnetwerk’ (Dupont):
● Diverse organisatorische knooppunten (nodes)
● Verbondenheid (interconnected)
● Autoriseren en uitvoeren van veiligheid (security)
● Ten gunste van allerlei belanghebbenden (stakeholders)
De uitdagingen van (veiligheids)netwerken:
● Verbinding met Bestuurskundige theorie (Bannink & Trommel 2019):
2
, ○ Venijnige vraagstukken (wicked problems)
○ Netwerken, complexiteit en conflict
○ Een ‘dubbele uitdaging’ voor netwerken
● Suboptimale antwoorden op venijnige vraagstukken:
○ Professionals als partners
○ Het managen van verantwoordelijkheid
○ De terugkeer van rationeel-hiërarchische sturing
● Een intelligente benadering:
○ Maatschappelijke problemen als fact-of-life
○ Samenwerken is improviseren
○ Sociologische verbeeldingskracht
○ Het anders framen van problemen
Hoe nu verder? We moeten leven met imperfectie; een veiligheidsutopie bestaat niet.
Bestuurskundigen dienen zich bescheiden op te stellen en te experimenteren.
3
College 2 Burgers en maatschappelijk ● Positieve veiligheid
middenveld als lokale partners ● Burgerparticipatie
● Veiligheid & actief burgerschap
Herstelgericht werken
College 3 Politie, handhavers en beveiligers ● Toezichthouders en handhavers
op lokaal niveau ● Lokale samenwerkingsverbanden
● Private beveiliging in ontwikkeling
THOR
College 4 Nationaal politiebestel en ● Ontwikkeling & vraagstukken
gebiedsgebonden politiewerk Nederlands politiebestel
● Politiesystemen in Europa
Gebiedsgebonden politiewerk ● Lokaal politiewerk in internationaal
(GGP) en community policing perspectief
(= de wijkpolitie) ● GGP in Nederland
● Bevindingen: decentralisatie,
probleemgericht,
burgerbetrokkenheid
College 5 Nationale crisisbeheersing, ● Ontwikkeling & vraagstukken
fysieke veiligheid en veiligheidsregio’s
veiligheidsregio’s ● Samenwerking in crisis
management
NLDA (defensie) ● Zelfredzaamheid burgers in
crisissituaties
● Bureaupolitiek
College 6 Nationale veiligheid en ● Ontwikkelingen en inzichten in
terrorismebestrijding in staatsveiligheid
internationale context ● Intelligence versus investigation:
verschil in & raakvlakken tussen
AIVD inlichtingen en opsporing
● Internationale samenwerking en
nationale veiligheid
College 7 Internationale ● Ontwikkeling naar en toekomst van
politiesamenwerking Europese politiesamenwerking
● International policing tijdens
Defensie: International Police vredesoperaties
Cooperation ● Rule of Law & civiel-militaire
samenwerking
1
,College 1 Van Steden & Timmer
Betekenisvelden van veiligheid (tweedeling van het begrip):
Sociaal en fysiek ● sociaal (intentioneel handelen)
● fysiek (alles wat daarbuiten valt)
Publiek en privaat ● publiek
● privaat (markt)
Positief en negatief ● positief (stimuleren van wat goed gaat)
● negatief (tegengaan van onveiligheid)
‘Securitisering’ (verveiliging-ing) = het steeds meer framen van maatschappelijke problemen
in veiligheidsproblemen (maatschappelijk dynamiek bepaalt de agendasetting).
‘Veiligheidsutopie’ = het streven naar maximale veiligheid en het definiëren van risico’s, wat
preventie in de hand werkt.
‘Samenwerking’ = het samenwerken van maatschappelijke actoren in een bepaalde
constellatie om een veilige situatie te creëren.
Betekenisvelden van de politie (Loader, 2000):
1. Door de overheid
2. Via de overheid
3. Boven de overheid
4. Voorbij de overheid (privatisering, bv particuliere beveiliging)
5. Onder de overheid (burgers, bv burgernet, whatsappgroep, burgerwachten)
Verklaringen voor pluriforme politiefuncties (Loader): responsabilisering (verantwoordelijk
maken van andere partijen door de overheid), privatisering (inzetten van marktpartijen) en
commodificering (veiligheid uitdrukken als verdienmodel/handelsmiddel).
Veiligheidsnetwerken nader bekeken (Dupont, 2004):
Veiligheid is niet langer een overheidsmonopolie (als dat al ooit zo was) met een
heterogeniteit van aanbieders en uitvoerders, en een (utopisch) verlangen naar veiligheid
(denken in risico’s en voorzorg).
De definitie van ‘veiligheidsnetwerk’ (Dupont):
● Diverse organisatorische knooppunten (nodes)
● Verbondenheid (interconnected)
● Autoriseren en uitvoeren van veiligheid (security)
● Ten gunste van allerlei belanghebbenden (stakeholders)
De uitdagingen van (veiligheids)netwerken:
● Verbinding met Bestuurskundige theorie (Bannink & Trommel 2019):
2
, ○ Venijnige vraagstukken (wicked problems)
○ Netwerken, complexiteit en conflict
○ Een ‘dubbele uitdaging’ voor netwerken
● Suboptimale antwoorden op venijnige vraagstukken:
○ Professionals als partners
○ Het managen van verantwoordelijkheid
○ De terugkeer van rationeel-hiërarchische sturing
● Een intelligente benadering:
○ Maatschappelijke problemen als fact-of-life
○ Samenwerken is improviseren
○ Sociologische verbeeldingskracht
○ Het anders framen van problemen
Hoe nu verder? We moeten leven met imperfectie; een veiligheidsutopie bestaat niet.
Bestuurskundigen dienen zich bescheiden op te stellen en te experimenteren.
3
