Werkgroep 1:
VOORBEREIDING
Welke dader fascineert jou het meeste?
Daders van misdrijven zijn in de media hot topic en worden vaak breed uitgemeten. Het is
dan ook niet gek dat men gefascineerd kan raken van een bepaalde dader of een
specifieke casus. Wellicht is deze fascinatie voor jou ook een reden geweest om
criminologie te gaan studeren. Bereid voor de eerste werkgroep een kort verhaal voor
over de dader die jou het meest fascineert. Over wie zou jij meer te weten willen komen?
Wat voor delict(en) heeft deze dader gepleegd? Wat zou je hem of haar vragen in een
interview? Waarom fascineert deze dader jou zo? Je kan denken aan grote
(internationale) criminelen als terroristen of seriemoordenaars, maar uiteraard zijn veel
daders op kleine schaal ook zeer interessant om te bestuderen.
We zullen in de werkgroep van deze week kort stilstaan bij jullie antwoorden (dus houd
deze paraat).
Welke dader fascineert jou het meeste?
Jeffrey Dahmer is de dader die mij het meest fascineert. Hij wordt ook wel de ‘Milwaukee
cannibal’ genoemd.
Over wie zou jij meer te weten willen komen?
Ik zou meer te weten willen komen over de ouders van Dahmer en hoe zij hem zagen. Ik
ben benieuwd of zij dit hadden zien aankomen en of zij soms bang waren voor hem.
Wat voor delict(en) heeft deze dader gepleegd?
Jeffrey Dahmer heeft zeventien mannen en jongens vermoord in zijn verlangen om de
volledige controle over hun lichaam te hebben. Hij deed dit alleen bij mannen die hij
aantrekkelijk vond en moord was niet in elk geval zijn eerste verlangen. Hij injecteerde
bijvoorbeeld zoutzuur of kokend water in de hersenen om een soort primitieve vorm van
lobotomie toe te passen, of hij diende hen een drankje met verpulverde slaapmiddelen
toe. De bedoeling van zijn handelen was dat zijn slachtoffers willoze seksslaven werden.
Onbedoeld leidde dit injecteren enkele dagen later tot de dood. Nadat een slachtoffer
weerloos was geworden, wurgde hij hem en had orale of anale seks met het lijk. Hierna
ontleedde hij het lijk, masturbeerde hij erop of at hij lichaamsdelen van zijn slachtoffer op.
De penis en schedel bewaarde hij en zette hij op sterk water.
Wat zou je hem of haar vragen in een interview?
Ik zou hem willen vragen wat er in zijn hoofd omging tijdens het bedenken van zijn
strategie om willoze seksslaven te creëren. Iets in zijn gedachtegang moet zo verstoord
zijn dat hij zulke onmenselijke dingen verlangde te doen. Ik ben erg benieuwd of hij zijn
eigen handelen ziet als ‘onmenselijk’ of als ‘normaal’. Ook zou ik willen vragen waarom hij
lichaamsdelen van zijn slachtoffer opat: Als uiting van dominantie? Omdat hij hen
verachtte? Omdat hij het simpelweg lekker vond? Of omdat hij dwanggevoelens had?
Waarom fascineert deze dader jou zo?
, Jeffrey Dahmer fascineert mij, omdat ik in eerste instantie nooit zou verwachten dat er achter
zo’n jongeman een dergelijke bizarre denkwijze zit. Ik vind het interessant om te filosoferen
hoe hij zo geworden is en hoe een persoon over het algemeen zo onmenselijk kan denken,
vooral omdat dergelijk handelen dus blijkbaar niet ‘onmenselijk’ is. Ik vind het leuk om te
onderzoeken hoe ver mensen kunnen gaan in het ‘onmenselijke’, wat er voor zorgt dat het
duidelijk wordt dat niet elk mens zo ‘menselijk’ is.
TIJDENS
Casusvraag hacken:
1. Hoe valt hacken te verklaren vanuit gelegenheidstheorieën?
Afwezigheid van capable guardians: er wordt niet veel aandacht besteed aan elke
zwakke plek in een viral.
Veel aantrekkelijke en gemakkelijke doelwitten.
2. Vanuit welk mensbeeld vertrekt deze theorie?
Rationele dader: homo economicus (maakt kosten en baten afweging).
3. Denk je dat betere computerbeveiliging daderschap kan voorkomen?
Ja, guardian of place manager toevoegen kan de kosten verhogen omdat de pakkans
hoger wordt.
Handler: lastig, maar bv iemand die bij een hacker thuis woont (ouder, huisgenoot).
Guardian: computerbeveiliging
Manager: lastig.
1. Hoe valt hacken te verklaren vanuit culturele theorieën?
Aantrekkingskracht van de daad verklaart daderschap: de kick en fascinatie.
2. Vanuit welk mensbeeld vertrekt deze theorie?
Homo sociologicus, sociale mens
3. Denk je dat betere computerbeveiliging daderschap kan voorkomen?
Nee, een dader hackt vanuit een ‘thrill’ niet vanuit de kosten-en-baten-afweging. Het
zou ook averechts kunnen werken, omdat de sensatie verhoogd wordt door de
toename in toezicht.
Keerpunten (turning points) in sociale omgeving: gebeurtenis in het leven van de dader
leidt tot een verandering in levensomstandigheden (en verklaart het verschil in criminele
carrières: stoppen of beginnen met crimineel gedrag).
Soorten keerpunten: huwelijk, militaire dienst, eigen woning, vaste baan, kinderen krijgen,
tuchtschool, verhuizen.
Een huwelijk is niet altijd een positief keerpunt: trouwen met iemand die ook crimineel is
waardoor er samen criminaliteit wordt gepleegd.
Een huwelijk kan wel een keerpunt zijn: trouwen met iemand die geen criminele is waardoor
je op het goede pad gehouden wordt.
Een nieuwe vaste baan is niet altijd een positief keerpunt: witteboordencriminaliteit,
drugskoerier als baan.
VOORBEREIDING
Welke dader fascineert jou het meeste?
Daders van misdrijven zijn in de media hot topic en worden vaak breed uitgemeten. Het is
dan ook niet gek dat men gefascineerd kan raken van een bepaalde dader of een
specifieke casus. Wellicht is deze fascinatie voor jou ook een reden geweest om
criminologie te gaan studeren. Bereid voor de eerste werkgroep een kort verhaal voor
over de dader die jou het meest fascineert. Over wie zou jij meer te weten willen komen?
Wat voor delict(en) heeft deze dader gepleegd? Wat zou je hem of haar vragen in een
interview? Waarom fascineert deze dader jou zo? Je kan denken aan grote
(internationale) criminelen als terroristen of seriemoordenaars, maar uiteraard zijn veel
daders op kleine schaal ook zeer interessant om te bestuderen.
We zullen in de werkgroep van deze week kort stilstaan bij jullie antwoorden (dus houd
deze paraat).
Welke dader fascineert jou het meeste?
Jeffrey Dahmer is de dader die mij het meest fascineert. Hij wordt ook wel de ‘Milwaukee
cannibal’ genoemd.
Over wie zou jij meer te weten willen komen?
Ik zou meer te weten willen komen over de ouders van Dahmer en hoe zij hem zagen. Ik
ben benieuwd of zij dit hadden zien aankomen en of zij soms bang waren voor hem.
Wat voor delict(en) heeft deze dader gepleegd?
Jeffrey Dahmer heeft zeventien mannen en jongens vermoord in zijn verlangen om de
volledige controle over hun lichaam te hebben. Hij deed dit alleen bij mannen die hij
aantrekkelijk vond en moord was niet in elk geval zijn eerste verlangen. Hij injecteerde
bijvoorbeeld zoutzuur of kokend water in de hersenen om een soort primitieve vorm van
lobotomie toe te passen, of hij diende hen een drankje met verpulverde slaapmiddelen
toe. De bedoeling van zijn handelen was dat zijn slachtoffers willoze seksslaven werden.
Onbedoeld leidde dit injecteren enkele dagen later tot de dood. Nadat een slachtoffer
weerloos was geworden, wurgde hij hem en had orale of anale seks met het lijk. Hierna
ontleedde hij het lijk, masturbeerde hij erop of at hij lichaamsdelen van zijn slachtoffer op.
De penis en schedel bewaarde hij en zette hij op sterk water.
Wat zou je hem of haar vragen in een interview?
Ik zou hem willen vragen wat er in zijn hoofd omging tijdens het bedenken van zijn
strategie om willoze seksslaven te creëren. Iets in zijn gedachtegang moet zo verstoord
zijn dat hij zulke onmenselijke dingen verlangde te doen. Ik ben erg benieuwd of hij zijn
eigen handelen ziet als ‘onmenselijk’ of als ‘normaal’. Ook zou ik willen vragen waarom hij
lichaamsdelen van zijn slachtoffer opat: Als uiting van dominantie? Omdat hij hen
verachtte? Omdat hij het simpelweg lekker vond? Of omdat hij dwanggevoelens had?
Waarom fascineert deze dader jou zo?
, Jeffrey Dahmer fascineert mij, omdat ik in eerste instantie nooit zou verwachten dat er achter
zo’n jongeman een dergelijke bizarre denkwijze zit. Ik vind het interessant om te filosoferen
hoe hij zo geworden is en hoe een persoon over het algemeen zo onmenselijk kan denken,
vooral omdat dergelijk handelen dus blijkbaar niet ‘onmenselijk’ is. Ik vind het leuk om te
onderzoeken hoe ver mensen kunnen gaan in het ‘onmenselijke’, wat er voor zorgt dat het
duidelijk wordt dat niet elk mens zo ‘menselijk’ is.
TIJDENS
Casusvraag hacken:
1. Hoe valt hacken te verklaren vanuit gelegenheidstheorieën?
Afwezigheid van capable guardians: er wordt niet veel aandacht besteed aan elke
zwakke plek in een viral.
Veel aantrekkelijke en gemakkelijke doelwitten.
2. Vanuit welk mensbeeld vertrekt deze theorie?
Rationele dader: homo economicus (maakt kosten en baten afweging).
3. Denk je dat betere computerbeveiliging daderschap kan voorkomen?
Ja, guardian of place manager toevoegen kan de kosten verhogen omdat de pakkans
hoger wordt.
Handler: lastig, maar bv iemand die bij een hacker thuis woont (ouder, huisgenoot).
Guardian: computerbeveiliging
Manager: lastig.
1. Hoe valt hacken te verklaren vanuit culturele theorieën?
Aantrekkingskracht van de daad verklaart daderschap: de kick en fascinatie.
2. Vanuit welk mensbeeld vertrekt deze theorie?
Homo sociologicus, sociale mens
3. Denk je dat betere computerbeveiliging daderschap kan voorkomen?
Nee, een dader hackt vanuit een ‘thrill’ niet vanuit de kosten-en-baten-afweging. Het
zou ook averechts kunnen werken, omdat de sensatie verhoogd wordt door de
toename in toezicht.
Keerpunten (turning points) in sociale omgeving: gebeurtenis in het leven van de dader
leidt tot een verandering in levensomstandigheden (en verklaart het verschil in criminele
carrières: stoppen of beginnen met crimineel gedrag).
Soorten keerpunten: huwelijk, militaire dienst, eigen woning, vaste baan, kinderen krijgen,
tuchtschool, verhuizen.
Een huwelijk is niet altijd een positief keerpunt: trouwen met iemand die ook crimineel is
waardoor er samen criminaliteit wordt gepleegd.
Een huwelijk kan wel een keerpunt zijn: trouwen met iemand die geen criminele is waardoor
je op het goede pad gehouden wordt.
Een nieuwe vaste baan is niet altijd een positief keerpunt: witteboordencriminaliteit,
drugskoerier als baan.
