2016 -2017
Samenvatting van de
verplichte Jurisprudentie
EUROPEES PRIVAATRECHT
COLLEGEJAAR 2016 - 2017
, Week 1
Inleiding; VWEU en privaatrecht (I): toetsing van nationale regels van privaatrechtelijke aard
HvJEU Van Gend Artikel 12 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap heeft directe
& Loos werking en schept rechten ten bate der justitiabelen, welker handhaving aan de nationale rechters kan
worden gevraagd.
05-02-1963, C- Teneinde vast te stellen of in- en uitvoerrechten en heffingen van gelijke werking in strijd met het in
26/62 artikel 12 vervatte verbod zijn verhoogd, dient te worden uitgegaan van de in- en uitvoerrechten en
heffingen welke de lid - staat bij het inwerkingtreden van het verdrag da adwerkelijk heeft toegepast.
Zulk een verhoging kan evenzeer voortvloeien uit een nieuwe opstelling van het tarief, welke de indeling
van het produkt in een hoger belaste tariefpost tot gevolg heeft, als uit een verhoging van het
toegepaste douanetarief.
De uitspraak ten aanzien van de kosten blijft aan de Tariefcommissie voorbehouden.
HvJEU De advocaat Costa heeft aandelen in een klein elektriciteitsbedrijfje dat dankzij een Italiaanse
nationalisatiewet wordt ingelijfd bij het grote bedrijf ENEL. In een gerechtelijke procedure verzocht
Costa/ENEL
Costa om de toepassing van artikel 117 EEG-verdrag om zo de Italiaanse rechter te laten toetsen aan het
15-07-1964, C- Europese gemeenschapsrecht. In de zaak vraagt de Italiaanse kantonrechter aan het Hof van Justitie om
6/64 te toetsen of het nationale Italiaanse recht verenigbaar was met het Europese Gemeenschapsrecht. De
Italiaanse rechter was van mening dat de eigen nationalisatiewet belangrijker was dan de eerder
nationale wet waarbij het Verdrag van Rome als nationale wet was aangenomen.
Rechtsvraag: Heeft het Europese gemeenschapsrecht voorrang op het nationale recht?
Het Hof van Justitie stelde dat de nationalisatiewet niet in strijd was met het EEG-verdrag. Verder stelde
zij echter dat het Europese recht voorrang heeft boven het nationale recht van de lidstaten. Tot deze
conclusie kwam zij aangezien het Europees recht vereis t dat de regels in alle lidstaten op dezelfde wijze
worden toegepast. Verder oordeelde zij dat het gemeenschapsrecht uit een autonome bron is ontstaan
en op grond van dit specifieke karakter is het niet mogelijk dat zij zomaar door nationaal recht van een
lidstaat opzij geschoven kan worden. Op die manier zou het gemeenschapsrecht namelijk zijn
gemeenschappelijke karakter verliezen, wat nou juist een van de rechtsgronden is. Met deze uitspraak
kwam het Hof van Justitie dus tot de conclusie dat deze directe werking van internationaal recht niet
alleen in monistische maar ook in dualistische staten geldt. De uitspraak kent meer soevereine rechten
aan de EG toe, die beperkt worden bij de nationale staten.
Rechtsregel: Ook in dualistische staten heeft het Europese recht voorrang boven het nationale recht.
HvJEU Alsthom Alsthom Atlantique is een bedrijf dat scheepsmotoren verkocht, in dit geval aan een Nederland bedrijf.
Atlantique Dit bedrijf had deze motoren ingebouwd maar er zat een gebrek in de motoren. Alsthom Atlantique
werd aangesproken door Nederlands bedrijf tot vergoeding van de schade.
24-01-1991, C-
Op deze overeenkomst was Frans recht van toepassing dat bepaalde dat in gevallen als hierboven werd
339/89 aangenomen dat het gebrek reeds bestond bij het aangaan van de overeenkomst. Alsthom Atlantique
betoogde dat deze regel (dit vermoeden) een belemmering vormde voor de handel binnen de interne
markt voor Franse bedrijven. Dit omdat zij door dit vermoeden sneller aansprakelijk zijn dan andere
bedrijven.
Het Hof van Justitie stelde dat er geen sprake was van schending van het unierecht. De Franse regel was
geen belemmerende regel want het Hof stelde vast dat deze regel zonder onderscheid van toepassing
was voor alle Franse bedrijven. Het Hof merkte daar ook bij op dat bedrijven dan maar rechtskeuze
moeten maken voor ander rechtstelsel.
HvJEU Motorradcenter, een onderneming die in motorfietsen handelt, maar geen officiële dealer van een
Motorradcenter bepaald merk is, verkreeg een motorfiets van het merk Yamaha van een Duitse importeur die de
motorfiets op zijn beurt weer bij een Franse officiële dealer had gekocht. De Duitse importeur had bij de
aankoop van de motorfiets in Frankrijk de toezegging gekregen, dat de koper zich voor
13-10-1993, C- garantieaanspraken tot iedere offici ële Yamaha-dealer zou kunnen wenden.
93/92 Motorradcenter verkocht een van deze motorfietsen aan Baskiciogullari. Volgens de algemene
voorwaarden die deel uitmaakten van het verkoopcontract, zou de koper garantieaanspraken geldend
kunnen maken tegen de verkoper of de door de fabrikant/importeur erkende bedrijven. Motorradcenter
liet evenwel na, de koper in te lichten over de haar bekende praktijk van de Duitse offici ële dealers, die
in de regel weigeren om onder de garantie vallende reparaties uit te voeren aan via parallelimport
ingevoerde motorfietsen. Zij menen namelijk, dat di t soort import een ongerechtvaardigd
concurrentievoordeel verschaft, aangezien de nettoprijzen in Frankrijk lager zijn dan in Duitsland.
1
Samenvatting van de
verplichte Jurisprudentie
EUROPEES PRIVAATRECHT
COLLEGEJAAR 2016 - 2017
, Week 1
Inleiding; VWEU en privaatrecht (I): toetsing van nationale regels van privaatrechtelijke aard
HvJEU Van Gend Artikel 12 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap heeft directe
& Loos werking en schept rechten ten bate der justitiabelen, welker handhaving aan de nationale rechters kan
worden gevraagd.
05-02-1963, C- Teneinde vast te stellen of in- en uitvoerrechten en heffingen van gelijke werking in strijd met het in
26/62 artikel 12 vervatte verbod zijn verhoogd, dient te worden uitgegaan van de in- en uitvoerrechten en
heffingen welke de lid - staat bij het inwerkingtreden van het verdrag da adwerkelijk heeft toegepast.
Zulk een verhoging kan evenzeer voortvloeien uit een nieuwe opstelling van het tarief, welke de indeling
van het produkt in een hoger belaste tariefpost tot gevolg heeft, als uit een verhoging van het
toegepaste douanetarief.
De uitspraak ten aanzien van de kosten blijft aan de Tariefcommissie voorbehouden.
HvJEU De advocaat Costa heeft aandelen in een klein elektriciteitsbedrijfje dat dankzij een Italiaanse
nationalisatiewet wordt ingelijfd bij het grote bedrijf ENEL. In een gerechtelijke procedure verzocht
Costa/ENEL
Costa om de toepassing van artikel 117 EEG-verdrag om zo de Italiaanse rechter te laten toetsen aan het
15-07-1964, C- Europese gemeenschapsrecht. In de zaak vraagt de Italiaanse kantonrechter aan het Hof van Justitie om
6/64 te toetsen of het nationale Italiaanse recht verenigbaar was met het Europese Gemeenschapsrecht. De
Italiaanse rechter was van mening dat de eigen nationalisatiewet belangrijker was dan de eerder
nationale wet waarbij het Verdrag van Rome als nationale wet was aangenomen.
Rechtsvraag: Heeft het Europese gemeenschapsrecht voorrang op het nationale recht?
Het Hof van Justitie stelde dat de nationalisatiewet niet in strijd was met het EEG-verdrag. Verder stelde
zij echter dat het Europese recht voorrang heeft boven het nationale recht van de lidstaten. Tot deze
conclusie kwam zij aangezien het Europees recht vereis t dat de regels in alle lidstaten op dezelfde wijze
worden toegepast. Verder oordeelde zij dat het gemeenschapsrecht uit een autonome bron is ontstaan
en op grond van dit specifieke karakter is het niet mogelijk dat zij zomaar door nationaal recht van een
lidstaat opzij geschoven kan worden. Op die manier zou het gemeenschapsrecht namelijk zijn
gemeenschappelijke karakter verliezen, wat nou juist een van de rechtsgronden is. Met deze uitspraak
kwam het Hof van Justitie dus tot de conclusie dat deze directe werking van internationaal recht niet
alleen in monistische maar ook in dualistische staten geldt. De uitspraak kent meer soevereine rechten
aan de EG toe, die beperkt worden bij de nationale staten.
Rechtsregel: Ook in dualistische staten heeft het Europese recht voorrang boven het nationale recht.
HvJEU Alsthom Alsthom Atlantique is een bedrijf dat scheepsmotoren verkocht, in dit geval aan een Nederland bedrijf.
Atlantique Dit bedrijf had deze motoren ingebouwd maar er zat een gebrek in de motoren. Alsthom Atlantique
werd aangesproken door Nederlands bedrijf tot vergoeding van de schade.
24-01-1991, C-
Op deze overeenkomst was Frans recht van toepassing dat bepaalde dat in gevallen als hierboven werd
339/89 aangenomen dat het gebrek reeds bestond bij het aangaan van de overeenkomst. Alsthom Atlantique
betoogde dat deze regel (dit vermoeden) een belemmering vormde voor de handel binnen de interne
markt voor Franse bedrijven. Dit omdat zij door dit vermoeden sneller aansprakelijk zijn dan andere
bedrijven.
Het Hof van Justitie stelde dat er geen sprake was van schending van het unierecht. De Franse regel was
geen belemmerende regel want het Hof stelde vast dat deze regel zonder onderscheid van toepassing
was voor alle Franse bedrijven. Het Hof merkte daar ook bij op dat bedrijven dan maar rechtskeuze
moeten maken voor ander rechtstelsel.
HvJEU Motorradcenter, een onderneming die in motorfietsen handelt, maar geen officiële dealer van een
Motorradcenter bepaald merk is, verkreeg een motorfiets van het merk Yamaha van een Duitse importeur die de
motorfiets op zijn beurt weer bij een Franse officiële dealer had gekocht. De Duitse importeur had bij de
aankoop van de motorfiets in Frankrijk de toezegging gekregen, dat de koper zich voor
13-10-1993, C- garantieaanspraken tot iedere offici ële Yamaha-dealer zou kunnen wenden.
93/92 Motorradcenter verkocht een van deze motorfietsen aan Baskiciogullari. Volgens de algemene
voorwaarden die deel uitmaakten van het verkoopcontract, zou de koper garantieaanspraken geldend
kunnen maken tegen de verkoper of de door de fabrikant/importeur erkende bedrijven. Motorradcenter
liet evenwel na, de koper in te lichten over de haar bekende praktijk van de Duitse offici ële dealers, die
in de regel weigeren om onder de garantie vallende reparaties uit te voeren aan via parallelimport
ingevoerde motorfietsen. Zij menen namelijk, dat di t soort import een ongerechtvaardigd
concurrentievoordeel verschaft, aangezien de nettoprijzen in Frankrijk lager zijn dan in Duitsland.
1
