College 1: Macht
Hier een korte intermissie over het begrip macht:
Macht gaat uit van een bepaalde
hiërarchie: A laat B iets doen wat hij of zij
anders niet zou hebben gedaan (Heywood)
ER is dus sprake van een boven- en een
onder gestelde. Er is altijd enige
ruimte/keuze voor de ondergeschikte bij
het uitvoeren van de opgelegde taak.
Er zijn twee manieren om macht uit te
oefenen.
o Pouvoir (zero sumhar): met geweld iemand dwingen om iets te doen.
o Puissance (variable sum): iemand dwingen om iets te doen omdat je controle hebt
over het al dan niet veranderen van sociale relaties
En belangrijker nog, er zijn drie gezichten van macht:
o Geweld, het fysiek opleggen van een wens
o Agenda setting, bepalen waar het over gaat
o Preference shaping, niet alleen bepalen waar het over gaat, maar ook bepalen vanuit
welke waarden/normen er naar wordt gekeken.
De uitleg van de tabel:
o Corrective influence: heeft betrekking op het wegnemen van opties om actie te
ondernemen.
o Persuasive influence: heeft betrekking op de redenen waarom actie moet worden
ongenomen.
Mullen (2010)
Mullen beschrijft in zijn artikel het PM model van Chomsky. Hij komt uiteindelijk tot de conclusie dat
zo’n 20 jaar na het uitkomen van dat artikel, de inhoud ervan nog overeind staat.
Mullen begint met twee visie te schetsen op de manier waarop macht verdeeld is in
hedendaagse, liberale, kapitalist maatschappijen:
o Liberal-plurist view: media als watchdog, de media speelt een belangrijke rol in de
check and balances die een goede democratie opmaken.
o Critical-Marxist view: de media vertegenwoordigd de heersende klasse en de
normen van de heersende cultuur worden versterkt door de media en andere
meningen worden genegeerd.
Juist deze tegenstelling vormt het principiële uitgangspunt van het PM model. Het is een
kritiek op de manier waarop de massamedia werken. Het stelt dat er een overlap is tussen de
media, dominante sociale instituties, de elite en de markt. Tussen communicatieve macht en
economische macht. Het PM model stelt lezers voor als een product dat de media verkoopt
aan hun klanten (adverteerders)
Het PM model bekritiseerd dus de opvatting dat de media liberale wachdogs zijn. De media
wordt door Chomsky dus gezien als bijna een propagandamachine van de heersende klasse.
In een perfecte democratie zou de media volgens Chomsky zich voornamelijk op twee
uitgangspunten richten:
o Het zo objectief mogelijk verslaan van evenementen zodat het publiek zich een
mening kan vormen
Hier een korte intermissie over het begrip macht:
Macht gaat uit van een bepaalde
hiërarchie: A laat B iets doen wat hij of zij
anders niet zou hebben gedaan (Heywood)
ER is dus sprake van een boven- en een
onder gestelde. Er is altijd enige
ruimte/keuze voor de ondergeschikte bij
het uitvoeren van de opgelegde taak.
Er zijn twee manieren om macht uit te
oefenen.
o Pouvoir (zero sumhar): met geweld iemand dwingen om iets te doen.
o Puissance (variable sum): iemand dwingen om iets te doen omdat je controle hebt
over het al dan niet veranderen van sociale relaties
En belangrijker nog, er zijn drie gezichten van macht:
o Geweld, het fysiek opleggen van een wens
o Agenda setting, bepalen waar het over gaat
o Preference shaping, niet alleen bepalen waar het over gaat, maar ook bepalen vanuit
welke waarden/normen er naar wordt gekeken.
De uitleg van de tabel:
o Corrective influence: heeft betrekking op het wegnemen van opties om actie te
ondernemen.
o Persuasive influence: heeft betrekking op de redenen waarom actie moet worden
ongenomen.
Mullen (2010)
Mullen beschrijft in zijn artikel het PM model van Chomsky. Hij komt uiteindelijk tot de conclusie dat
zo’n 20 jaar na het uitkomen van dat artikel, de inhoud ervan nog overeind staat.
Mullen begint met twee visie te schetsen op de manier waarop macht verdeeld is in
hedendaagse, liberale, kapitalist maatschappijen:
o Liberal-plurist view: media als watchdog, de media speelt een belangrijke rol in de
check and balances die een goede democratie opmaken.
o Critical-Marxist view: de media vertegenwoordigd de heersende klasse en de
normen van de heersende cultuur worden versterkt door de media en andere
meningen worden genegeerd.
Juist deze tegenstelling vormt het principiële uitgangspunt van het PM model. Het is een
kritiek op de manier waarop de massamedia werken. Het stelt dat er een overlap is tussen de
media, dominante sociale instituties, de elite en de markt. Tussen communicatieve macht en
economische macht. Het PM model stelt lezers voor als een product dat de media verkoopt
aan hun klanten (adverteerders)
Het PM model bekritiseerd dus de opvatting dat de media liberale wachdogs zijn. De media
wordt door Chomsky dus gezien als bijna een propagandamachine van de heersende klasse.
In een perfecte democratie zou de media volgens Chomsky zich voornamelijk op twee
uitgangspunten richten:
o Het zo objectief mogelijk verslaan van evenementen zodat het publiek zich een
mening kan vormen
