HC 1 Formeel Belastingrecht
Vertegenwoordiging is namens een belastingplichtige handelingen uitvoeren.
Jurisprudentiebundel mag mee naar tentamen.
Spelproces
1. Er komt een casus op BB.
2. Als adviseur/gemachtigde moet je literatuur jurisprudentie en artikelen opnoemen om
je standpunt naar voren te brengen. Gemachtigde is als eerst aanzet en daarop moet
de inspecteur verweer indienen.
3. Wat moet je verwerken in het schriftelijke stuk:
1. beroep tegen uitspraak op bezwaar: waar wil je tegenop komen.
2. Feiten opsommen die van belang zijn, dus niet alles
3. Wat is er in geschil, waar gaat het om
4. Standpunt van de wederpartij
5. Eigen standpunt weergeven aan de hand van wetten, wetsgeschiedenis,
jurisprudentie en literatuur.
6. Proberen vooruit te lopen wat een ander gaat zeggen dus alvast tegenargumenten
hebben
7. Dit en dit leidt mij tot de conclusie
8. Als laatst: de conclusie wat je wilt van de rechtbank: onbevoegd, ontvankelijk,
gegrond en ongegrond. Als adviseur zeg je ik wil dat het gegrond wordt en aanslag
verminderd wordt en uitspraak op bezwaar wordt vernietigd.
Zitting
Aan de rechtbank laten weten wat je mening is, je moet niet herhalen wat er in je schriftelijke
stuk staat. Je reageert eigenlijk op het stuk van de ander. Adviseur reageert op het
verweerschrift van de inspecteur. De inspecteur moet reageren op wat de adviseur in de
zitting zegt, terwijl de adviseur al weet wat de inspecteur al gaat zeggen en daarop kan
voorbereiden.
Er kunnen ook vragen worden gesteld door de rechters. Je moet via de voorzitter met je
tegenpartij praten. Dus niet zomaar met elkaar. Zoveel mogelijk zonder papier!
1. adviseur eerst aan het woord
2. daarna inspecteur
3. daarna weer adviseur
4. daarna inspecteur
Rechtsvinding: proc\es
Wat zijn de relevante feiten, welke relevante feiten staan vast? Die feiten moeten worden
gekwalificeerd, wat is het. En vervolgens moet er een rechtsregel bij gezocht worden om het
toe te kunnen passen. En hoe moet deze rechtsregel worden geïnterpreteerd? Het resultaat
is dan het vaststellen van een rechtsgevolg: is het belast of niet, is er een kostenpost
aftrekbaar of niet. Dit is het rechtsgevolg wat uit de proces volgt.
1. Het is belangrijk om de relevante feiten vast te stellen. Je doet dit in het licht van de
fiscale rechtsregels.
2. Als er rente is dan wil je weten of het aftrekbaar is dan ga je in het licht hiervan de
feiten beschouwen.
3. Als je dit allemaal hebt dan ga je kijken welke rechtsregels daar van toepassing op
kan zijn. Welke wetten neem je om de regels vast te stellen en om te zien of het op
je feiten past.
Vertegenwoordiging is namens een belastingplichtige handelingen uitvoeren.
Jurisprudentiebundel mag mee naar tentamen.
Spelproces
1. Er komt een casus op BB.
2. Als adviseur/gemachtigde moet je literatuur jurisprudentie en artikelen opnoemen om
je standpunt naar voren te brengen. Gemachtigde is als eerst aanzet en daarop moet
de inspecteur verweer indienen.
3. Wat moet je verwerken in het schriftelijke stuk:
1. beroep tegen uitspraak op bezwaar: waar wil je tegenop komen.
2. Feiten opsommen die van belang zijn, dus niet alles
3. Wat is er in geschil, waar gaat het om
4. Standpunt van de wederpartij
5. Eigen standpunt weergeven aan de hand van wetten, wetsgeschiedenis,
jurisprudentie en literatuur.
6. Proberen vooruit te lopen wat een ander gaat zeggen dus alvast tegenargumenten
hebben
7. Dit en dit leidt mij tot de conclusie
8. Als laatst: de conclusie wat je wilt van de rechtbank: onbevoegd, ontvankelijk,
gegrond en ongegrond. Als adviseur zeg je ik wil dat het gegrond wordt en aanslag
verminderd wordt en uitspraak op bezwaar wordt vernietigd.
Zitting
Aan de rechtbank laten weten wat je mening is, je moet niet herhalen wat er in je schriftelijke
stuk staat. Je reageert eigenlijk op het stuk van de ander. Adviseur reageert op het
verweerschrift van de inspecteur. De inspecteur moet reageren op wat de adviseur in de
zitting zegt, terwijl de adviseur al weet wat de inspecteur al gaat zeggen en daarop kan
voorbereiden.
Er kunnen ook vragen worden gesteld door de rechters. Je moet via de voorzitter met je
tegenpartij praten. Dus niet zomaar met elkaar. Zoveel mogelijk zonder papier!
1. adviseur eerst aan het woord
2. daarna inspecteur
3. daarna weer adviseur
4. daarna inspecteur
Rechtsvinding: proc\es
Wat zijn de relevante feiten, welke relevante feiten staan vast? Die feiten moeten worden
gekwalificeerd, wat is het. En vervolgens moet er een rechtsregel bij gezocht worden om het
toe te kunnen passen. En hoe moet deze rechtsregel worden geïnterpreteerd? Het resultaat
is dan het vaststellen van een rechtsgevolg: is het belast of niet, is er een kostenpost
aftrekbaar of niet. Dit is het rechtsgevolg wat uit de proces volgt.
1. Het is belangrijk om de relevante feiten vast te stellen. Je doet dit in het licht van de
fiscale rechtsregels.
2. Als er rente is dan wil je weten of het aftrekbaar is dan ga je in het licht hiervan de
feiten beschouwen.
3. Als je dit allemaal hebt dan ga je kijken welke rechtsregels daar van toepassing op
kan zijn. Welke wetten neem je om de regels vast te stellen en om te zien of het op
je feiten past.
