Casus oplossen via een stappenplan
Leerdoelen: Hoofdstuk 6
1. Stap 1 : Het formuleren van het feitelijke geschil
- Breng in kaart wat de ene partij van de andere partij wil
- Daarbij moet tevens rekening worden gehouden met de eventuele reactie van de wederpartij
- Bij het formuleren van het feitelijke geschil gaat het om het formuleren van het geschil in niet-juridische bewoordingen
- Het feitelijke geschil moet in enkele zinnen te beschrijven zijn
- De kern van het probleem benoemen
- Het feitelijke geschil bevat dan ook het uiteindelijke doel waar de jurist en zijn cliënt naartoe werken
2. Stap 2 : Selecteren van feiten en rechtsregels
- Men begint altijd met een drietal vragen die moeten beantwoord worden:
Welke rechtsregel(s) is / zijn belangrijk?
Welke feiten zijn relevant?
Passen de feiten en de rechtsregel(s) op elkaar?
- Hierbij vindt je het betreffende artikel / artikelen en dienen die te worden ontleed in rechtsvoorwaarden en in rechtsgevolgen
- Nadat de / het artikel(en) is / zijn ontleed, kunnen de relevante feiten worden geselecteerd
- Op het tentamen moet men tenminste 3 en maximaal 5 artikelen of leden van artikelen ontleden
Puntsgewijs artikelen opnoemen en je kunt teruggaan tot Boek 6 BW
3. Stap 3 : Formuleren van een hoofdrechtsvraag
- Een hoofdrechtsvraag geeft richting aan het eventuele onderzoek dat verricht moet worden om de casus op te lossen
- De basis voor het formuleren van de hoofdrechtsvraag wordt gevormd door:
De adviesvraag van de cliënt
De omschrijving van het feitelijke geschil
Het rechtsgevolg dat uit het toepasselijke artikel volgt of de rechtsgevolgen die eruit volgen (artikel noemen mag, moet niet!)
- De hoofdrechtsvraag moet in vragende vorm worden geformuleerd
4. Stap 4 : Formuleren en analyseren van deelrechtsvragen
- De deelrechtsvragen knippen de hoofdrechtsvraag als het ware op in kleinere eenheden (nog wel een nauwe samenhang)
- Deelrechtsvragen: een of meerdere rechtsvoorwaarden
- Hoofdrechtsvraag: rechtsgevolg
- Als alle genoemde deelrechtsvragen bevestigend worden beantwoord, dan zal ook de hoofdrechtsvraag bevestigend beantwoord moeten worden
- Het analyseren van deelrechtsvragen kan via jurisprudentie, literatuur of parlementaire stukken
Leerdoelen: Hoofdstuk 6
1. Stap 1 : Het formuleren van het feitelijke geschil
- Breng in kaart wat de ene partij van de andere partij wil
- Daarbij moet tevens rekening worden gehouden met de eventuele reactie van de wederpartij
- Bij het formuleren van het feitelijke geschil gaat het om het formuleren van het geschil in niet-juridische bewoordingen
- Het feitelijke geschil moet in enkele zinnen te beschrijven zijn
- De kern van het probleem benoemen
- Het feitelijke geschil bevat dan ook het uiteindelijke doel waar de jurist en zijn cliënt naartoe werken
2. Stap 2 : Selecteren van feiten en rechtsregels
- Men begint altijd met een drietal vragen die moeten beantwoord worden:
Welke rechtsregel(s) is / zijn belangrijk?
Welke feiten zijn relevant?
Passen de feiten en de rechtsregel(s) op elkaar?
- Hierbij vindt je het betreffende artikel / artikelen en dienen die te worden ontleed in rechtsvoorwaarden en in rechtsgevolgen
- Nadat de / het artikel(en) is / zijn ontleed, kunnen de relevante feiten worden geselecteerd
- Op het tentamen moet men tenminste 3 en maximaal 5 artikelen of leden van artikelen ontleden
Puntsgewijs artikelen opnoemen en je kunt teruggaan tot Boek 6 BW
3. Stap 3 : Formuleren van een hoofdrechtsvraag
- Een hoofdrechtsvraag geeft richting aan het eventuele onderzoek dat verricht moet worden om de casus op te lossen
- De basis voor het formuleren van de hoofdrechtsvraag wordt gevormd door:
De adviesvraag van de cliënt
De omschrijving van het feitelijke geschil
Het rechtsgevolg dat uit het toepasselijke artikel volgt of de rechtsgevolgen die eruit volgen (artikel noemen mag, moet niet!)
- De hoofdrechtsvraag moet in vragende vorm worden geformuleerd
4. Stap 4 : Formuleren en analyseren van deelrechtsvragen
- De deelrechtsvragen knippen de hoofdrechtsvraag als het ware op in kleinere eenheden (nog wel een nauwe samenhang)
- Deelrechtsvragen: een of meerdere rechtsvoorwaarden
- Hoofdrechtsvraag: rechtsgevolg
- Als alle genoemde deelrechtsvragen bevestigend worden beantwoord, dan zal ook de hoofdrechtsvraag bevestigend beantwoord moeten worden
- Het analyseren van deelrechtsvragen kan via jurisprudentie, literatuur of parlementaire stukken
