Arresten ondernemingsrecht week 1 + 2:
Arrest Café het Brouwertje:
2 cafées. hij kocht een café in 1979 en in 1980 schrijft hij zich pas uit in het handelsregister. Hij
betaald het nieuwe café niet. Dus de andere is eigenaar gebleven omdat die man zich niet goed
heeft ingeschreven in het handelsregister. De 3e mag dus vertrouwen dat de gegevens in het
handelsregister waar zijn.
Man heeft een cafe verkocht, schrijft zich te laat uit in handelsregister. Nieuwe eigenaar cafe koopt
iets voor het cafe, rekening komt bij oude eigenaar.
Arrest Rohan:
In welke mate en manier waarom de maten aansprakelijk kunnen zijn voor schulden: de
maatschap heeft geen afgescheiden vermogen, maar schuldeisers kunnen zich soms wel verhalen
op het vermogen van de maatschap.
Arresten ondernemingsrecht week 3:
Arrest Spreeuwenberg / Hovuma:
Roggeveen werkt bij Spreeuwenberg. Spreeuwenberg verkoopt hun activa aan Hovuma.
Roggeveen wilt niet in dienst treden bij Hovuma. Hovuma geeft aan dat er een boete komt van
300.000 wanneer Roggeveen toch binnen 2 jaar aan het werk komt bij Hovuma of een daarmee
verbonden vennootschap. Roggeveen gaat bij concurrent Intra-Profiel BV werken, maar binnen 2
jaar komt dit bedrijf tot een fusie met Hovuma, waardoor volgens Spreeuwenberg de boete is
ingegaan. Hovuma bestrijdt dat Spreeuwenberg bevoegd is de boete te vorderen omdat
Spreeuwenberg Magazijninrichting CV inmiddels opgeheven is en Spreeuwenberg niet
aannemelijk heeft gemaakt dat deze vordering aan haar is overgedragen.
HR: Onjuist is de opvatting dat een commanditaire vennootschap met één beherend vennoot geen
afgescheiden vermogen kent en dat dit meebrengt dat vennootschapsvorderingen tot het
vermogen van de beherend vennoot behoren en dat deze de vorderingen, ook na ontbinding van
de commanditaire vennootschap, zonder meer kan instellen.
Arrest Boeschoten / Besier:
Een vof werd ontbonden, omdat de twee maten failliet waren verklaard. De crediteuren van de vof
wilden zich eerst verhalen op de bedrijfsspullen, maar de privé-crediteuren van de vennoten
vonden dat ze minstens even hoog in rang stonden: de vof is immers geen rechtspersoon en heeft
dus geen afgescheiden vermogen.
De HR vond dat de baten van een ontbonden vof eerst moesten worden verdeeld onder de
crediteuren van de vof. Pas daarna vielen de resterende baten uit de vof in de boedels van de
twee failliete firmanten. De vof heeft dus, zonder rechtspersoon te zijn, in bepaalde situaties wel
degelijk een (vermogensrechtelijke) identiteit. De vennoten kunnen pas aangesproken worden als
het vermogen van de vof niet toereikend is.
Arresten ondernemingsrecht week 4:
Arrest Lampe / Tonnema:
Tonnema BV is een familiebedrijf waarvan de aandelen oorspronkelijk werden gehouden door N.J.
en P.J. de Vries. De aandelen zijn overgegaan op de nakomelingen. Dan wordt er een ava
gehouden waarin wordt gesproken over mogelijke overdracht van de aandelen aan een derde. Een
van de aandeelhouders, Lampe, was bij die bewuste bespreking niet maar bij een latere waarin hij
Arrest Café het Brouwertje:
2 cafées. hij kocht een café in 1979 en in 1980 schrijft hij zich pas uit in het handelsregister. Hij
betaald het nieuwe café niet. Dus de andere is eigenaar gebleven omdat die man zich niet goed
heeft ingeschreven in het handelsregister. De 3e mag dus vertrouwen dat de gegevens in het
handelsregister waar zijn.
Man heeft een cafe verkocht, schrijft zich te laat uit in handelsregister. Nieuwe eigenaar cafe koopt
iets voor het cafe, rekening komt bij oude eigenaar.
Arrest Rohan:
In welke mate en manier waarom de maten aansprakelijk kunnen zijn voor schulden: de
maatschap heeft geen afgescheiden vermogen, maar schuldeisers kunnen zich soms wel verhalen
op het vermogen van de maatschap.
Arresten ondernemingsrecht week 3:
Arrest Spreeuwenberg / Hovuma:
Roggeveen werkt bij Spreeuwenberg. Spreeuwenberg verkoopt hun activa aan Hovuma.
Roggeveen wilt niet in dienst treden bij Hovuma. Hovuma geeft aan dat er een boete komt van
300.000 wanneer Roggeveen toch binnen 2 jaar aan het werk komt bij Hovuma of een daarmee
verbonden vennootschap. Roggeveen gaat bij concurrent Intra-Profiel BV werken, maar binnen 2
jaar komt dit bedrijf tot een fusie met Hovuma, waardoor volgens Spreeuwenberg de boete is
ingegaan. Hovuma bestrijdt dat Spreeuwenberg bevoegd is de boete te vorderen omdat
Spreeuwenberg Magazijninrichting CV inmiddels opgeheven is en Spreeuwenberg niet
aannemelijk heeft gemaakt dat deze vordering aan haar is overgedragen.
HR: Onjuist is de opvatting dat een commanditaire vennootschap met één beherend vennoot geen
afgescheiden vermogen kent en dat dit meebrengt dat vennootschapsvorderingen tot het
vermogen van de beherend vennoot behoren en dat deze de vorderingen, ook na ontbinding van
de commanditaire vennootschap, zonder meer kan instellen.
Arrest Boeschoten / Besier:
Een vof werd ontbonden, omdat de twee maten failliet waren verklaard. De crediteuren van de vof
wilden zich eerst verhalen op de bedrijfsspullen, maar de privé-crediteuren van de vennoten
vonden dat ze minstens even hoog in rang stonden: de vof is immers geen rechtspersoon en heeft
dus geen afgescheiden vermogen.
De HR vond dat de baten van een ontbonden vof eerst moesten worden verdeeld onder de
crediteuren van de vof. Pas daarna vielen de resterende baten uit de vof in de boedels van de
twee failliete firmanten. De vof heeft dus, zonder rechtspersoon te zijn, in bepaalde situaties wel
degelijk een (vermogensrechtelijke) identiteit. De vennoten kunnen pas aangesproken worden als
het vermogen van de vof niet toereikend is.
Arresten ondernemingsrecht week 4:
Arrest Lampe / Tonnema:
Tonnema BV is een familiebedrijf waarvan de aandelen oorspronkelijk werden gehouden door N.J.
en P.J. de Vries. De aandelen zijn overgegaan op de nakomelingen. Dan wordt er een ava
gehouden waarin wordt gesproken over mogelijke overdracht van de aandelen aan een derde. Een
van de aandeelhouders, Lampe, was bij die bewuste bespreking niet maar bij een latere waarin hij
