HC 9 Planningstelselvraagstukken – uitvoering lokaal ruimtelijk beleid.
17-3-2015 –
Voorbeeld van Almere.
Uit de tweede nota is dit ontstaan. Hierin stond het concept van de groeikernen. In 1966 is deze nota
verschenen. De allereerste woningen komen uit 1976. (In Almere – Haven). In deze tijd zijn
ontwerpen gemaakt, er moeten vragen zoals voor wie bouwen we gesteld worden, moet er ook een
school komen, speeltuinen? Hoe moet de openbare ruimte ingericht wordt. Het was een totale
zandvlakte. Het was gewoon niets. Men moest gaan verzinnen wat voor stad er kwam. Er werd eerst
een structuurplan (structuurvisie) gemaakt. Hierin kwam te staan hoe groot, wat voor voorzieningen
etc. te staan. Het moest allemaal verzonnen worden. We bouwen voor gezinnen die de grote stad uit
gaan. Dat was hun visie. Deze mensen hadden als wens een grondgebonden woning. (woningen met
tuintjes). Dit was voor jongere gezinnen.
2. de alsmaar uitdijende stad. De stad moet niet melanchomaan worden. Er is gekozen voor de poly
centrische stad gekozen. Veel kernige stad is dit. Er werden een aantal stadsdelen gemaakt met
daartussen groen en landschap. (de gedachte van de Randstad werd hierop geprojecteerd) ze wilden
eerst met 3 stadsdelen beginnen (Almere buiten, haven en stad).
Er waren verschillende dingen die mensen niet wilden:
- Stad zoals de Bijlmer. Geen hoofdbouw.
- Maar? Er moest wel voor heel veel mensen gebouwd worden.
Enkele jaren geleden kwam er een nieuwe structuurvisie uit: die stelde de volgende vraag:
Almere kan groeien van 190.000 naar 350.000 inwoners. Wat betekend de schaalsprong voor de stad
en de regio? (dit is een soort samenvatting Concept Structuurvisie Almere 2.0)
Almere werkt op dit moment aan de Schaalsprong. Dit is een ongekende opgave.
Kwam de vraag uit: moeten we het loslaten van verschillende kernen? Moeten we in totaal 1 stad
worden? Antwoord: nee, dit is onderscheidend. Het landschap en het water moet ertussen blijven.
Tweede vraag: grote handicap van Almere: je kan wel woningen en scholen en speeltuinen erbij
bouwen, maar werk en economie laat zich niet plannen. Het is de markt die bepaald waar en
wanneer jij je kantoor kan bouwen. Ov , infrastructuur etc. zijn overheidsaangelegenheden. Dit is de
grootste handicap van Almere/tweede nota. De handicap: de economie bleef waar het was. In
Utrecht, Amsterdam. Wonen en werken werden niet gecombineerd. Gevolg: heel veel file.
Voorwaarde van Almere aan het Rijk , dat wanneer ze moeten groeien, dat er een verbeterde
infrastructuur komt.
Almere staat voor een dubbele opgave. Als eerste de schaalsprong. Er worden stadsdelen bij
gemaakt. (Almere Poort, Nobelhorst en Hout).
Andere opgave: er wonen al 190.000 mensen, dat is niet niks. Ze stonden altijd in bouwen,
vernieuwen. Ze moeten andere tak van sport. Hoe ga je om met al die duizenden mensen die er al
wonen? (‘oudste wijken’ en centra) er moet nagedacht worden over de sociale infrastructuur.
Er moet beheerd gaan worden.
Een paar jaar geleden zat Almere met een andere fundamentele vraag: Wat zijn wij nu voor stad
eigenlijk? Hiervoor zijn de Almere principles gemaakt. In 7 begrippen zijn er voorstellen gedaan hoe
Almere ecologisch, sociaal en economisch duurzame toekomst.
:
1. Koester diversiteit.
17-3-2015 –
Voorbeeld van Almere.
Uit de tweede nota is dit ontstaan. Hierin stond het concept van de groeikernen. In 1966 is deze nota
verschenen. De allereerste woningen komen uit 1976. (In Almere – Haven). In deze tijd zijn
ontwerpen gemaakt, er moeten vragen zoals voor wie bouwen we gesteld worden, moet er ook een
school komen, speeltuinen? Hoe moet de openbare ruimte ingericht wordt. Het was een totale
zandvlakte. Het was gewoon niets. Men moest gaan verzinnen wat voor stad er kwam. Er werd eerst
een structuurplan (structuurvisie) gemaakt. Hierin kwam te staan hoe groot, wat voor voorzieningen
etc. te staan. Het moest allemaal verzonnen worden. We bouwen voor gezinnen die de grote stad uit
gaan. Dat was hun visie. Deze mensen hadden als wens een grondgebonden woning. (woningen met
tuintjes). Dit was voor jongere gezinnen.
2. de alsmaar uitdijende stad. De stad moet niet melanchomaan worden. Er is gekozen voor de poly
centrische stad gekozen. Veel kernige stad is dit. Er werden een aantal stadsdelen gemaakt met
daartussen groen en landschap. (de gedachte van de Randstad werd hierop geprojecteerd) ze wilden
eerst met 3 stadsdelen beginnen (Almere buiten, haven en stad).
Er waren verschillende dingen die mensen niet wilden:
- Stad zoals de Bijlmer. Geen hoofdbouw.
- Maar? Er moest wel voor heel veel mensen gebouwd worden.
Enkele jaren geleden kwam er een nieuwe structuurvisie uit: die stelde de volgende vraag:
Almere kan groeien van 190.000 naar 350.000 inwoners. Wat betekend de schaalsprong voor de stad
en de regio? (dit is een soort samenvatting Concept Structuurvisie Almere 2.0)
Almere werkt op dit moment aan de Schaalsprong. Dit is een ongekende opgave.
Kwam de vraag uit: moeten we het loslaten van verschillende kernen? Moeten we in totaal 1 stad
worden? Antwoord: nee, dit is onderscheidend. Het landschap en het water moet ertussen blijven.
Tweede vraag: grote handicap van Almere: je kan wel woningen en scholen en speeltuinen erbij
bouwen, maar werk en economie laat zich niet plannen. Het is de markt die bepaald waar en
wanneer jij je kantoor kan bouwen. Ov , infrastructuur etc. zijn overheidsaangelegenheden. Dit is de
grootste handicap van Almere/tweede nota. De handicap: de economie bleef waar het was. In
Utrecht, Amsterdam. Wonen en werken werden niet gecombineerd. Gevolg: heel veel file.
Voorwaarde van Almere aan het Rijk , dat wanneer ze moeten groeien, dat er een verbeterde
infrastructuur komt.
Almere staat voor een dubbele opgave. Als eerste de schaalsprong. Er worden stadsdelen bij
gemaakt. (Almere Poort, Nobelhorst en Hout).
Andere opgave: er wonen al 190.000 mensen, dat is niet niks. Ze stonden altijd in bouwen,
vernieuwen. Ze moeten andere tak van sport. Hoe ga je om met al die duizenden mensen die er al
wonen? (‘oudste wijken’ en centra) er moet nagedacht worden over de sociale infrastructuur.
Er moet beheerd gaan worden.
Een paar jaar geleden zat Almere met een andere fundamentele vraag: Wat zijn wij nu voor stad
eigenlijk? Hiervoor zijn de Almere principles gemaakt. In 7 begrippen zijn er voorstellen gedaan hoe
Almere ecologisch, sociaal en economisch duurzame toekomst.
:
1. Koester diversiteit.
