Orde in veiligheid – Marc Schuilenburg
College 1
Conclusie van het tweede deel:
- Politie wordt omringd door 1000 en 1 andere theaters van preventie en bestraffing.
- Daarom voor criminologen: politie niet relevant.
Aanleiding ‘Orde in veiligheid’ ?
- Wetenschappelijke urgentie.
Burgernet (13.29).
o 1.600.000 Nederlanders zijn de ogen en oren van de politie.
o Men ontvangt een SMS met een signalement. Op dat moment is de burger dus
de leidende partij geworden in de opsporing van bepaalde delicten.
Cameratoezicht (13.35).
o Private bewakingsdiensten bekijken de beelden.
o Trajectcontrole: van Kralingen tot de Coolsingel kan je gevolgd worden
zonder onderbrekingen.
Collectieve winkelontzegging (13.40).
o Wordt kenbaar gemaakt met een sticker. Op het moment dat iemand iets
steelt, dan kom je een jaar lang geen winkel binnen die zo’n sticker op de ruit
hebben.
Daarom is het een collectief winkelverbod.
Eerst is het de buurvrouw die let op de veiligheid op straat, dan
wordt je in de gaten gehouden door camera’s en later kan er een
collectieve winkelontzegging volgen bij diefstal. Hiermee wil hij
duidelijk maken dat de politie maar een heel klein onderdeel is
van veiligheid.
In 10 minuten is hij dus diverse partijen tegengekomen.
OV – Chipkaart (13.45)
o Je krijgt toegang, de RET verzamelt de reisgegevens die worden opgeslagen
in grote databases. De data blijft niet bij de RET. Data wordt verkocht.
Voorbeeld: vriendin op Zuid krijgt reclame van de Aldi, hij in
Kralingen van de Bijenkorf.
o Hier kan een reisverbod worden opgelegd.
Ieder veiligheidsprogramma heeft andere sancties.
Hij ziet de politie nergens. Hij ziet private partijen, wel vier
verschillende. Hij weet dat de politie er is, maar de politie is niet
de primaire belangrijkste veiligheidsbewaker.
Stewards Sparta (13.56).
o Private beveiliging in en buiten (300m) van het kasteel. Nog steeds geen
politie aanwezig.
o Stadionverbod mogelijk. Weer een andere sanctie.
In 25 minuten tijd komt hij minimaal 5 totaal verschillende
veiligheidsprogramma’s tegen, die hij in de criminologie nooit
heeft behandeld, die sancties kan opleggen die de criminologie
nooit heeft behandeld. Dit terwijl de sancties wel vrij ernstig
kunnen zijn.
Hij heeft het beperkt gehouden met ‘slechts’ 5 partijen.
Denk na over wat er nu hier gebeurd. Kan wat hier gebeurd
verklaard worden uit het eerste deel van het vak?
1
College 1
Conclusie van het tweede deel:
- Politie wordt omringd door 1000 en 1 andere theaters van preventie en bestraffing.
- Daarom voor criminologen: politie niet relevant.
Aanleiding ‘Orde in veiligheid’ ?
- Wetenschappelijke urgentie.
Burgernet (13.29).
o 1.600.000 Nederlanders zijn de ogen en oren van de politie.
o Men ontvangt een SMS met een signalement. Op dat moment is de burger dus
de leidende partij geworden in de opsporing van bepaalde delicten.
Cameratoezicht (13.35).
o Private bewakingsdiensten bekijken de beelden.
o Trajectcontrole: van Kralingen tot de Coolsingel kan je gevolgd worden
zonder onderbrekingen.
Collectieve winkelontzegging (13.40).
o Wordt kenbaar gemaakt met een sticker. Op het moment dat iemand iets
steelt, dan kom je een jaar lang geen winkel binnen die zo’n sticker op de ruit
hebben.
Daarom is het een collectief winkelverbod.
Eerst is het de buurvrouw die let op de veiligheid op straat, dan
wordt je in de gaten gehouden door camera’s en later kan er een
collectieve winkelontzegging volgen bij diefstal. Hiermee wil hij
duidelijk maken dat de politie maar een heel klein onderdeel is
van veiligheid.
In 10 minuten is hij dus diverse partijen tegengekomen.
OV – Chipkaart (13.45)
o Je krijgt toegang, de RET verzamelt de reisgegevens die worden opgeslagen
in grote databases. De data blijft niet bij de RET. Data wordt verkocht.
Voorbeeld: vriendin op Zuid krijgt reclame van de Aldi, hij in
Kralingen van de Bijenkorf.
o Hier kan een reisverbod worden opgelegd.
Ieder veiligheidsprogramma heeft andere sancties.
Hij ziet de politie nergens. Hij ziet private partijen, wel vier
verschillende. Hij weet dat de politie er is, maar de politie is niet
de primaire belangrijkste veiligheidsbewaker.
Stewards Sparta (13.56).
o Private beveiliging in en buiten (300m) van het kasteel. Nog steeds geen
politie aanwezig.
o Stadionverbod mogelijk. Weer een andere sanctie.
In 25 minuten tijd komt hij minimaal 5 totaal verschillende
veiligheidsprogramma’s tegen, die hij in de criminologie nooit
heeft behandeld, die sancties kan opleggen die de criminologie
nooit heeft behandeld. Dit terwijl de sancties wel vrij ernstig
kunnen zijn.
Hij heeft het beperkt gehouden met ‘slechts’ 5 partijen.
Denk na over wat er nu hier gebeurd. Kan wat hier gebeurd
verklaard worden uit het eerste deel van het vak?
1
