Internationaal Privaatrecht
Week 1
Aantekeningen
Geen
Opgaven
Vraag a.
Kalimijnen
Feiten: In dit arrest gaat het om vervuild water van de Rijnrivier. De stichting Reinwater en een
kwekerij (beiden uit Nederland) stellen vanwege deze vervuiling een vordering in tegen een Frans
bedrijf wegens vervuiling van de Rijn. De zouten die zij in de rivier lozen brengen namelijk schade toe
aan de gewassen van de kwekerij. De IPR vraag die in dit arrest speelde draaide om de bevoegdheid.
Namelijk om de vraag waar de partijen met deze vordering terecht moesten. In Frankrijk, waar het
bedrijf zat, of in Nederland waar de schade zich voordeed.
Waarom is in deze gevallen sprake van IPR zaken?
Er is sprake van een IPR zaak omdat hier sprake was van een grensoverschrijdende situatie, namelijk
de schade die wordt veroorzaakt in Frankrijk, en tot schade leidt in Nederlandse. Dus de
onrechtmatige daad kan gesplitst worden in de onrechtmatige handeling en de locatie van de
schade. Maar ook eisen en verweerder wonen in verschillende landen wat ook al voldoende is om te
spreken van een IPR zaak.
Wat waren de respectievelijke vorderingen van de eisers?
Schadevergoeding, en ze wilde graag procederen voor de Nederlandse rechter.
Welke complicaties rijzen ten gevolge van het internationale karakter van de zaken? Beperk u niet
tot onderwerpen die zijn opgeworpen voor de respectievelijke rechters maar tracht alle mogelijke
complicaties in kaart te brengen.
Het gaat erom of de Nederlandse rechter bevoegd is van deze vordering kennis te nemen nu het
schadeveroorzakende feit zich heeft voorgedaan in Frankrijk maar de schade is ontstaan in
Nederland.
Maar z`n casus roept natuurlijk nog meer vragen op, namelijk welk recht er van toepassing is, want
zodra je weet welke rechter er bevoegd is, is de vervolgvraag welk recht deze zal moeten toepassen.
Daar zal het over gaan in week 3. Maar alvast een klein voorproefje, het kan dus voorkomen dat een
Nederlandse rechter Frans recht moet gaan toepassen. Dus het toepasselijk recht. Een andere vraag
is de tenuitvoerlegging, wat doe je als je uiteindelijk een uitspraak hebt van een rechter. Ook bewijs,
de juridische kosten, hoe is dit allemaal geregeld, oproepen van getuigen.
Welk onderdeel van het IPR regelt elk van deze complicaties?
Zie bovenstaande
Week 1
Aantekeningen
Geen
Opgaven
Vraag a.
Kalimijnen
Feiten: In dit arrest gaat het om vervuild water van de Rijnrivier. De stichting Reinwater en een
kwekerij (beiden uit Nederland) stellen vanwege deze vervuiling een vordering in tegen een Frans
bedrijf wegens vervuiling van de Rijn. De zouten die zij in de rivier lozen brengen namelijk schade toe
aan de gewassen van de kwekerij. De IPR vraag die in dit arrest speelde draaide om de bevoegdheid.
Namelijk om de vraag waar de partijen met deze vordering terecht moesten. In Frankrijk, waar het
bedrijf zat, of in Nederland waar de schade zich voordeed.
Waarom is in deze gevallen sprake van IPR zaken?
Er is sprake van een IPR zaak omdat hier sprake was van een grensoverschrijdende situatie, namelijk
de schade die wordt veroorzaakt in Frankrijk, en tot schade leidt in Nederlandse. Dus de
onrechtmatige daad kan gesplitst worden in de onrechtmatige handeling en de locatie van de
schade. Maar ook eisen en verweerder wonen in verschillende landen wat ook al voldoende is om te
spreken van een IPR zaak.
Wat waren de respectievelijke vorderingen van de eisers?
Schadevergoeding, en ze wilde graag procederen voor de Nederlandse rechter.
Welke complicaties rijzen ten gevolge van het internationale karakter van de zaken? Beperk u niet
tot onderwerpen die zijn opgeworpen voor de respectievelijke rechters maar tracht alle mogelijke
complicaties in kaart te brengen.
Het gaat erom of de Nederlandse rechter bevoegd is van deze vordering kennis te nemen nu het
schadeveroorzakende feit zich heeft voorgedaan in Frankrijk maar de schade is ontstaan in
Nederland.
Maar z`n casus roept natuurlijk nog meer vragen op, namelijk welk recht er van toepassing is, want
zodra je weet welke rechter er bevoegd is, is de vervolgvraag welk recht deze zal moeten toepassen.
Daar zal het over gaan in week 3. Maar alvast een klein voorproefje, het kan dus voorkomen dat een
Nederlandse rechter Frans recht moet gaan toepassen. Dus het toepasselijk recht. Een andere vraag
is de tenuitvoerlegging, wat doe je als je uiteindelijk een uitspraak hebt van een rechter. Ook bewijs,
de juridische kosten, hoe is dit allemaal geregeld, oproepen van getuigen.
Welk onderdeel van het IPR regelt elk van deze complicaties?
Zie bovenstaande
