Historia del Derecho.
Unidad 1.
¿Qué es? ¿Es una ciencia jurídica?
¿Es una ciencia histórica?
Historia del Derecho, la polémica entre Savigny y Thibaut.
Friedrich Karl VON SAVIGNY, “De la vocación de nuestra época para la legislación y la ciencia
del derecho” (1814).
Antón THIBAUT, “Sobre la necesidad de un Derecho Civil general para Alemania” (1814).
Pudo tener su nacimiento como disciplina científica (según autorizados pareceres) en
Alemania a comienzos del siglo XIX a través de la conocida polémica entre Friedrich Carl Von
Savigny (1779-1861) y Antón Friedrich Justus Thibaut (1772-1840) sobre la codificación del
Derecho.
Los trabajos de Thibaut y Savigny fueron publicados a raíz del triunfo de la codificación
francesa lo que provocó que surgiera la tendencia a estudiar y comentar el Código Civil
(dogmática jurídica).
Pero también la concepción historicista adquirió mucha fuerza: la importancia de concebir a
los fenómenos jurídicos como históricos.
Historia del Derecho, ¿Qué es?
La historia del derecho es para Jesús Lalinde Abadía, : "[...] una Historia de relaciones
jurídicas, o sea, de las que surgen entre individuos a propósito de materias reguladas por el
Derecho, y que se reconstruyen, según los dictados del método histórico-crítico...”
La concepción de Jesús Lalinde Abadaía.
La ciencia de la Historia del Derecho, destaca Lalinde: “aspira al estudio y exposición del
desarrollo de las relaciones jurídicas en el tiempo, porque lo que desea es detectar la
influencia de éste en aquéllas, y presentar como 'ha sido' el Derecho hasta llegar a ser lo
que 'es' en la actualidad”, teniendo, “naturaleza bifronte”.
Lalinde Abadía, Jesús, “Iniciación Histórica al Derecho Español”
, Destaca la naturaleza bifronte de la Historia del Derecho que participa a la vez de la
condición de “ciencia histórica” y de “ciencia jurídica”
“Considerando la Historia del derecho como un saber bifronte, su didáctica tiene que
apoyarse en la Historia general y en el Derecho”
En su “Historia del Derecho Español”, se ocupa de las dos partes fundamentales de la
disciplina:
-la Historia de las Fuentes y
-la Historia de las Instituciones político-administrativas, civiles, penales u procesales.
La concepción de Alfonso García-Gallo:
El jurista debe centrarse en el estudio de las Instituciones de la vida social y de las
regulaciones jurídicas de que han sido objeto, entendiendo por éstas a las situaciones,
relaciones u ordenaciones básicas y fundamentales de la vida de la sociedad.
La labor del historiador del Derecho es esencialmente jurídica y el objeto especifico de
nuestra disciplina es el Derecho pretérito y las distintas, y a veces contrapuestas,
manifestaciones que ha tenido en el transcurso de los siglos.
Alfonso García Gallo:
Según escribía García-Gallo, ello es debido que en el ámbito institucional confluyen
conjuntamente tres aspectos diferentes y básicos de la realidad social:
las situaciones de hecho o soporte material de la institución, cuya aparición puede
ser independiente o no de la voluntad humana;
El factor valorativo o consideración con que el hombre toma aquella realidad fáctica
descrita, según criterios religiosos, morales, éticos, etnográficos, políticos o
económicos;
Y el elemento jurídico o la regulación que hace el hombre de aquellas situaciones,
conforme a sus intereses y a su propia valoración
¿Por qué estudiar Historia del Derecho?
¿Es necesario un abordaje histórico del fenómeno jurídico?
Para conocer y abordar el Derecho actual (la forma actual de cada institución tiene
una explicación histórica que es necesario conocer para su interpretación)
Para preveer los cambios futuros (aunque los hechos históricos no se repiten, se
reeditan en términos análogos, la experiencia de unos se puede ser aplicada a otros)
Para saber que es el Derecho (la historia del Derecho aporta una perspectiva
empírica, muestra el desarrollo del derecho, sus fuentes, sus contenidos, su vigencia,
la evolución de las ideas)
¿Cómo nuestro Derecho ha llegado a ser lo que es?
Unidad 1.
¿Qué es? ¿Es una ciencia jurídica?
¿Es una ciencia histórica?
Historia del Derecho, la polémica entre Savigny y Thibaut.
Friedrich Karl VON SAVIGNY, “De la vocación de nuestra época para la legislación y la ciencia
del derecho” (1814).
Antón THIBAUT, “Sobre la necesidad de un Derecho Civil general para Alemania” (1814).
Pudo tener su nacimiento como disciplina científica (según autorizados pareceres) en
Alemania a comienzos del siglo XIX a través de la conocida polémica entre Friedrich Carl Von
Savigny (1779-1861) y Antón Friedrich Justus Thibaut (1772-1840) sobre la codificación del
Derecho.
Los trabajos de Thibaut y Savigny fueron publicados a raíz del triunfo de la codificación
francesa lo que provocó que surgiera la tendencia a estudiar y comentar el Código Civil
(dogmática jurídica).
Pero también la concepción historicista adquirió mucha fuerza: la importancia de concebir a
los fenómenos jurídicos como históricos.
Historia del Derecho, ¿Qué es?
La historia del derecho es para Jesús Lalinde Abadía, : "[...] una Historia de relaciones
jurídicas, o sea, de las que surgen entre individuos a propósito de materias reguladas por el
Derecho, y que se reconstruyen, según los dictados del método histórico-crítico...”
La concepción de Jesús Lalinde Abadaía.
La ciencia de la Historia del Derecho, destaca Lalinde: “aspira al estudio y exposición del
desarrollo de las relaciones jurídicas en el tiempo, porque lo que desea es detectar la
influencia de éste en aquéllas, y presentar como 'ha sido' el Derecho hasta llegar a ser lo
que 'es' en la actualidad”, teniendo, “naturaleza bifronte”.
Lalinde Abadía, Jesús, “Iniciación Histórica al Derecho Español”
, Destaca la naturaleza bifronte de la Historia del Derecho que participa a la vez de la
condición de “ciencia histórica” y de “ciencia jurídica”
“Considerando la Historia del derecho como un saber bifronte, su didáctica tiene que
apoyarse en la Historia general y en el Derecho”
En su “Historia del Derecho Español”, se ocupa de las dos partes fundamentales de la
disciplina:
-la Historia de las Fuentes y
-la Historia de las Instituciones político-administrativas, civiles, penales u procesales.
La concepción de Alfonso García-Gallo:
El jurista debe centrarse en el estudio de las Instituciones de la vida social y de las
regulaciones jurídicas de que han sido objeto, entendiendo por éstas a las situaciones,
relaciones u ordenaciones básicas y fundamentales de la vida de la sociedad.
La labor del historiador del Derecho es esencialmente jurídica y el objeto especifico de
nuestra disciplina es el Derecho pretérito y las distintas, y a veces contrapuestas,
manifestaciones que ha tenido en el transcurso de los siglos.
Alfonso García Gallo:
Según escribía García-Gallo, ello es debido que en el ámbito institucional confluyen
conjuntamente tres aspectos diferentes y básicos de la realidad social:
las situaciones de hecho o soporte material de la institución, cuya aparición puede
ser independiente o no de la voluntad humana;
El factor valorativo o consideración con que el hombre toma aquella realidad fáctica
descrita, según criterios religiosos, morales, éticos, etnográficos, políticos o
económicos;
Y el elemento jurídico o la regulación que hace el hombre de aquellas situaciones,
conforme a sus intereses y a su propia valoración
¿Por qué estudiar Historia del Derecho?
¿Es necesario un abordaje histórico del fenómeno jurídico?
Para conocer y abordar el Derecho actual (la forma actual de cada institución tiene
una explicación histórica que es necesario conocer para su interpretación)
Para preveer los cambios futuros (aunque los hechos históricos no se repiten, se
reeditan en términos análogos, la experiencia de unos se puede ser aplicada a otros)
Para saber que es el Derecho (la historia del Derecho aporta una perspectiva
empírica, muestra el desarrollo del derecho, sus fuentes, sus contenidos, su vigencia,
la evolución de las ideas)
¿Cómo nuestro Derecho ha llegado a ser lo que es?
