HC 9 – overeenkomsten met derden
Als je een ovk sluit maak je in beginsel alleen afspraken met de wederpartij. Zo ovk heeft in beginsel ook
geen werking jegens derden. We gaan een aantal gevalstypen behandelen waarin op dat uitgangspunt
uitzonderingen worden gemaakt. Uit de rechtspraak blijkt dat hier het een en ander mis lijkt te kunnen
gaan omdat rechters vorderingen toewijzen terwijl dat eigenlijk weinig basis heeft. Hierdoor is het nuttig
om goed erbij stil te staan wanneer een ovk werking heeft jegens derden. Of wanneer derden zich iets
moeten aantrekken van een partij bij de ovk.
Dit wordt de uitstralende werking van de ovk genoemd, waarbij uitgangspunt is: een ovk is geen OD en
omgekeerd. Daarnaast is een derde geen wederpartij.
Soms zien we dat er gevallen zijn waarin die derde zich wel iets van de partijen aan moet trekken, OF
waarin partijen zich iets van derden aan moeten trekken.
Er is een aantal wettelijke uitzonderingen over dat beginsel dat ovk’s alleen partijen binden. Bijv. de
kwalitatieve rechten en verplichtingen. Of een derdenbeding. OF dat je soms als ondergeschikte een
verweer kunt ontlenen aan de ovk die jouw meerdere heeft gesloten met zijn contractuele wederpartij.
In dit college gaan we niet op die wettelijke uitzonderingen.
We gaan het eerst hebben over het type gevallen waarin je wederzijds rekening zou moeten kunnen
houden met het feit dat er ergens een ovk is gesloten. Dus waarbij partijen rekening zouden moeten
houden met derden en waarbij derden rekening zouden moeten houden met partijen.
Ook een concreet geval gaan bespreken waarin al die typen van redenen om uitzondering te maken dat
een ovk alleen partijen bindt, allemaal door elkaar zijn gehaald door de feitenrechter.
De te onderscheiden typen:
- Partijen moeten soms rekening houden met derden, uitgangspunt is contractsvrijheid. De grens is dat
je binnen de goede zeden en openbare orde en de wifz vrij bent om te doen wat je wilt. Indien de ovk
hiermee in strijd is dan zal jouw ovk niet geldig tot stand komen (3:40 BW). Ook al wilden beide partijen
dit.
Maar buiten die, in het algemeen belang gestelde, grenzen kunnen partijen doen waar ze zin in hebben
(uitgangspunt). En als je op den duur een ovk hebt gesloten (dus binnen je eigen rechtsverhouding), kan
je ook in overweging om die ovk niet na te komen. En als je dat doet, dus afzien van nakoming van een
verplichting uit ovk, dan pleeg je wanprestatie. Dan kan jouw wederpartij vorderingen hieruit ontlenen.
Dat zou in dit geval schadevergoeding ogv wanprestatie, ontbinding (toerekenbaarheid niet vereist), en
nakoming.
Let op wanprestatie een vreemd figuur: want stel dat je een aannemer een muurtje laat bouwen en
diegene laat na de fundering aan te brengen. Hij bouwt het muurtje zonder fundering. Dan zakt het
Als je een ovk sluit maak je in beginsel alleen afspraken met de wederpartij. Zo ovk heeft in beginsel ook
geen werking jegens derden. We gaan een aantal gevalstypen behandelen waarin op dat uitgangspunt
uitzonderingen worden gemaakt. Uit de rechtspraak blijkt dat hier het een en ander mis lijkt te kunnen
gaan omdat rechters vorderingen toewijzen terwijl dat eigenlijk weinig basis heeft. Hierdoor is het nuttig
om goed erbij stil te staan wanneer een ovk werking heeft jegens derden. Of wanneer derden zich iets
moeten aantrekken van een partij bij de ovk.
Dit wordt de uitstralende werking van de ovk genoemd, waarbij uitgangspunt is: een ovk is geen OD en
omgekeerd. Daarnaast is een derde geen wederpartij.
Soms zien we dat er gevallen zijn waarin die derde zich wel iets van de partijen aan moet trekken, OF
waarin partijen zich iets van derden aan moeten trekken.
Er is een aantal wettelijke uitzonderingen over dat beginsel dat ovk’s alleen partijen binden. Bijv. de
kwalitatieve rechten en verplichtingen. Of een derdenbeding. OF dat je soms als ondergeschikte een
verweer kunt ontlenen aan de ovk die jouw meerdere heeft gesloten met zijn contractuele wederpartij.
In dit college gaan we niet op die wettelijke uitzonderingen.
We gaan het eerst hebben over het type gevallen waarin je wederzijds rekening zou moeten kunnen
houden met het feit dat er ergens een ovk is gesloten. Dus waarbij partijen rekening zouden moeten
houden met derden en waarbij derden rekening zouden moeten houden met partijen.
Ook een concreet geval gaan bespreken waarin al die typen van redenen om uitzondering te maken dat
een ovk alleen partijen bindt, allemaal door elkaar zijn gehaald door de feitenrechter.
De te onderscheiden typen:
- Partijen moeten soms rekening houden met derden, uitgangspunt is contractsvrijheid. De grens is dat
je binnen de goede zeden en openbare orde en de wifz vrij bent om te doen wat je wilt. Indien de ovk
hiermee in strijd is dan zal jouw ovk niet geldig tot stand komen (3:40 BW). Ook al wilden beide partijen
dit.
Maar buiten die, in het algemeen belang gestelde, grenzen kunnen partijen doen waar ze zin in hebben
(uitgangspunt). En als je op den duur een ovk hebt gesloten (dus binnen je eigen rechtsverhouding), kan
je ook in overweging om die ovk niet na te komen. En als je dat doet, dus afzien van nakoming van een
verplichting uit ovk, dan pleeg je wanprestatie. Dan kan jouw wederpartij vorderingen hieruit ontlenen.
Dat zou in dit geval schadevergoeding ogv wanprestatie, ontbinding (toerekenbaarheid niet vereist), en
nakoming.
Let op wanprestatie een vreemd figuur: want stel dat je een aannemer een muurtje laat bouwen en
diegene laat na de fundering aan te brengen. Hij bouwt het muurtje zonder fundering. Dan zakt het
