Opdracht 1 (max. 1100 woorden, lettergrootte 12 met regelafstand 1,5. Een
overschrijdingsmarge van 10% is toegestaan)
Bespreek het arrest Zaak C-673/16 Coman e.a. (5 juni 2018), ECLI:EU:C:2018:385 Verwijs
daarbij naar de specifieke rechtsoverwegingen - aan de hand van de volgende punten:
a. Wie waren de partijen in deze zaak?
Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton en Asociaţia Accept tegen Inspectorat
General pentru Imigrări en de Minister Afacerilor Interne.
b. Vat de feiten en de centrale rechtsvraag/vragen in eigen woorden samen
, Coman, een EU-burger, en Hamilton, een derdelander, zijn met elkaar in het huwelijk
getreden in Brussel (r.o. 9). Na een aantal jaar apart van elkaar te hebben gewoond, willen zij
samen in Roemenië gaan wonen. Aan de Roemeense inspectie vragen zij om inlichtingen over
de voorwaarden en procedure waaronder Hamilton het recht kan verkrijgen om als familielid
van een EU-burger langer dan drie maanden legaal in Roemenië te verblijven (r.o. 11). De
inspectie oordeelt dat Hamilton niet langer dan drie maanden legaal in Roemenië kan
verblijven omdat in Roemenië een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht naar
burgerlijk recht niet wordt erkend. Hierdoor kan Hamilton geen verblijfsrecht krijgen op
grond van gezinshereniging (r.o. 12). Coman gaat in beroep met het verzoek om vast te stellen
dat er sprake is van discriminatie op grond van seksuele geaardheid met betrekking tot de
uitoefening van het recht van vrij verkeer in de Unie (r.o. 13). De rechter stelt vier
prejudiciële vragen:
1. Omvat het begrip echtgenoot een echtgenoot van hetzelfde geslacht, afkomstig uit een
staat die niet lid is van de EU met wie een EU-burger wettig is getrouwd volgens de
wet van een lidstaat die niet het gastland is en een gezinsleven heeft opgebouwd?
2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, heeft een derdelander die is
getrouwd met een EU-burger van hetzelfde geslacht dan recht op een verblijfsrecht
van meer dan drie maanden op het grondgebied van de lidstaat waarvan de EU-burger
de nationaliteit heeft?
3. Indien er ontkennend op de eerste vraag is geantwoord, kan de echtgenoot van
hetzelfde geslacht, afkomstig uit geen EU-lidstaat, dan worden gekwalificeerd als een
‘ander familielid’ of als ‘partner met wie de EU-burger een deugdelijk bewezen
duurzame relatie heeft’? En heeft de lidstaat die gastland is, een verplichting om de
binnenkomst en het verblijf van de echtgenoot te vergemakkelijken, ook al erkent het
gastland het huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht niet?
4. Indien er bevestigend op de derde vraag wordt geantwoord, beschikt een derdelander
dan over een verblijfsrecht van meer dan drie maanden op het grondgebied van de
lidstaat waarvan de EU-burger de nationaliteit heeft? (r.o. 17)
c. Wat is het oordeel van het Europese Hof van Justitie en met welke argumenten is dit
oordeel onderbouwd?
Volgens het Hof kan een EU-burger gebruik maken van zijn recht op vrij verkeer (r.o. 31).
Indien een EU-burger na zijn verblijf wilt terugkeren naar de lidstaat van zijn nationaliteit,
heeft de EU-burger recht om een normaal familieleven te leiden (r.o. 32).
overschrijdingsmarge van 10% is toegestaan)
Bespreek het arrest Zaak C-673/16 Coman e.a. (5 juni 2018), ECLI:EU:C:2018:385 Verwijs
daarbij naar de specifieke rechtsoverwegingen - aan de hand van de volgende punten:
a. Wie waren de partijen in deze zaak?
Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton en Asociaţia Accept tegen Inspectorat
General pentru Imigrări en de Minister Afacerilor Interne.
b. Vat de feiten en de centrale rechtsvraag/vragen in eigen woorden samen
, Coman, een EU-burger, en Hamilton, een derdelander, zijn met elkaar in het huwelijk
getreden in Brussel (r.o. 9). Na een aantal jaar apart van elkaar te hebben gewoond, willen zij
samen in Roemenië gaan wonen. Aan de Roemeense inspectie vragen zij om inlichtingen over
de voorwaarden en procedure waaronder Hamilton het recht kan verkrijgen om als familielid
van een EU-burger langer dan drie maanden legaal in Roemenië te verblijven (r.o. 11). De
inspectie oordeelt dat Hamilton niet langer dan drie maanden legaal in Roemenië kan
verblijven omdat in Roemenië een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht naar
burgerlijk recht niet wordt erkend. Hierdoor kan Hamilton geen verblijfsrecht krijgen op
grond van gezinshereniging (r.o. 12). Coman gaat in beroep met het verzoek om vast te stellen
dat er sprake is van discriminatie op grond van seksuele geaardheid met betrekking tot de
uitoefening van het recht van vrij verkeer in de Unie (r.o. 13). De rechter stelt vier
prejudiciële vragen:
1. Omvat het begrip echtgenoot een echtgenoot van hetzelfde geslacht, afkomstig uit een
staat die niet lid is van de EU met wie een EU-burger wettig is getrouwd volgens de
wet van een lidstaat die niet het gastland is en een gezinsleven heeft opgebouwd?
2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, heeft een derdelander die is
getrouwd met een EU-burger van hetzelfde geslacht dan recht op een verblijfsrecht
van meer dan drie maanden op het grondgebied van de lidstaat waarvan de EU-burger
de nationaliteit heeft?
3. Indien er ontkennend op de eerste vraag is geantwoord, kan de echtgenoot van
hetzelfde geslacht, afkomstig uit geen EU-lidstaat, dan worden gekwalificeerd als een
‘ander familielid’ of als ‘partner met wie de EU-burger een deugdelijk bewezen
duurzame relatie heeft’? En heeft de lidstaat die gastland is, een verplichting om de
binnenkomst en het verblijf van de echtgenoot te vergemakkelijken, ook al erkent het
gastland het huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht niet?
4. Indien er bevestigend op de derde vraag wordt geantwoord, beschikt een derdelander
dan over een verblijfsrecht van meer dan drie maanden op het grondgebied van de
lidstaat waarvan de EU-burger de nationaliteit heeft? (r.o. 17)
c. Wat is het oordeel van het Europese Hof van Justitie en met welke argumenten is dit
oordeel onderbouwd?
Volgens het Hof kan een EU-burger gebruik maken van zijn recht op vrij verkeer (r.o. 31).
Indien een EU-burger na zijn verblijf wilt terugkeren naar de lidstaat van zijn nationaliteit,
heeft de EU-burger recht om een normaal familieleven te leiden (r.o. 32).
