Hoorcollege 1
Waar komen deelnemingen voor, op de geconsolideerde of enkelvoudige jaarrekening? In beginsel
op de enkelvoudige, maar de meeste deelnemingen worden weg geconsolideerd. Je consolideert
deelnemingen weg als je ‘het er voor het zeggen hebt’. Niet alle deelnemingen worden weg
geconsolideerd, aangezien je het niet overal voor het zeggen hebt. Deelnemingen kunnen dus zowel
op enkelvoudig voorkomen als op de geconsolideerde.
De eerste vraag die je jezelf stelt als je aandelen hebt in een ander bedrijf is de vraag of het een
deelneming is of niet.
WEL EEN DEELNEMING:
Het vermoeden van een deelneming is er als je 20% van het aandelenkapitaal hebt ex. 2:24c BW. Er
kan tevens sprake zijn van een deelneming als voldaan is aan 3 eisen:
1. kapitaal verschaffen,
2. duurzaam verbonden zijn en
3. ten diensten van de eigen werkzaamheid.
Je toetst in beginsel aan deze criteria hierboven, maar er is dus een vermoeden bij 20% van het
aandelenkapitaal. Het een sluit het ander niet uit.
Hoe waardeer je het als het WEL een deelneming is? Dan moet je onderscheid maken tussen:
1. ‘wel invloed van betekenis’ en
2. ‘geen invloed van betekenis’.
Wat is invloed van betekenis? Dat vind je in artikel 2:389 BW. Invloed van betekenis wordt vermoed
aanwezig te zijn als je 20% of meer van de stemrechten hebt. Als je geen invloed van betekenis hebt,
moet je gewoon waarderen ex. 2:384 BW (verkrijgingsprijs of actuele waarde), aangezien 2:389 BW
alleen van toepassing is als je invloed van betekenis hebt. Als je wel invloed van betekenis hebt, dan
ga je dus waarderen ex. 2:389 BW.
Dus allereerst kijk je of er sprake is van een deelneming. Als dat het geval is maak je vervolgens
onderscheid tussen wel invloed van betekenis met waardering ex. 2:389 BW en geen invloed van
betekenis met waardering ex. 2:384 BW.
Artikel 2:389 BW zegt dat je moet waarderen tegen de nettovermogenswaarde. In die nette
vermogenswaarde is de vermogensmutatie methode ingebouwd, die is dus ingebakken in de
nettovermogenswaarde. De nettovermogenswaarde zegt het volgende:
Stel A heeft een deelneming in B van 1.000 en de balans van B ziet er als volgt uit:
1. 1000 EV en
2. 2000 VV
3. Totaal is dus 3000.
Bij de nettovermogenswaarde kijk je 1) naar het eigen vermogen van B. Vervolgens ga je 2) alle
bezittingen opschrijven tegen de actuele waarde, dan moet je dus herwaarderen als deze methode
nog niet werd toegepast. Als laatste moet je 3) dezelfde grondslagen hanteren.
Je ziet in het voorbeeld het 1.000 EV van B terug bij A als deelneming, dus het is in dit geval een 100%
deelneming.
Stel nu dat je destijds B voor 1.500 gekocht hebt. Dan krijg je op de balans een post goodwill erbij van
500. Dan heb je als A zijnde dus op je balans: goodwill 500 en deelneming B 1000.
Als we zouden hebben gewaardeerd tegen de verkrijgingsprijs (dat is bij een deelneming het geval als
er geen invloed van betekenis is), dan zou de deelneming voor 1.500 op de balans staan. Dan heb je
dus deelneming B 1.500.
Waar komen deelnemingen voor, op de geconsolideerde of enkelvoudige jaarrekening? In beginsel
op de enkelvoudige, maar de meeste deelnemingen worden weg geconsolideerd. Je consolideert
deelnemingen weg als je ‘het er voor het zeggen hebt’. Niet alle deelnemingen worden weg
geconsolideerd, aangezien je het niet overal voor het zeggen hebt. Deelnemingen kunnen dus zowel
op enkelvoudig voorkomen als op de geconsolideerde.
De eerste vraag die je jezelf stelt als je aandelen hebt in een ander bedrijf is de vraag of het een
deelneming is of niet.
WEL EEN DEELNEMING:
Het vermoeden van een deelneming is er als je 20% van het aandelenkapitaal hebt ex. 2:24c BW. Er
kan tevens sprake zijn van een deelneming als voldaan is aan 3 eisen:
1. kapitaal verschaffen,
2. duurzaam verbonden zijn en
3. ten diensten van de eigen werkzaamheid.
Je toetst in beginsel aan deze criteria hierboven, maar er is dus een vermoeden bij 20% van het
aandelenkapitaal. Het een sluit het ander niet uit.
Hoe waardeer je het als het WEL een deelneming is? Dan moet je onderscheid maken tussen:
1. ‘wel invloed van betekenis’ en
2. ‘geen invloed van betekenis’.
Wat is invloed van betekenis? Dat vind je in artikel 2:389 BW. Invloed van betekenis wordt vermoed
aanwezig te zijn als je 20% of meer van de stemrechten hebt. Als je geen invloed van betekenis hebt,
moet je gewoon waarderen ex. 2:384 BW (verkrijgingsprijs of actuele waarde), aangezien 2:389 BW
alleen van toepassing is als je invloed van betekenis hebt. Als je wel invloed van betekenis hebt, dan
ga je dus waarderen ex. 2:389 BW.
Dus allereerst kijk je of er sprake is van een deelneming. Als dat het geval is maak je vervolgens
onderscheid tussen wel invloed van betekenis met waardering ex. 2:389 BW en geen invloed van
betekenis met waardering ex. 2:384 BW.
Artikel 2:389 BW zegt dat je moet waarderen tegen de nettovermogenswaarde. In die nette
vermogenswaarde is de vermogensmutatie methode ingebouwd, die is dus ingebakken in de
nettovermogenswaarde. De nettovermogenswaarde zegt het volgende:
Stel A heeft een deelneming in B van 1.000 en de balans van B ziet er als volgt uit:
1. 1000 EV en
2. 2000 VV
3. Totaal is dus 3000.
Bij de nettovermogenswaarde kijk je 1) naar het eigen vermogen van B. Vervolgens ga je 2) alle
bezittingen opschrijven tegen de actuele waarde, dan moet je dus herwaarderen als deze methode
nog niet werd toegepast. Als laatste moet je 3) dezelfde grondslagen hanteren.
Je ziet in het voorbeeld het 1.000 EV van B terug bij A als deelneming, dus het is in dit geval een 100%
deelneming.
Stel nu dat je destijds B voor 1.500 gekocht hebt. Dan krijg je op de balans een post goodwill erbij van
500. Dan heb je als A zijnde dus op je balans: goodwill 500 en deelneming B 1000.
Als we zouden hebben gewaardeerd tegen de verkrijgingsprijs (dat is bij een deelneming het geval als
er geen invloed van betekenis is), dan zou de deelneming voor 1.500 op de balans staan. Dan heb je
dus deelneming B 1.500.
