Gedragscode (wetenschapsbeoefening)
1. Aan onderzoekers, onderzoekers in opleiding en studenten biedt hij een educatief en normatief
kader dat zij geacht te internaliseren en leidend te laten zijn bij hun onderzoeksactiviteiten
2. Aan instellingsbesturen en commissies voor wetenschappelijke integriteit levert de code een
toetsingskader bij de beoordeling van vermeende schendingen van de wetenschappelijke integriteit
3. Voor de instellingen formuleert deze code bovendien een aantal zorgplichten (H4)
-> methodologische normativiteit (wat doet een goede wetenschapper), ethische normativiteit (wat
doet een integere (vasthouden aan waarden en normen) wetenschapper)
Principes, grondslag integer onderzoek -> deugden van een goede onderzoeker (H2)
indien ze niet leidend zijn: kwaliteit én betrouwbaarheid wetenschap bedreigd
- eerlijkheid
géén ongefundeerde claims, correct rapporteren, data niet verzinnen/vervalsen, alternatieve
visies/tegenargumenten serieus nemen, open over onzekerheidsmarge, resultaten niet
(on)gunstiger voorstellen dan ze zijn
- zorgvuldigheid
gebruik wetenschappelijke methoden voor optimale precisie bij onderwerp, uitvoering,
verslaggeving, disseminatie van het onderzoek
- transparantie
helder op welke data gebaseerd, hoe data verkregen, welke resultaten en langs welke weg,
rol van externe belanghebbende, heldere argumentatie, controleerbaar onderzoeksproces
- onafhankelijkheid
in keuze van methode, beoordeling data, afweging alternatieve verklaringen, beoordelen
onderzoek(svoorstellen van anderen) niet laten leiden door buiten-wetenschappelijke
overwegingen (onafhankelijkheid en onpartijdigheid)
- verantwoordelijkheid
rekening houden van betrokken dieren, evt opdrachtgevers, financiers en de omgeving,
relevant onderzoek voor de wetenschap en/of maatschappij
-> kunnen in conflict zijn, afweging maken
Ontwerp
1. Houdt rekening met belangen van wetenschap en/of de samenleving
2. Doe onderzoek dat wetenschappelijk en/of maatschappelijk van betekenis kan zijn
3. Doe geen ongefundeerde claims over te behalen resultaten
4. Houd rekening met de laatste wetenschappelijke inzichten
5. Zorg voor een onderzoeksopzet waarmee de onderzoeksvraag beantwoord kan worden
6. Geef een zorgvuldige methodologische onderbouwing
7. Maak als het onderzoek in opdracht uitgevoerd wordt duidelijk wie opdrachtgever/financier is
8. Betracht openheid over de rol van externe belanghebbende en mogelijke belangenconflicten
9. Maak bij externe partners heldere afspraken over wetenschappelijke integriteit (schriftelijk)
10. Beschrijf waar nodig hoe verzamelde onderzoeksgegevens worden geordend/gecategoriseerd
(controleerbaar en hergebruik)
11. Onderzoeksgegevens en -data na afloop onderzoek zoveel mogelijk publiek beschikbaar
(gebruik valide reden wanneer dit niet kan)
12. Zorg dat vereiste toestemmingen worden verkregen (ethische toetsing)
13. Alle onderzoeksopdrachten die volgens de normen uit deze code uitgevoerd kunnen worden
aannemen
1. Aan onderzoekers, onderzoekers in opleiding en studenten biedt hij een educatief en normatief
kader dat zij geacht te internaliseren en leidend te laten zijn bij hun onderzoeksactiviteiten
2. Aan instellingsbesturen en commissies voor wetenschappelijke integriteit levert de code een
toetsingskader bij de beoordeling van vermeende schendingen van de wetenschappelijke integriteit
3. Voor de instellingen formuleert deze code bovendien een aantal zorgplichten (H4)
-> methodologische normativiteit (wat doet een goede wetenschapper), ethische normativiteit (wat
doet een integere (vasthouden aan waarden en normen) wetenschapper)
Principes, grondslag integer onderzoek -> deugden van een goede onderzoeker (H2)
indien ze niet leidend zijn: kwaliteit én betrouwbaarheid wetenschap bedreigd
- eerlijkheid
géén ongefundeerde claims, correct rapporteren, data niet verzinnen/vervalsen, alternatieve
visies/tegenargumenten serieus nemen, open over onzekerheidsmarge, resultaten niet
(on)gunstiger voorstellen dan ze zijn
- zorgvuldigheid
gebruik wetenschappelijke methoden voor optimale precisie bij onderwerp, uitvoering,
verslaggeving, disseminatie van het onderzoek
- transparantie
helder op welke data gebaseerd, hoe data verkregen, welke resultaten en langs welke weg,
rol van externe belanghebbende, heldere argumentatie, controleerbaar onderzoeksproces
- onafhankelijkheid
in keuze van methode, beoordeling data, afweging alternatieve verklaringen, beoordelen
onderzoek(svoorstellen van anderen) niet laten leiden door buiten-wetenschappelijke
overwegingen (onafhankelijkheid en onpartijdigheid)
- verantwoordelijkheid
rekening houden van betrokken dieren, evt opdrachtgevers, financiers en de omgeving,
relevant onderzoek voor de wetenschap en/of maatschappij
-> kunnen in conflict zijn, afweging maken
Ontwerp
1. Houdt rekening met belangen van wetenschap en/of de samenleving
2. Doe onderzoek dat wetenschappelijk en/of maatschappelijk van betekenis kan zijn
3. Doe geen ongefundeerde claims over te behalen resultaten
4. Houd rekening met de laatste wetenschappelijke inzichten
5. Zorg voor een onderzoeksopzet waarmee de onderzoeksvraag beantwoord kan worden
6. Geef een zorgvuldige methodologische onderbouwing
7. Maak als het onderzoek in opdracht uitgevoerd wordt duidelijk wie opdrachtgever/financier is
8. Betracht openheid over de rol van externe belanghebbende en mogelijke belangenconflicten
9. Maak bij externe partners heldere afspraken over wetenschappelijke integriteit (schriftelijk)
10. Beschrijf waar nodig hoe verzamelde onderzoeksgegevens worden geordend/gecategoriseerd
(controleerbaar en hergebruik)
11. Onderzoeksgegevens en -data na afloop onderzoek zoveel mogelijk publiek beschikbaar
(gebruik valide reden wanneer dit niet kan)
12. Zorg dat vereiste toestemmingen worden verkregen (ethische toetsing)
13. Alle onderzoeksopdrachten die volgens de normen uit deze code uitgevoerd kunnen worden
aannemen
