Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Understanding research (Neuman) – hst 6, 7, 8 en 10

Rating
3.0
(6)
Sold
9
Pages
28
Uploaded on
30-01-2017
Written in
2015/2016

Samenvatting van hoofdstukken uit het boek 'Understanding research' (Neuman). Het betreft de hoofdstukken 6 t/m 8 en 10. Deze samenvatting betreft de stof voor het vak Methoden, Technieken en Statistiek 2.

Institution
Course

Content preview

Samenvatting Neuman - ‘understanding research’: hst 6, 7, 10 en 8

Hoofdstuk 6: de vragenlijst, mensen vragen stellen
Vragenlijsten zijn de meest gebruikte techniek in de sociale wetenschappen.
- Vragenlijsten geven data op basis van self-reports.
- Als de onderzoeksvraag, variabalen en probleem in niet te moeilijke vragen te beantwoorden
zijn.
- Niet nuttig wanneer het gaat om dingen waar mensen zich onbewust van zijn of niet over
willen praten (illegaal gedrag bijvoorbeeld)

Een sociale vragenlijst
- Kan door een groot aantal respondenten ingevuld worden
- Kan vragen over meerdere variabelen stellen (meerdere hypothesen testen)
- Patronen tussen verschillende variabalen
- Het bevragen van: mening, kennis, sociale achtergrond, kenmerken, overtuigingen, gedrag

Causaliteit bepalen:
1. Onafhankelijke variabele komt voor de afhankelijke variabele
2. De twee variabelen hebben een relatie met elkaar (correlatie)
3. Geen alternatieve verklaring

Vragenlijsten zijn correlationele technieken = een non-experimentele techniek waarbij correlaties
(relaties) in data worden bepaald.
- De volgorde van de variabelen (punt 1) is moeilijk te meten, omdat de survey data op één
moment verzameld is.
- Punt 3: Controle variabele = mogelijke alternatieve oorzaken
 VB: gescheiden mensen hebben een slechtere gezondheid
 Alternatieve verklaring kan zijn: leeftijd (gescheiden mensen zijn ouder)

Vragenlijst onderzoek:
1. Opstartfase: plannen en voorbereiden van de vragenlijst (stap 1, 2 en 3)
2. Uitvoeringsfase: verzamelen en vermelden van data (stap 4)
3. Analysefase: analyseren en interpreteren van de data, resultaten rapporteren (stap 5 en 6)

Figuur 6.2!

Opstartfase
- Wie zijn de respondenten
 Het type respondent beïnvloed de onderwerpen en hoe de vragen geformuleerd
worden
- Welke informatie wil je van hen leren
 Vragen zijn de operationalisering van de variabalen en hangen af van de manier
waarop die geconceptualiseerd worden
 Hoe wil je de resultaten gaan gebruiken?
 Instrument ontwikkelen: questionnaire (mensen lezen de vragen en vullen de
antwoorden daarop in) of interview schedule (een set van vragen die een
interviewer kan voorlezen aan de respondent).
 Vragen opstellen: deze zal je vaak moeten herschrijven
 Volgorde van de vragen: op basis van de onderzoeksvraag, de respondenten
en het type vragenlijst
- Hoe kun je zo effectief mogelijk die informatie verkrijgen


Samenvatting ‘Understanding research’ (hst 6 t/m 8, 10) Loes van den Bekerom

,  Eerst een korte pilot met een klein aantal respondenten die gelijk zijn aan de echte
respondenten, voordat het echt uitgevoerd wordt (hierdoor zal de helderheid
verhogen)
 Interview plannen: op welke manier afnemen, jijzelf of door iemand anders
 Steekproef trekken

Uitvoeringsfase
- Vastleggen van de steekproef (via telefoon, persoonlijk contact, internet, mail)
- Informatie geven over de vragenlijst en instructies over hoe te maken
- Als een respondent de vragenlijst geeft: snel even checken, bedanken
- De data organiseren
- Nummer aan respondent en vragenlisjt
- Data in computer invoeren
- Vragenlijsten goed bewaren

Het opstellen van goede vragen
Twee hoofdprincipes om goede vragen op te stellen: het vermijden van verwarring en het in
gedachte houden van de perspectief van de respondent.
- Goede vragen zijn valide en betrouwbaar
- Goede vragen zorgen er voor dat een respondent snapt wat je vraagt en dat hun antwoorden
betekenisvol zijn

Tips bij het schrijven van vragen:
- Vermijd jargon, beroepstaal (slang) en afkortingen (abbreviations)
 VB: psychologen – oedipus complex
 Jargon en beroepstaal alleen bij hoog gespecialiseerde populaties
 Anders tv-taal
- Vermijd dubbelzinnigheid (ambiguity), verwarring (confusion) en vaagheid (vagueness)
 VB: wat is uw inkomen?  wekelijks, maandelijks, familie, persoonlijk, netto, bruto
 Verwarring kan zorgen voor inconsistentie
 Respondenten zullen de vraag dan beantwoorden zoals zij het interpreteren
 Dubbelzinnigheid: sport je vaak?  wat is vaak?
- Vermijd hoge emotionele woorden
 VB: same-seks marriage, gender-neutral marriage, equal marriage, gay marriage etc.
- Vermijd gezag/aanzien bias
 Titels en posities in de maatschappij dragen aanzien en status met zich mee.
 Prestige bias = het koppelen van een uitspraak of positie aan een probleem met een
bekende of statusvolle groep of persoon.
 VB: Willem-Alexander is voor het homohuwelijk, bent u voor het homohuwelijk?
- Vermijd double-barreled vragen
 Double-barreld question = een vraag waarin twee of meer vragen verwerkt zijn
 VB: bent u tegen het gebruik van alcohol en drugs?
- Vermijd het behandelen van iemands mening over een hypothese als een toets voor de
hypothese
 VB hypothese: hoog opgeleide mensen accepteren het homohuwelijk meer
 Toetsen: informatie over beide variabelen (hoog opgeleide mensen en standpunt
over homohuwelijk)
 Niet: denkt u dat minder opgeleide mensen vaker tegen het homohuwelijk zijn?




Samenvatting ‘Understanding research’ (hst 6 t/m 8, 10) Loes van den Bekerom

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Summarized whole book?
No
Which chapters are summarized?
Hst 6 t/m 8, 10
Uploaded on
January 30, 2017
Number of pages
28
Written in
2015/2016
Type
SUMMARY

Subjects

$5.97
Get access to the full document:
Purchased by 9 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Reviews from verified buyers

Showing all 6 reviews
8 year ago

8 year ago

8 year ago

8 year ago

7 year ago

8 year ago

3.0

6 reviews

5
0
4
2
3
3
2
0
1
1
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
loesvandenbekerom Universiteit Utrecht
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
190
Member since
9 year
Number of followers
155
Documents
27
Last sold
3 year ago

3.8

56 reviews

5
10
4
32
3
8
2
3
1
3

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions