Methoden en Technieken van de
Rechtswetenschap 2022-2023
Paperopdracht: 1
Werkgroepdocent:
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: 500
(Het aantal woorden is exclusief voetnoten,
literatuurlijst, voorblad, (onder)titel en tussenkopjes)
De titel van mijn paperopdracht
De wetenschappelijke methode: over overtuiging en
bewijs.
, De wetenschappelijke methode: over overtuiging en
bewijs.
Een oriëntatie aan de hand van Clifford, Cliteur & Ellian,
Russel en Janssens
Inleiding
De coronacrisis ligt achter ons1, de consequenties blijven
echter dooretteren. Het wantrouwen in de wetenschap is
toegenomen2, en zal niet afnemen. Janssens schrijft n.a.v. deze
kritiek dat wetenschap vooral draait om paradigma’s en
bewijsstapeling. Dit brengt ons bij de onderzoeksvraag 3: Wat
zijn de overeenkomsten over bewijsopvattingen in Cliteur,
Clifford en Russel met Janssens? Voor een stevig begrip zal
Janssens’ column de rode draad vormen. Tevens zullen
Janssens’ overeenkomsten m.b.t.: Russel’s
wetenschapsdefinitie, Clifford’s vertrouwensvisie en Cliteur’s 4
kenmerken terugkeren.
Russel
De essentie is de wetenschappelijke methode. Russel
verduidelijkt wat wetenschap is en haalt vier wetenschappers
aan, de eersten die inductieve wetenschap bedroefden5.
Russel’s wetenschappelijke methode bestaat uit het doen van
observaties, afleiden van algemene regels en toekomstige
1
Rijksoverheid, 2023.
2
Rathenau Instituut, 2022.
3
Janssens, 2022.
4
Cliteur en Ellian, i.v.m. het woordenaantal is de naam van Ellian weggelaten.
5
Russel, 1931, p. 22.
Rechtswetenschap 2022-2023
Paperopdracht: 1
Werkgroepdocent:
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: 500
(Het aantal woorden is exclusief voetnoten,
literatuurlijst, voorblad, (onder)titel en tussenkopjes)
De titel van mijn paperopdracht
De wetenschappelijke methode: over overtuiging en
bewijs.
, De wetenschappelijke methode: over overtuiging en
bewijs.
Een oriëntatie aan de hand van Clifford, Cliteur & Ellian,
Russel en Janssens
Inleiding
De coronacrisis ligt achter ons1, de consequenties blijven
echter dooretteren. Het wantrouwen in de wetenschap is
toegenomen2, en zal niet afnemen. Janssens schrijft n.a.v. deze
kritiek dat wetenschap vooral draait om paradigma’s en
bewijsstapeling. Dit brengt ons bij de onderzoeksvraag 3: Wat
zijn de overeenkomsten over bewijsopvattingen in Cliteur,
Clifford en Russel met Janssens? Voor een stevig begrip zal
Janssens’ column de rode draad vormen. Tevens zullen
Janssens’ overeenkomsten m.b.t.: Russel’s
wetenschapsdefinitie, Clifford’s vertrouwensvisie en Cliteur’s 4
kenmerken terugkeren.
Russel
De essentie is de wetenschappelijke methode. Russel
verduidelijkt wat wetenschap is en haalt vier wetenschappers
aan, de eersten die inductieve wetenschap bedroefden5.
Russel’s wetenschappelijke methode bestaat uit het doen van
observaties, afleiden van algemene regels en toekomstige
1
Rijksoverheid, 2023.
2
Rathenau Instituut, 2022.
3
Janssens, 2022.
4
Cliteur en Ellian, i.v.m. het woordenaantal is de naam van Ellian weggelaten.
5
Russel, 1931, p. 22.
