Rechtseconomie tentamen 3 april 2023
Vraag 1
In Engeland wordt van automobilisten verwacht dat ze uitstekende bestuurders zijn. Na een ongeval
worden automobilisten dus vaak aansprakelijk gesteld.
Stel dat het recht niet het efficiënte zorgniveau vaststelt als norm van zorgvuldig gedrag. Laat grafisch
zien, dat het door de automobilist gekozen zorgniveau niet efficiënt hoeft te zijn
Dader kiest voor een zorgniveau waar zijn kosten minimaal zijn: hier 70! Boven 70 is hij niet
aansprakelijk. Dader conformeert zich aan het vereiste niveau. Slachtoffer: verwachte kosten van 14!
Inefficiënt: 70 + 14 = 84!
Vraag 2 (10 punten):
Noem twee voordelen en twee nadelen van zelfregulering (als alternatief voor overheidsregulering)
met betrekking tot vrije beroepen, zoals advocaten. Licht je antwoord kort toe, vanuit
rechtseconomisch perspectief.
Antwoordmodel: zie slides met daarop de drie voordelen en drie nadelen, waarvan de student er dus
zelf twee mag uitkiezen:
- Specifieke kennis
- Flexibiliteit van zelfregulerende instanties
- Lagere kosten, bv naleving van zelfregulering (compliance costs)
- Vanuit een public choice perspectief kritische blik op criteria
- Handhavings- en sanctioneringmogelijkheden beperkt?
- Vanuit niet economisch perspectief democratische legitimiteit beperkt
Vraag 3 (10 punten):
In de cursus zijn we verschillende vormen van marktfalen tegengekomen. Ook hebben wij het
marktfalen ten aanzien van collectieve goederen besproken. Geef een voorbeeld hiervan en leg uit of
regulering altijd noodzakelijk is voor het oplossen van dit type marktfalen.
- Non rivalry + explanation
- Non excludability + explanation
- Example
- Explain market failure (free riding)
- Solution:
Vraag 1
In Engeland wordt van automobilisten verwacht dat ze uitstekende bestuurders zijn. Na een ongeval
worden automobilisten dus vaak aansprakelijk gesteld.
Stel dat het recht niet het efficiënte zorgniveau vaststelt als norm van zorgvuldig gedrag. Laat grafisch
zien, dat het door de automobilist gekozen zorgniveau niet efficiënt hoeft te zijn
Dader kiest voor een zorgniveau waar zijn kosten minimaal zijn: hier 70! Boven 70 is hij niet
aansprakelijk. Dader conformeert zich aan het vereiste niveau. Slachtoffer: verwachte kosten van 14!
Inefficiënt: 70 + 14 = 84!
Vraag 2 (10 punten):
Noem twee voordelen en twee nadelen van zelfregulering (als alternatief voor overheidsregulering)
met betrekking tot vrije beroepen, zoals advocaten. Licht je antwoord kort toe, vanuit
rechtseconomisch perspectief.
Antwoordmodel: zie slides met daarop de drie voordelen en drie nadelen, waarvan de student er dus
zelf twee mag uitkiezen:
- Specifieke kennis
- Flexibiliteit van zelfregulerende instanties
- Lagere kosten, bv naleving van zelfregulering (compliance costs)
- Vanuit een public choice perspectief kritische blik op criteria
- Handhavings- en sanctioneringmogelijkheden beperkt?
- Vanuit niet economisch perspectief democratische legitimiteit beperkt
Vraag 3 (10 punten):
In de cursus zijn we verschillende vormen van marktfalen tegengekomen. Ook hebben wij het
marktfalen ten aanzien van collectieve goederen besproken. Geef een voorbeeld hiervan en leg uit of
regulering altijd noodzakelijk is voor het oplossen van dit type marktfalen.
- Non rivalry + explanation
- Non excludability + explanation
- Example
- Explain market failure (free riding)
- Solution:
