Voorbereidingen - Wetenschap is ook maar een mening
Week 1
Artikel 1: Untangling Truth, Facts, and Opinions: Why Simple Tenets of Science
Have Become Uneasy
- Onderzoekers die hun wetenschappelijke bevindingen in peer-reviewed
tijdschriften publiceren, moeten ook de rol van "bewakers" omarmen tegen
de toenemende aanvallen op de wetenschap - laagdrempelig verspreiden
van valse informatie
- In een tijdperk waarin de meerderheid van de Amerikanen hun
gezondheidsinformatie via sociale media krijgt, is het onze uitdaging als
wetenschappers om onze fundamentele roeping als waarheidszoekers en
waarheid vertellers te overstijgen.
- True Health Initiative, een cohort van gerenommeerde wetenschappers die
zich inzetten voor het bieden van "duidelijkheid in plaats van verwarring";
ze "werken aan het verspreiden van het fundamentele bewijs en de op
consensus gebaseerde waarheden over levensstijl als medicijn."
- Jamal Khashoggi’s; Saoedi-arabische journalist voor Washington Post; werd
vermoord na bevel van saoedi-arabische prins vanwege zijn teksten. → Risk
of speaking truth to power.
- Both/and versus either/or thinking; doel van wetenschap moet zijn en
rechtvaardigheid, waarheid en gerechtigheid (zoals vroeger al in de bijbel).
Niet slechts één van deze waarde.
- Ook in Amerika probeert de overheid wetenschappelijke artikelen te
beperken of te verbieden → Colombia university heeft een ‘Silencing
Science Tracker’ hier worden die artikelen geupload → Betreft vooral
artikelen over klimaat
Rapport 1: World cancer research fund network: Judging the evidence
- Brengt het meest nieuwe onderzoek samen waarbij wordt gekeken naar
hoe betrouwbaar de informatie is
- Hierbij wordt gekeken naar: soort studie, experimenteel bewijs (mens- of
dierproeven) hoe er is beoordeeld → op basis daarvan beoordeling resultaat:
overtuigend causaal, waarschijnlijk causaal, beperkt bewijs maar suggestief
voor een causaal verband, beperkt bewijs en geen conclusie voor een
causaal verband mogelijk en substantieel effect op risico onwaarschijnlijk.
, Week 2
Artikel 1 & 2: Can exposure characterization explain concurrence or discordance
between toxicology and epidemiology?
- veel studies concluderen significante verschillende gezondheidseffecten,
met bijbehorende implicaties voor het overheidsbeleid
- belangrijk verschil is toxicologie heeft proeven of proefdieren en
epidemiologie op mensen
- onvoldoende of onvolledige informatie over verschillen in
blootstellingsbeoordeling zou in sommige gevallen, de verschillen in
uitkomst tussen toxicologische en epidemiologische studies kunnen
verklaren
- Dier- en mens studies moeten, waar mogelijk, dezelfde biomarkers meten
om de risicobeoordeling voor de menselijke gezondheid te
vergemakkelijken
Artikel 3: Why People Fail to Recognize Their Own Incompetence
- people tend to be unaware of their incompetence.
- people base their perceptions of performance, in part, on their
preconceived notions about their skills. Because these notions often do not
correlate with objective performance, they can lead people to make
judgments about their performance that have little to do with actual
accomplishment.
Ethos = geloofwaardigheid van de spreker
Logos = inhoudelijke argumentatie
Pathos = beroep dat de spreker doet op de emotie het publiek
Captatio benevolentiae = de hoofdzin van een toespraak om het publiek gunstig
te stemmen (I have a dream)
Sprezzatura = Niet laten merken dat het spreken moeilijk is of dat de
voorbereiding zwaar is geweest
Week 1
Artikel 1: Untangling Truth, Facts, and Opinions: Why Simple Tenets of Science
Have Become Uneasy
- Onderzoekers die hun wetenschappelijke bevindingen in peer-reviewed
tijdschriften publiceren, moeten ook de rol van "bewakers" omarmen tegen
de toenemende aanvallen op de wetenschap - laagdrempelig verspreiden
van valse informatie
- In een tijdperk waarin de meerderheid van de Amerikanen hun
gezondheidsinformatie via sociale media krijgt, is het onze uitdaging als
wetenschappers om onze fundamentele roeping als waarheidszoekers en
waarheid vertellers te overstijgen.
- True Health Initiative, een cohort van gerenommeerde wetenschappers die
zich inzetten voor het bieden van "duidelijkheid in plaats van verwarring";
ze "werken aan het verspreiden van het fundamentele bewijs en de op
consensus gebaseerde waarheden over levensstijl als medicijn."
- Jamal Khashoggi’s; Saoedi-arabische journalist voor Washington Post; werd
vermoord na bevel van saoedi-arabische prins vanwege zijn teksten. → Risk
of speaking truth to power.
- Both/and versus either/or thinking; doel van wetenschap moet zijn en
rechtvaardigheid, waarheid en gerechtigheid (zoals vroeger al in de bijbel).
Niet slechts één van deze waarde.
- Ook in Amerika probeert de overheid wetenschappelijke artikelen te
beperken of te verbieden → Colombia university heeft een ‘Silencing
Science Tracker’ hier worden die artikelen geupload → Betreft vooral
artikelen over klimaat
Rapport 1: World cancer research fund network: Judging the evidence
- Brengt het meest nieuwe onderzoek samen waarbij wordt gekeken naar
hoe betrouwbaar de informatie is
- Hierbij wordt gekeken naar: soort studie, experimenteel bewijs (mens- of
dierproeven) hoe er is beoordeeld → op basis daarvan beoordeling resultaat:
overtuigend causaal, waarschijnlijk causaal, beperkt bewijs maar suggestief
voor een causaal verband, beperkt bewijs en geen conclusie voor een
causaal verband mogelijk en substantieel effect op risico onwaarschijnlijk.
, Week 2
Artikel 1 & 2: Can exposure characterization explain concurrence or discordance
between toxicology and epidemiology?
- veel studies concluderen significante verschillende gezondheidseffecten,
met bijbehorende implicaties voor het overheidsbeleid
- belangrijk verschil is toxicologie heeft proeven of proefdieren en
epidemiologie op mensen
- onvoldoende of onvolledige informatie over verschillen in
blootstellingsbeoordeling zou in sommige gevallen, de verschillen in
uitkomst tussen toxicologische en epidemiologische studies kunnen
verklaren
- Dier- en mens studies moeten, waar mogelijk, dezelfde biomarkers meten
om de risicobeoordeling voor de menselijke gezondheid te
vergemakkelijken
Artikel 3: Why People Fail to Recognize Their Own Incompetence
- people tend to be unaware of their incompetence.
- people base their perceptions of performance, in part, on their
preconceived notions about their skills. Because these notions often do not
correlate with objective performance, they can lead people to make
judgments about their performance that have little to do with actual
accomplishment.
Ethos = geloofwaardigheid van de spreker
Logos = inhoudelijke argumentatie
Pathos = beroep dat de spreker doet op de emotie het publiek
Captatio benevolentiae = de hoofdzin van een toespraak om het publiek gunstig
te stemmen (I have a dream)
Sprezzatura = Niet laten merken dat het spreken moeilijk is of dat de
voorbereiding zwaar is geweest
